RT，看到吧里很多人都在谈论学校排名什么的，还有人在说母校的发展潜力很大之类的。想起在复旦的时候，日月光华bbs有个复旦大学发展版，有时候会上去看看，有些是正面宣传，但更多的调子是唱衰复旦的——复旦有什么什么问题,复旦的发展速度不行，要被别的学校赶上／甩远了，blabla，当时看到这些调调也没觉得有多扎心的感觉，有时候想想好像说的也是事实。在学校里面是能看到这样那样的问题。不过这些又关我什么事呢？我不过是复旦4年的过客，以后也未必和复旦有什么瓜葛，复旦也不一定记得我这个校友，纵使以后复旦衰落了，对我又有什么大的影响呢？
回想起大一的时候，我还有点懊悔没考上清北来了复旦（大一室友可作证）。大二以后态度180度转弯，对学校名声基本不怎么在意了。因为看到了很牛的人，也看到了很水的人，知道“复旦学生”与“复旦学生”之间也是有区别的。持有同样的一卡通，不代表就是一个级别一种类型的人。所以从那时候就开始觉得人还是要靠自己的。自己的能力比学校光环更重要。
现在到了国外，似乎常青藤的名声还更好听，其实我自己知道也不是这么回事。吧里的人看到“宾大数学PhD”这样的头衔，或许会觉得 哇好牛啊，其实宾大数学PhD什么水平，我心里再清楚不过了。有牛人，也有普通人。我也不是在黑我的同学，但事实就是如此。我个人的亲身感受就是，美国数学top 10的学校，学生里面牛人比例比较高，到宾大这种层次就已经不太能保证了。至于更下面的学校，我的感觉是，每所学校应该都有那么一两个很牛的人，但是整体学生水平确实是在下降的。 因为数学PhD的申请和招生是个怎么样的流程，我是比较清楚的。平心而论，我并不觉得美国高校的招生方式能“准确地选出申请者中数学能力最强的那批人”。因为英语成绩，gpa,老师推荐，这些乱七八糟的东西都不一定能反映真实的数学能力。有时候真的是大家一厢情愿而已。
其实真的是越到后来就越不看重出身。现在旁听一些学术会议，感觉如果speaker不是普林哈佛麻省这种级别的学校出身，那就没有介绍本科学校的必要。只要真的做出了好的工作，一般学校出身到普林高研院做个访问学者也不是没有可能。时间就是一把筛子，谁是真有能力，谁是学校光环大于自身能力，慢慢都会看出来的。
所以依靠学校光环想撑一辈子是不可能的，没有本事顶多混个几年就泯然众人矣。
回想起大一的时候，我还有点懊悔没考上清北来了复旦（大一室友可作证）。大二以后态度180度转弯，对学校名声基本不怎么在意了。因为看到了很牛的人，也看到了很水的人，知道“复旦学生”与“复旦学生”之间也是有区别的。持有同样的一卡通，不代表就是一个级别一种类型的人。所以从那时候就开始觉得人还是要靠自己的。自己的能力比学校光环更重要。
现在到了国外，似乎常青藤的名声还更好听，其实我自己知道也不是这么回事。吧里的人看到“宾大数学PhD”这样的头衔，或许会觉得 哇好牛啊，其实宾大数学PhD什么水平，我心里再清楚不过了。有牛人，也有普通人。我也不是在黑我的同学，但事实就是如此。我个人的亲身感受就是，美国数学top 10的学校，学生里面牛人比例比较高，到宾大这种层次就已经不太能保证了。至于更下面的学校，我的感觉是，每所学校应该都有那么一两个很牛的人，但是整体学生水平确实是在下降的。 因为数学PhD的申请和招生是个怎么样的流程，我是比较清楚的。平心而论，我并不觉得美国高校的招生方式能“准确地选出申请者中数学能力最强的那批人”。因为英语成绩，gpa,老师推荐，这些乱七八糟的东西都不一定能反映真实的数学能力。有时候真的是大家一厢情愿而已。
其实真的是越到后来就越不看重出身。现在旁听一些学术会议，感觉如果speaker不是普林哈佛麻省这种级别的学校出身，那就没有介绍本科学校的必要。只要真的做出了好的工作，一般学校出身到普林高研院做个访问学者也不是没有可能。时间就是一把筛子，谁是真有能力，谁是学校光环大于自身能力，慢慢都会看出来的。
所以依靠学校光环想撑一辈子是不可能的，没有本事顶多混个几年就泯然众人矣。
