这是什么书，作为一个高中生我想买

请反相对论的人士注意了，我来给你讲一讲。以电磁感应现象来说，当磁铁不动而线圈运动时，是线圈中的电子受到洛伦兹力作用而产生了感应电动势；当线圈不动而磁铁运动时，是磁铁在线圈周围产生了涡旋电场推动电子运动而产生了感应电动势。相对运动在这里有很大的差别。:另外，迈克尔逊-莫雷实验也否定了以太漂移，结出了光速不变的结论。狭义相对论就是为了协调相对运动与电磁场之间的矛盾才提出来的。爱因斯坦的论文题目就是《论运动物体的电动力学》。反相对论的人士清楚这一渊源吗？

在之前的研究中，人们的注意力主要集中在电磁场的性质上。而刘老师的这篇文章，则是将视角转移到了带电粒子上，从而开辟出了一片新的天地。从思维方式上看，是一种典型的对称思维方式，正好与电磁场理论本身具有对称性这一特点相吻合。刘老师，好样的！！！

留名，支持刘老师

最美的不是下雨天，是曾与你躲过雨的屋檐

特别感谢清之元和梅梅这两位，读了您们的回帖后，深有感触。在此深表谢意！
在我二十多年的学物理和教物理的过程中，对物理学的认识也在逐渐加深。物理规律是用数学这门特殊的语言来描述的，然而一旦这些规律经过实践的严格检验之后，就可以通过纯粹数理逻辑的运演，向未知的世界走得更远。
自麦克斯韦建立起电磁场理论的大厦以来，至今已经一百多年了，这一理论在实践中经历了长期而广泛的检验，其真理性是不容置疑的。因此，我们应该充分尊重麦克斯韦方程组背后的数学法则，以此来指导我们的理论工作。然而，人们在一些问题的研究上却与此是相背离的，并走入了误区。具体表现在以下两个方面：
第一、麦克斯韦方程组是用电荷密度和电流密度这两个物理量来描述带电粒子的运动的，也就是必须要用场的观点来描述带电粒子。由于场是弥漫在空间中的物质实体，当然就没有轨迹可言。在宏观领域内，人们用质点和轨迹等力学观念去描述带电粒子的运动，也的确是成功的；但在微观领域内，如氢原子这样的电磁体系就彻底失败了。这种情形与光学的研究是类似的，即在较大尺度上，如研究透镜成像问题，几何光学无疑是成功的；而在较小的尺度上，如光通过一个小孔后的传播问题，就必须用波动的观点去处理了。因此，我的这篇文章再次揭示了这样一个基本的事实：电磁场理论与光学在应用上也是相似的。
第二、人们之前主要关注电磁场的规律，但忽视了一个重要的方面，即激发电磁场的源——带电粒子。电磁现象本身就是由带电粒子的运动所产生的，那么反过来，带电粒子的运动也应该是由电磁场理论所决定的。因此，我的这篇文章实际上抛弃了更多的主观因素，更合逻辑地去反映事物的本来面貌。

刘老师这篇文章如果能够得到学术界的广泛认可的话，那就意味着整个现有的理论体系的大洗牌，也就为无数的学者提供了一个展露才华的绝佳机会，就象量子力学创立之初时的那种情景。

我的文章中得出了电磁场与带电粒子相互作用的方程，即文中的（5）式和（6）式，由于复杂性，我并不知道如何去求解它们。从定性上来说 ，由于达良朗伯算符作用于平面电磁波的结果始终为零，说明带电粒子是不能吸收或辐射这样的电磁波的。所以，只有特定形状的电磁波才可能使电子从一个能级跃迁到另一个能级，换句话说，通过这一途径就可以讨论光子的形状，相比于量子电动力学，这无疑是一个巨大的优势，！！！

顶顶顶！

今天突然想起一个问题，我文章中的定态波函数表达式为，如果带电粒子的动量为零，那么定态波函数的相位就没有了，这意味着带电粒子将与普通的质点一样，是“瞎”的了！从这个角度来看，经典力学所描述的粒子，应该是带电粒子在低速时的一种极限情况！！

为什么说，不存在点电荷
电场是群原子周围空间由于存在群粒子运动而形成的一种空间场效应。电场或电场力属于群体行为特征的性质。一个原子周围空间或者一个电子，质子周围空间形成不了电场或电磁场（磁场或磁场力也属于群体行为特征的性质）。电荷作为电场的某种性质而存在，反映的是，不同电场力作用的方向性问题。现代电学理论中一个非常错误的认识是，电荷是作为某种物质的性质而存在，比如，电子带负电荷，质子带正电荷，一个原子如何多了或少了一个电子，那么，这个原子就会带有不同的电荷。电荷只能作为电场的某种性质的特征而存在，如何能作为某种物质的性质特征而存在呢？一个原子周围空间不存在什么电场（原子之间的空间关系存在成键或不成键的问题），一个电子或一个质子周围空间更不存在什么电场。既然，原子，电子或质子周围空间不存在什么电场，所以，反映电场行为特征性质的电荷就不存在什么点电荷。群体的性质与个体的性质是存在差异的，显然，群体的行为是由众多的个体行为构成的或形成的，因为，群存在不同组合排列的形式问题（电场，磁场就是由于群粒子运动的形式不同而不同），而个体就不存在什么组合排列的形式问题。

按照电动力学和矢量分析，一个物理量的旋度为0，那就是说，在空间的这一点上是没有电流，没有电流的时候跑出来一个和电荷守恒的公式连立就意味着这时 该点上就没有电荷存在也没有电流存在，后面的讨论只是存在于lz的幻想中。这篇文章没有任何价值，如果非要说有价值的话，那只是等同于一道学生做错的题目，拿出来给大家纠错。

假设物理学的发展历程是这样的：一百年前就有人证明出了象我这篇文章里的结果，即运动的带电粒子可以不辐射电磁波，且应该用波动方式去描述这种运动；接下来做出了电子衍射实验证明了波动性；接下来卢瑟福做出了a粒子的散射实验；于是氢原子的稳定性问题就迎刃而解了.......... 如果历史真是这样，还有波尔理论吗？还有一门叫量子力学的学科吗？