三国演义吧 关注:301,643贴子:14,646,464

关羽秒杀华雄的真正原因

只看楼主收藏回复

本文谈的是关羽斩华雄!原文如下:
众诸侯听得寨外鼓声大振,喊声大举,如天摧地塌,岳撼山崩。众皆失惊,正欲探听,鸾铃响处,马到中军,云长提华雄之头,掷于地上。其酒尚温。史官有诗曰:威镇乾坤第一功,辕门画鼓响鼕鼕。云长停盏施英勇,酒尚温时斩华雄。云长出马,只一合斩了华雄,提头入献,众皆大喜(卷一曹操起兵伐董卓)
毛版与罗版基本相同,只是罗版有一句“云长出马,只一合斩了华雄,提头入献,众皆大喜”,毛版没有!
分析:
此战罗版比毛版更准确的说出了关羽斩华雄的回合数。但是这个精确的“只一合”却带来了更多的麻烦!“只一合”通常说明两种可能:a、华雄太弱;b、华雄并不弱,只是关羽太强!但无论哪一种可能都存在明显的矛盾!
①如果是“华雄太弱”,我们来看原文:
去不多时,飞马来报潘凤又被华雄斩了。众诸侯皆失色。袁绍拍股叹曰:“可惜吾上将颜良、文丑催军未回!得一人在此,岂放华雄施威哉!汝众诸侯许多将士,只无一人可追华雄?”众官默然。(罗版)
分析:
袁绍认为自己大将中也只有颜良、文丑能胜华雄,问道“汝众诸侯许多将士,只无一人可追华雄?”竟然“众官默然”,曹操的夏侯惇、孔融的武安国、袁术的纪灵呢?就算是众诸侯都想保存实力,那也是华雄很强,造成他们不敢让自己的上将冒险!能够短时间斩上将潘凤,能够让夏侯惇等人不想冒险,华雄武力至少已经跨入了弱一流的行列!
那么一流的华雄为何会被秒?真正的原因就是:华雄之前所面对的最强不过是孙坚,都败了,之后余涉、潘凤都一一落败,关羽上场,超一流水平,华雄呢?连胜数场,自以为是肯定有,哪会想得到一个仅次于吕布的人物出现?而且还是马弓手身份。有人说了,关羽仪表不俗,华雄哪知他是弓手?那,除了曹操一人,八路诸侯没人看出,袁绍都看不出来仪表不俗,请问一介武夫智商不高的华雄有什么好识人的眼力?


IP属地:安徽1楼2014-09-30 20:39回复


    来自Android客户端3楼2014-09-30 21:13
    回复


      IP属地:海南来自Android客户端4楼2014-09-30 21:35
      回复
        华雄正在阵前,见对方阵中冲来一马弓手,雄大惑,误以为是降兵,将欲问时,关羽马快,冲到华雄面前,雄措手不及,被斩于马下


        来自Android客户端5楼2014-09-30 21:48
        收起回复
          吾观潘凤仪表非俗,可斩吕布。


          IP属地:吉林来自手机贴吧6楼2014-09-30 22:38
          收起回复
            我看电视上说 关羽上阵 华雄的马都在后退


            来自Android客户端7楼2014-10-01 22:06
            收起回复
              要感谢孙坚放水,。


              来自Android客户端8楼2014-10-01 22:15
              回复
                (绍举目遍视,见公孙瓒背后立着三人,容貌异常),都背后冷笑,绍问曰:“公孙太守背后何人?”
                此贴可以终结了,袁绍认为站后面仨个容貌异常


                9楼2014-10-01 22:19
                收起回复


                  来自Android客户端10楼2014-10-01 22:48
                  回复
                    亲们,三国志上斩华雄有关二爷毛事,是人家罗贯中自己改的。明明是孙坚斩的。


                    来自手机贴吧11楼2014-10-01 23:08
                    收起回复
                      额。。
                      ————本座为天地之力,焉有尽时,


                      IP属地:江西来自Android客户端13楼2014-10-03 00:34
                      回复
                        此言甚善


                        IP属地:北京来自iPhone客户端14楼2014-10-03 04:54
                        回复
                          此言甚是


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2014-10-03 05:27
                          回复