论反战电影和反战败电影的区别

只讲了战争带来的灾难，没有讲带来战争的原因

就是洗白片嘛，把自己洗成受害者，简直就是拿无辜民众的命当洗帝国主义的洗衣粉了

我有预感这贴要存活在明天又是一番血雨腥风

日本人反战一直在讲：因为战争，我们的人民也遭受到了苦难…………
德国（至少是领导层）反战：因为战争，你们的人民遭受到了苦难…………
我不觉得第一种人是可以原谅的，也许楼主想法不同……

为毛看这片面我就想起希罗

当飞机片看看差不多够了

→_→结尾太狗血，接盘侠的故事。而且接盘侠大石桑接了盘子也没再生孩子的样子吗！

说明LZ还太年轻，没有看过上世纪70-80年代日本左翼导演拍的反战片——那才叫真正的忏悔和反战。
至于《永远的O》，右翼史观下的“反战败”片而已。好好理解“反战”和“反战败”的区别吧。
鉴别日本战争片的导演是左翼还是右翼的方法很简单，就是看看片子中有没有出现中国、韩国、以及东南亚各国。因为左翼电影的主题一般是加害者的忏悔；而右翼电影则相反，是受害者的心态叙述历史。但是无论右翼导演如何粉饰，他都无法改变“侵华战争”“大东亚共荣圈”的“侵略”本质，“受害者+侵略”这个组合看起来就很喜感，所以既然无法讨论，那就只有尽量避免了。如果只看《永远的O》，则会发现它的世界观中只有两个国家——日本和美国；而且会觉得美帝才是世界之恶呀，日本真的是太冤枉太惨了
我就问一下：太平洋战争谁发起的？珍珠港谁偷袭的？

其实我是觉得，传达”千万不要再打仗，不然我们就会这么惨“不也是一种很好的反战形式吗？