爱国者吧 关注:55,048贴子:779,557
  • 21回复贴,共1

现代战争是武器装备重要还是人重要

只看楼主收藏回复

现在如今飞速发展的科技水平,武器装备更新换代层出不穷?很多人认为1980年后就是武器装备的竞争,这个问题值得思考,例如美军伊拉克战争的武器装备的领先让其完胜,而如今伊拉克政府军全套美械面对叛军不堪一击,两个鲜明的例子,个人认为这个应分具体情况而定,通常情况下战场的指挥,分析依旧是由人来决定,人员依旧是战争中很主要的因素,而武器装备能在很大程度上形成非对称优势,但是武器装备差距太大的情况下打赢几率存在很多例子,例如朝鲜战争等,各位怎样觉得?


回复
1楼2014-06-18 23:54
    你很确定伊拉克全套美械吗


    收起回复
    来自Android客户端2楼2014-06-19 05:37
      外加朝鲜战争这种在特殊情况下的取得一定战果就能叫真的打?这就像说日俄战争的胜利只说日本人努力一样


      收起回复
      来自Android客户端3楼2014-06-19 05:39
        伊拉克交战双方的武器质量基本相同。


        收起回复
        4楼2014-06-19 06:14
          没有谁更重要的说法
          唯人论 和 唯武器论 都是错误的


          回复
          7楼2014-06-19 09:30
            精神原子弹的说法兴起的时候是TG一穷二白压根没啥好武器的时候,就像一个穷屌丝鼓吹真爱比物质金钱重要多了,但是这不等于他不想去赚大钱(换好的武器装备)


            回复
            8楼2014-06-19 09:50
              重要性:装备大于训练大于意志力,这一点技术水平越发达越明显。


              收起回复
              9楼2014-06-19 09:51
                战争的胜负关键,还是在人。你无论有多高科技的装备,毕竟还是由人来操纵,就以美国最先进的无人机来说,如果没有人操纵它起飞和飞行,它能自己飞上天空和执行任务?从这点来说,还是人重于武器


                回复
                来自Android客户端11楼2014-06-20 19:54
                  战争是人与人之间的较量,不是武器与武器的较量,给楼主老婆一辆m1,给我一把水果刀,我照样虐你老婆。


                  收起回复
                  来自Android客户端12楼2014-06-20 20:19
                    话说朝鲜战场 中国陆军 和美帝 4比1的伤亡 所以说,现在打的既是生产力,又要拼科技。


                    回复
                    来自Android客户端13楼2014-06-21 00:12
                      都重要,辩证的统一,但最根本目的是人,是战场之外的绝大多数人,他们最重要,战场上,人也是武器,会思考的武器,和不会思考的武器没有区别,当然价值更昂贵,但是要从大局未来看,什么更能保障战场外的绝大多数人的更大利益,什么就是最重要


                      回复
                      来自Android客户端14楼2014-06-21 02:10
                        如果光说是战争,我可以说,人的作用并不是决定性因素


                        回复
                        来自Android客户端15楼2014-06-21 07:19