拿破仑吧 关注:20,366贴子:323,986

威灵顿的军事技巧是要超过拿破仑的

只看楼主收藏回复

只是英国没有法国那么大的军团而已,如果给威灵顿60万人的话,估计不会从俄国败亡,从他在半岛战争,以及后来的滑铁卢的表现来看,他的军事素养不比拿破仑差,他比拿破仑差的权利的大小,他没有指挥庞大军团的机会


国外都不自己买车,都是租车出行,简单又经济! 让每一位客户舒心的享受贴心服务!
广告
反过来说,没机会 反而是好事


收起回复
举报|2楼2014-05-23 09:14
    英国本身走的也不是大陆军的路线,大不列颠的步兵应该是少而精。




    收起回复
    举报|4楼2014-05-23 09:46




      收起回复
      举报|5楼2014-05-23 09:54
        顺便说一下半岛战争,这期间威灵顿不断抽插于葡萄牙和西班牙之间,法军加大扫荡政策就撤退回葡萄牙。半岛战争说威灵顿总体上打的不错不假,但是没必要过分以此把威灵顿吹上天,法军在西班牙失败的客观原因是英军在正面战场逐个击破和当地人民不断消耗所造成的,这两者互相结合,缺一不可。


        收起回复
        举报|6楼2014-05-23 10:05
          而承认威灵顿的军事才能的同时,不应当贬低拿破仑。军事技巧这个词过于宽泛,从战略上来说,拿破仑当之无愧是当时欧洲唯一一个能够指挥数十万大军以难以想象的速度运动,并将敌人分散并予以逐一击破。战略层面上,当时很少有人能做到这一点。楼主不能因为说威灵顿或者英国没有“大军团”,而威灵顿在半岛和滑铁卢打得不错,就认为威灵顿如果有这么庞大的部队也能打的比拿破仑好,这种观点无疑是武断的。威灵顿的军事技巧,或者说才能,不一定比拿破仑好,但是光就一场战斗、一次会战而言,威灵顿定然不必拿破仑差劲。


          收起回复
          举报|8楼2014-05-23 10:16


            回复
            举报|来自Android客户端10楼2014-05-23 18:02






              截图不连贯,第一拿破仑的军事实力无可否认。无论早期在意大利战场用一只衣衫褴褛之师通过各种巧妙灵活的机动击破奥军。还是后来20万人以上快速机动,集中兵力各个击破。都是同时代的名将罕有的。而威灵顿在兵力上受到限制,因此在大规模军事机动作战中没有什么表现,因此威灵顿未必有指挥十几万人军队可以匹敌拿破仑的统率和指挥能力,但是在战役层面威灵顿的表现应当不输与拿破仑时代任何人。
              至于英国的海军实力应当来说是鲜有敌手,1801年的海军人数达到13万人。远多于陆军人数,这应该属于发展方向不同。而且建造一艘一千七百三十吨级七十四门炮的军舰需要四万七千英镑。拿破仑也一直关心海军的发展,在1814年有103艘战列舰和157艘快速舰但是还是很难做英国海军的对手。


              以上——新编剑桥近代史9


              收起回复
              举报|11楼2014-05-23 18:22
                拿革命战争的英军规模说拿战,这叫……
                1803-05为了防登陆英国动员了多少人?


                收起回复
                举报|12楼2014-05-23 20:10
                  但人们记住的是拿皇,不是威灵顿


                  收起回复
                  举报|来自手机贴吧13楼2014-05-24 14:06
                    所以正是英雄造就时势,时势造就英雄




                    回复
                    举报|来自Android客户端15楼2014-05-24 15:27
                      吧里的人很理性啊


                      收起回复
                      举报|来自手机贴吧16楼2014-05-24 16:40
                        呵呵呵呵


                        回复
                        举报|来自Android客户端17楼2014-05-25 21:27
                          半岛战争没有法国元帅之间的不和,还有西班牙人民和游击队的支持他赢不了。滑铁卢战役先是之前判断错拿破仑的战略意图,后来又刻意加强左翼兵力,被英国军事评论家批判。


                          若无英吉利海峡,英国恐早已灭亡了。


                          请问楼主
                          你的标题是 威灵顿的军事技巧是要超过拿破仑的
                          内容意思却是 威灵顿不差于拿破仑

                          你能不能先把 你要说的弄清楚 再发帖 好吗? 谢谢


                          收起回复
                          举报|21楼2014-06-01 20:35
                            滑铁卢一战,就连拿破仑都说那是上天的决定!


                            威林顿跟后头的蒙哥马利一样,比较被动,善阵地战,都是从大战略的角度看待战争,拥有的力量不多,只能等待敌人进攻后气势衰竭时再予以反击,而拿破仑则与隆美尔很像,一心想要速战速决,速度解决战斗,可遇到威灵顿也没辙。


                            一句话被智商压制了


                            回复
                            举报|来自Android客户端27楼2014-06-04 08:33


                              回复
                              举报|来自Android客户端28楼2014-06-04 09:37
                                呵呵


                                回复
                                举报|来自Android客户端29楼2014-06-04 15:05
                                  布吉岛啊,感觉没有可比性


                                  回复
                                  举报|来自Android客户端30楼2014-06-06 01:15
                                    指挥大兵团也是一种本事


                                    收起回复
                                    举报|来自iPhone客户端31楼2014-06-06 16:44
                                      我觉得本来就没超过,拿破仑战败是因为他把近卫军投入了战斗


                                      英国军队的特点就是少而精


                                      收起回复
                                      举报|33楼2014-06-06 17:10
                                        拿破仑牛