日本和中国的试验都证明是0.001秒的脱板时间，不是0.1秒。
以下是引用文章：
严波涛，周酉元[11]（1993）运用自制的弦开关－频率计测试系统（弦开关为一种压力开关电路）对乒乓球与球拍的碰撞过程的力学特征进行研究。实验设计分为两部分：一为球拍水平固定，使弦开关点对准落球孔，然后让乒乓球从落球孔以不同高度自由下落，同时启动示波器。二为运动员手持弦拍，测定反手推挡、搓球、正手攻、弧圈球和发球五项的触球时间。对乒乓球拍的恢复系数、碰撞时间进行了测试，同时对测试数据进行了修正，对碰撞力进行了推算。得出了以下结论：球拍与球碰撞时的弹性恢复系数近似为一常数（0.72 左右）；自由落体实验表明碰撞时间随高度增加（即球速增加）而缩短，极限碰撞时间为753μs；不同击球方式触球时间不同，搓球触球时间最长为1005μs，反手推挡触球时间最短为714μs；球与球拍的碰撞力约为100 牛顿量级。这里面的μs就是千分之一毫秒。以上数据说明，无论拉还是打，都是在千分之一秒左右的碰撞时间。
一记大板扣杀之下，乒乓球的飞行速度可达每秒47米，球拍和球的撞击时间仅为千分之一秒。在这短暂的瞬间，橡胶和海绵依次受到球的挤压而凹陷变形，同时吸收碰撞的动能，当形变达到极限值，海绵和橡胶层开始形变恢复，释放储存的能量使球“脱板”后高速弹出。这一过程中，球拍底板和球的变形是微乎其微的。
1983年11月18日，日本蝴蝶牌乒乓球器材公司的研究部长山冈英树（Hideki yamaoka）将他们对乒乓球与球拍接触时间的实验照片寄给了中国从事乒乓球理论研究的吴焕群，实验中，他们使用的摄影机拍摄的速度是每秒7000个画面，当球以每秒25米的速度撞击固定的木质球拍和4毫米厚的正胶海绵球拍上，两者触球的时间都是7/7000秒，即千分之一秒。当改变球速重复实验时发现，轻打和重打（每秒25米的速度相当于大力击球）情况下的触球时间也是相同的。
按以上文章所说，我们平时用的一些术语其实很错误。我们无法控制球弹出板的时间，也延长不了吃球的时间，我们能做的就是提高自己的加速能力，尽量在最短的时间内把最多的力量传递给球拍。加速能力不足的人，很容易就会感觉到球拍有天花板的效应。
由此可得出以下三条结论：
1、加速的最佳时机是在触球前而不是在触球瞬间。
2、加速的作用并不是增加作用力，而是保持最高速度去击球。无论拉还是攻，都是在最高速击球。
3、拉球的本质是斜碰撞，而不是摩擦。

上世纪80年代的研究记录，看起来仍然很有意思。

不懂帮顶

说起来，文章的作者庄周迷蝶我还得称一声前辈了，在我刚开始学球时，看了很多庄周前辈所作的动画和技术文章，对他的印象非常深刻也很感激~
庄周前辈是一位坚定的拉球最高速偏心撞击论支持者，nib兄转载的这篇文章可以算是他的代表作之一，影响很大，基本上只要支持这个理论的朋友们，十有八九会提到这个“千分之一秒”。
刚好在一年前，就这个问题我还和庄周本人作过一些交流：

反正硬的底板胶皮就是出球比软的快。也就是吃球时间长

第二个疑问之处：
我们可以看到无论是弦试验还是1983日本试验，球拍都是“固定的”，由球来主动撞击球拍，然后测算数据。
按照我们平时的说法，这种击球方式是“球打拍”、“球撞拍”，这种方式能明显感到球是一碰即飞，根本使不上力，更丝毫谈不上吃球时间。
用这种试验方法来证伪主动加力加速的弧圈球吃球，恐怕不太行得通。
而唯一一个由球员执拍进行的试验，也可由第一个疑问可以看出：不同的击球方式，是会影响到碰撞时间。
这怎能说明“拉和打”的吃球时间是一样的呢？反过来，这恰恰也说明了，不同的击球方式，“吃球”时长是存在不同的。

软板软胶吃球时间的确长

我顶我顶我继续顶！！！知识贴哇咔咔！！！！

这贴对我很有启发！我觉得这贴的前两个结论肯定是对的。第三个也有道理，但斜撞击还是最终要产生么擦的。我的弧圈一直威力不够，因为我没有在最高速时击球，我等于是刚一起动就接触球了，在最高速的时候球早已脱板了。

我觉得吃球时间应该是固定的。但你挥动手臂的速度能不能和乒乓球的速度产生一致，就是球刚初板的瞬间的速度一致，那么也就等于，球在你的拍子上停留了，速度一致，球拍相对球来说，就是静止的，这是不是就是所谓的吃球？楼主的帖子里也说到，测试是球拍不动，球撞击球拍得出的结果。愿抛砖引玉。

看拉弧圈好的人，打球，拉弧圈的时候，都是手先出去，然后球再出去。

不敢苟同，最高速时击球？你对拉和打有混淆吧？