转点过来,偷一下懒 越南引进宝石就是逼着让我们在他本土开花,所以说,如果孤注一掷龇狗牙,到那一步,哪里出来就拔除哪里,对我们固有的战术决策升级有好处,让他买。
岛的实际控制好说,石油勘探海域的实际控制才是硬道理,孤立并撕裂他的点,往前看,领土问题必须解决,要不然显得我们不太自尊。
兄弟觉得,如果大量基建开始,而在战略上还有缓冲的空间吗?呵呵。
越南两个声音也是相当旖旎的,呵呵,需要提炼他们的态度,太欢迎他们铤而走险了
说句不那什么的话吧纵向看,打他的军费还得他出,呵呵。
但现阶段,我们可以做到并保证,对某些特殊认定的岛屿,(如果不负责任的假设是20几个)双方都不实际控制,呵呵。
如出现某些“遗憾”的情况,我夺否,夺后如何守先放一边,但你想守不是光有主观意愿就行的,要有客观能力。
确立一个这样的“和谐”过渡期,起到举一反三的示范作用,虽然这个过渡期会很短暂。
在别的论坛谈过夺和守的一些话题,就是个很肤浅的思路。
这里就不赘述了,刀大前面已经有过论述,后面也将会有。
打也南北有别,呵呵
虽不至于打出分化,但资源战争的标题本来就很清晰,何妨再贯彻一下?
岛的实际控制好说,石油勘探海域的实际控制才是硬道理,孤立并撕裂他的点,往前看,领土问题必须解决,要不然显得我们不太自尊。
兄弟觉得,如果大量基建开始,而在战略上还有缓冲的空间吗?呵呵。
越南两个声音也是相当旖旎的,呵呵,需要提炼他们的态度,太欢迎他们铤而走险了
说句不那什么的话吧纵向看,打他的军费还得他出,呵呵。
但现阶段,我们可以做到并保证,对某些特殊认定的岛屿,(如果不负责任的假设是20几个)双方都不实际控制,呵呵。
如出现某些“遗憾”的情况,我夺否,夺后如何守先放一边,但你想守不是光有主观意愿就行的,要有客观能力。
确立一个这样的“和谐”过渡期,起到举一反三的示范作用,虽然这个过渡期会很短暂。
在别的论坛谈过夺和守的一些话题,就是个很肤浅的思路。
这里就不赘述了,刀大前面已经有过论述,后面也将会有。
打也南北有别,呵呵
虽不至于打出分化,但资源战争的标题本来就很清晰,何妨再贯彻一下?