以下是解毒：
上次我们分析了“渔船事件”，当时我分析过：日军不思悔改的话，打脸第二弹就要上演了，果然，今天真的就开始打脸了。
有些看不懂的孩子们开始吐槽了：明明是我海军无能，人家的船和飞机进了我们演习区，还拍了照片，怎么变成兔子打脸了呢？以下让我们暂时放下浮躁的心态，来仔细分析这一事件的真相。

首先要分析的是：兔子发布这一新闻的用意
大家都知道：每个人都会宣传对自己有利的事情，而隐瞒对自己不利的事件，斯诺登事件如是，卡恩案件真相如是，这里也不会例外。君不见每次脚盆鸡自认为有理时，都会出来大鸣大放，比方说当年的“火控雷达照射事件”，明明是中日海军对峙中很常见的事情，日方偏偏拿出来大做文章。
而奇怪的是，对于10月23日的事件，日方除了用“速报”这一形式、将其作为一个常规的海难救援行动草草报道了以外，并无任何新的报道。号称严密监视、爱放尾行照片的日军统合幕僚监部（仿照美参谋长联席会议而设立的新版日军“参谋本部”）这两天放送的“中国海军写真系列”最新作，显示的是班师回朝的中国海军，而非演训中的中国海军。照理说，如果日军真成功监视了我海军演训，那么应该放送的是我海军演习中的照片，这样才能展示其监视和对抗我海军干扰的能力，形成心理威慑。而日方却对“10月23日”避而不谈，说明了什么呢？
只能说明一点：他们吃亏了。
同样的道理，也能用来解释兔子国防部最近为何特别爱谈“10月23日”，要知道，兔子的国防部以往一向是很低调的，对于军事行动，往往只谈大原则，或者不回应，嘴炮都是外交部干活。这一次却直接上阵，外交部的磁带居然放在了国防部的录音机里。这又是为何呢？军队可不是打嘴炮的地方啊！
原因也很简单：军队不打嘴炮，但爱打脸，这回还是来打脸的。

日期中的玄机
心浮气躁的人，一向看新闻不注重细节，而兔子的新闻最讲细节了，不看细节的话，那是什么也看不出来的。现在，请大家关注一个日子：“10月23日”。
那一天有什么特别的呢？
那一天，发生了“渔船事件”，也就是我上次分析的，日情报船伪装成渔船混入我演训区，企图侦测我海军演习，被我海军瘫痪动力后扣留，随后坐等日方来认领。
这就怪了：要知道，这事儿可过去近一周了，怎么现在才来抗议呢？而且既然上次已经提到了那事儿，为何上次不抗议呢？
那次分析时，由于我没有更多信息，始终没想明白一个道理：日军怎么那么乖呢？要你认错就认错，态度那么好。现在国防部官泄了：
猖狂的日海军，动用海空力量，实施了一次海上救援行动，企图在不开火的前提下，通过与我海军对抗，让日方情报船能混出去，可惜，他们搞输了。

日期中的玄机
心浮气躁的人，一向看新闻不注重细节，而兔子的新闻最讲细节了，不看细节的话，那是什么也看不出来的。现在，请大家关注一个日子：“10月23日”。
那一天有什么特别的呢？
那一天，发生了“渔船事件”，也就是我上次分析的，日情报船伪装成渔船混入我演训区，企图侦测我海军演习，被我海军瘫痪动力后扣留，随后坐等日方来认领。
这就怪了：要知道，这事儿可过去近一周了，怎么现在才来抗议呢？而且既然上次已经提到了那事儿，为何上次不抗议呢？
那次分析时，由于我没有更多信息，始终没想明白一个道理：日军怎么那么乖呢？要你认错就认错，态度那么好。现在国防部官泄了：
猖狂的日海军，动用海空力量，实施了一次海上救援行动，企图在不开火的前提下，通过与我海军对抗，让日方情报船能混出去，可惜，他们搞输了。

补充：关于日期的bug
有朋友已经会注意到：我方放出的事件发生日期是“10月25日”，这里要解释一下：有时官泄在谈事情时，喜欢来半个“张冠李戴”，也就是把后头实际发生的事情挪到前头来讲，所以说虽然25号也肯定发生了日本船只对我演习区冲撞，但这次发布会实际要提的事情还是23日的事儿。
佐证上述观点的一条线索就是这次发布会又谈了“渔船事件”，乍一看你以为是兔子在卖萌：我救了你的渔船，你怎么反而来侦查我。
佐证上述秘密的另一条线索就是23日该海域已经成为演训海域，而按照惯例，军事演习提前公告演训海域的时间要更早一些，以便船只更改航向，因此很明显这里所谓“23日公告24日在该海域演训”显然另有玄机。

现在接正文
接下来好戏就开场了：
官泄二：“日本舰机的上述行为，不仅对我正常的演习活动造成干扰，而且危及我舰机航行安全”。
这是一句很有意思的话，所谓“危及我舰机航行安全”显然意味着发生了船只与飞机的“接近”，但是如果是电磁侦查的话，大家都知道，是不需要“肉贴肉”的，只有海上执法出于国际法限制，才需要玩“碰碰船”。而且日军的目的是侦查你的新战法和武器装备参数，玩碰碰船的话，目的就达不到了，因此日方这里主动玩“肉贴肉”，显然另有目的。
目的是什么？这里的目的只有一个，就是把情报船抢回来。
所以官泄其实描绘了这样一个场景：在日军得知情报船被我海军发现后，日方的第一反应绝不是像做错事的孩子的家长一样上门乖乖领人，而是发动舰队来“抢”，而且由于情报船失去动力，因此日军的行动是要在争取不开火的前提下冲破我海军舰队编队队形，把船给捞回来。由于日方舰艇普遍吨位较大，可以想象，日军肯定是不把我海军的“小船”放在眼里，摆出“撞沉你不偿命”的架势，往里面挤。
对此，我方的反应如何呢？
首先，我军肯定在碰碰船游戏中没输，因为如果日舰冲了进来，就不会有日后的“上门领人”了。
其次，我们来看这句话：
“甚至可能引发误判、误伤等突发意外事件”
“误判”什么？“误伤”什么？军队说“误伤”，那只有一种情况，就是由于动用武器造成“误伤”。谁要动用武器？显然是中日双方军队，而谁需要动用武器呢？自然是不动用武器没有达到目的的人，因此我们可以得出结论：
这一回日军在碰碰船输了以后，做了他们指责兔子做的事情--------威胁使用武器，当然了，为了避免被抓住证据以及泄露情报，日军应该没有开启火控雷达，但是很可能采用了炮口对准我舰艇这样的危险举动。

如果实情真是如此，也难怪我军说“这是一种危险性极高的挑衅行为”了。日防卫相说中日海上对峙已经达到了“灰色地带”（介于战和非战之间），也就能够解释了。
对此，我军是如何应对的？是否也争锋相对采取了对应措施？我不知道，我只知道，从新闻发言人的话来看，从下午四时折腾到晚上7时以后，日军没能得逞，乖乖撤了回去。相信在这“最危险的”的时间段里，中日双方不仅仅在海上对峙，也肯定在进行紧张的外交谈判和战略决策，从结果来看，应该是日方最终下不了开火的政治决心，所以只能撤了回去，转而乖乖走“海难救助渠道”求我方给人

当然了，吃了瘪的脚盆鸡是不会老实的，所以到了25号，日方又派船来找场子了，也就是我方这次拿来官泄的由头。这次日军和我军对峙了多久呢？我不清楚，但日军估计还是没有占便宜，否则我们的国防部也就不会拿出来说了。
嘴炮就是这样一种东西--------可以说，但不可以撕破。为什么23号的斗争，要这样曲折地说出来？因为这事儿实在太大了，两个国家的海军在海上以舰队形式玩碰碰船，还互相威胁使用武器，实话实说的话那真是爆炸性的，所以中方只能“张冠李戴”地说给对方听，而日防卫相也只能意有所指地说“中国船只的行动使得中日海上关系进入灰色地带”，而不敢明说。

原贴地址
【军事】 131031“渔船事件”之补充解毒-----析今日国防部新. 【那年那兔那些事儿吧】 http://tieba.baidu.com/p/2679749999?share=9105