太庙，是封建帝王祭祀列祖列宗的庙宇。而帝苯至尊，不仅生前要有文武百官俯首听命，即使死后，也要有佐命功臣陪伴扈从。因而，得以身后配享太庙，便成了大臣们无以伦比的殊荣。
雍正十三年(1735年)八月，弥留之际的皇帝，没有忘记安排他的老臣，临终留下了令鄂尔泰、张廷玉配享太庙的遗诏，这使已经地位煊赫的鄂张二人，更加身价百倍。而嗜爵如命的张廷玉，尤其看重这配享的隆遇，视为光宗耀祖的殊荣，因为，在整个清朝配享太庙的十二名异姓大臣中，他是唯一的汉人。
张廷玉没有立下出生入死的殊勋，也不曾建立惊天动地的功业。他之所以能与那些满族的“英贤”等量齐观，不过是因为他具有超乎常人的好手笔。张廷玉正是凭着自己的好手笔，参预了雍正一朝的最高机密，划策决疑，为雍正皇帝定天下立有大功。因此，雍正帝对张廷玉是倍加称道，视若股肱，赏赐酬庸甚厚。据记载，在雍正临朝的十三年中曾六赐帑金给张廷玉，。每赐辄以万计”。张廷玉为感激皇帝的恩宠，也为了玄耀自己的体面，将自家花园命名为“赐金园”。
但是，遭逢也有时运。张廷玉虽为雍正帝所宠，却不为乾隆帝所爱。在乾隆的眼里，“张廷玉在皇考时仅以缮写谕旨为职，此娴于文墨者所优为”。“朕之姑容，不过因其历任有年，如鼎彝古器，陈设座右而已。”鄙视到把张廷玉当作一件只可供人观赏，却毫无用途的摆设，几同所蓄俳优之类。
而且，乾隆满汉之见极深。张廷玉虽以汉人久居高位，却得不到他的信任。只因乾隆深恶朋党，·在对鄂尔泰集团势力多方裁制的同时，为了保持派系之间的力量均衡，收相互牵制之效，不得不庇护张廷玉，但也不时给予裁抑。

乾隆即位之初，张廷玉与鄂尔泰同封伯爵，加号“勤宣”。张廷玉以此为荣，乾隆七年(174Z年)，请将伯爵由其长子张若霭承袭，乾隆没有答应。为了抑制张氏家族势力过分嘭胀，也为了裁抑张廷玉本人，·乾隆令伯爵衔只封张廷玉本人，及身而止。
其时，张廷玉年逾花甲，已是接近七十的老人。乾隆准其在紫禁城内骑马，又允其不上早朝。这一方面是出自对老臣的关照，但另一方面，却不无排斥之意，从而逐渐形成了由讷亲独自面承圣旨的局面。
张廷玉身历三朝，久经官场，见惯了宦海的沉浮与倾轧，对于君臣关系所出现的变化，他不会没有感受。只是他一向立身严谨，信奉“万言万当，不如一默”的原则，绝不会为此露出一丝一毫的不满，更不会去追究其中的缘故。据说，张廷玉曾有一句名言，记载在他所作的《澄怀园语》中，即为：“予(我)在仕途久，每见升腾罢斥，众必惊相告曰，此中必有缘故。余(我)笑曰：天下事安得有许多缘故?”
缘故当然有，只是张廷玉早巳视之为官场常情，司空见惯。而以他的处世哲学，他绝不“敢”去追究其中的缘故，唯独想在“功德圆满”之后，赶快逃之夭天，离开是非之地。
乾隆十一年(1746年)，张廷玉的长子内阁学士张若霭病故。这对张廷玉实在是个意外的打击，白头人为黑头人送终，不能不使他倍觉伤悼，更引起了他的思乡之情。这年他已是七十五岁的老翁了，虽不时上朝奏事，但内廷行走，已是步履蹒跚，需人扶掖。乾隆特命其次子庶吉士张若澄在南书房行走，以便照料。但皇帝的关照，却无法阻止他的归梓之心，致仕的念头越来越强烈。
乾隆十三年(1748年)正月，张廷玉上疏乞休，以“年近八旬，请得荣归故里”。这本是人之常情，但在专制君主的眼里，却有不肯尽忠之嫌。乾隆认为，人臣事君，只应鞠躬尽瘁，死而后已。他对张廷玉说：“卿受两朝厚恩，且奉皇考遗命，将来配享太庙。岂有从祀元臣，归田终老之理?”
乾隆不允所请，而张廷玉极力陈奏，以致“情词恳款，至于泪下。”尽管乾隆反复晓喻不应引退的道理，张廷玉还是晓晓争辩，不甘罢休。结果是张廷玉被迫留下了，却惹得乾隆皇帝满心的不悦。
这一年恰恰是乾隆最不称心的一年，先是皇后富察氏病逝，乾隆失掉爱妻。继之，又是大臣辱命，金川败绩。乾隆一反常态，大开杀戒，连连惩治大臣，或杀、或革、或降罚流遣，官场上乌云密布，雷声四起，大小官僚又似乎回到了雍正时代，处在人人自危、岌岌惶惶的恐惧中，担忧着明日的命运。
张廷玉没有被卷到这场“灾难”中去，但也没有躲过这场暴风雨给人的震慑力。他三番两次地受到乾隆的点名指责。
七月，生员樊显科场自刎，大学士兼浙江学政陈其凝因署内阅卷，被疑为有忝职守，以权谋私。乾隆以此案情节暖昧，骇人听闻，命都察院左副都御史梅彀成会同浙江巡抚方观承鞫讯查明。但却顾虑陈其凝是张廷玉荐举之员，梅、方二人又是张廷玉的安徽同乡，会瞻徇情面，避重就轻。故而当着众军机大臣的面，点明他们之间的关系，说张廷玉与陈其凝“师生契密，人所共知”。言外之意，是警告他们不得在众人眼皮底下徇私。这毫无根据地责谴，表明了乾隆对张廷玉的强烈不满，带有明显的有意寻过的味道。而这次寻过不过是个开头。
九月，文颖馆进呈所刻《御制诗集》，乾隆以其“讹误甚多”，又命将身为总裁官的张廷玉与梁诗正、汪由敦等人交部议处。
冬至，翰林院撰拟皇后祭文，用了“泉台”两字，乾隆吹毛求疵，认为这两个字，只可用于常人，不可加之皇后之尊。掌管翰林院的大学士张廷玉以及阿克敦、德通、文保等人，俱被指为草率塞责、罚俸一年。

而张廷玉好像不识时务，偏偏在此时“惹”怒了荤隆。
乾隆对张廷玉的不满已经积郁了很久，这时，就像火山爆发一样，既猛且烈。他让军机大臣传旨，令张廷玉明白回奏。
当时，军机大臣承旨的只有傅恒和汪由敦。汪由敦不能不顾及到师生之情份，何况张廷玉在奏请赐券配享的同时，又不避嫌疑地推荐了他这位得意门生继任了大学士之职＼汪由敦当即免冠叩头为张廷玉求情，请求皇帝不要将此事公布于众，声称“若明发谕旨，张廷玉罪将无可逭”。但乾隆怒气正盛，对汪由敦的请求毫不理睬。汪由敦无奈，又不忍负师生之谊，便不顾军机处的规矩，将乾隆发怒的消息禀报师门。
龙颜大怒，张廷五已知此番非同小可。第二天一大早，他便赶到宫廷跪叩请罪。不料，这亡羊补牢之举，非但没有任何用处，反而授人以柄。
乾隆明明知道，张廷玉的“请罪”并非出自真情，而是汪由敦泄露了消息。因而更加恼怒，对张廷玉大加诘责，似在历数他的罪状。而张廷玉的所为也确有为乾隆所不能容忍之处。第一，配享太庙，乃非常恩典。张廷五不亲自至宫廷谢恩，是视配享为应得之分。正像乾隆质问的那样，“伊近在京邸，即使衰病不堪，亦应匍匐申谢。乃陈情则能奏请面见，而谢恩竞不赴阙廷，视此莫大之恩，一若伊分所应得，有此理乎?”并点明了张廷玉这样做是认为皇帝配享之言既出，自无反汗之理，而自己以后再无可觐之恩，也无复加之罪了，因而无须顾及君臣之情了。
第二，张廷玉要求兑现雍正的遗言，请乾隆重申配享太庙的恩典，是信不过新君。所以乾隆说他，“张廷玉之罪，固在于不亲至谢恩，而尤在于面请配享。其面请之故，则由于信朕不及，此其所由得罪于天地鬼神也。”
第三，张廷玉归心似箭，引起了乾隆对他的怀疑。乾隆得知，早在讷亲当政时，张廷玉就多次怂恿讷亲代奏归里之请，讷亲深晓乾隆的个性，不敢明言，只是时时借机流露。因而，乾隆认为，张廷玉在尚未龙钟衰老之时，就营营思退，是对新君不予重用的不满，“自揣志不能逞，门生亲戚之素相厚者，不能遂其推荐扶植之私”，从而寻求明哲保身之道，在为官一世，“赀产足瞻身家”的情况下，以“容默保位为得计”。
第四，张廷玉不能亲至朝廷谢恩，却于次日黎明赴阙请罪，“此必军机处泄露消息之故”，而汪由敦以师生之情，先已舍身向皇帝请命，后又不顾朝规泄密露情，更加深了乾隆的成见，从而确信张廷玉举荐汪由敦继任大学士，乃是在朝廷安插私人，在皇帝身边留下耳目。他痛斥说：张廷玉“及去位，而又有得意门生留星替月”，“则身虽去而与在朝无异，此等伎俩可施之朕前乎?试思大学士何官，而可徇私援引乎?更思朕何主，而容大臣等植党树私乎?”专制帝王最容不得大臣“震主”和“欺主”。张廷玉对乾隆已犯有不信、不尊，外加欺蒙之罪，而欺君蒙主，植党营私，尤其为乾隆所憎恶，不仅为权力受损，还为龙颜无光。他忿忿地说：“我大清朝乾纲坐揽，朕临御至今十有四年，事无大小，何一不出自朕衷独断。即月选一县令未有不详加甄别者，宁有大学士一官而不慎重详审，听其援置私人乎?”“为人臣者，其可不知所儆惕乎?”
乾隆于盛怒之下，出言威厉，大有倾覆张廷玉之势。但乾隆御下的高明之处，就在恰到好处。他见张廷玉已经威风扫地，而所捐之罪又不足以置之重惩，因此，当廷议张廷玉不得配享太庙，并革去大学士职衔和伯爵、留京待罪时，乾隆反倒下令让张廷玉仍以大学士衔休致，明春回乡，身后仍准配享太庙，只是削去了伯爵。而被牵连的汪由敦却被革去协办大学士和尚书衔，令在尚书任上赎罪。以后，汪由敦虽仍得乾隆的任用，累官至吏部尚书，但直到乾隆二十三年(1758年)病故，始终不曾再任大学士之职。其原因只为汪由敦为张廷玉徇私援引。

这种明目张胆的党庇行径，令乾隆震怒。他本对张廷玉余怒未息，耿耿于怀，这时朱荃一案正好给他抓住把柄。他怒责张廷玉说：“公然与(朱荃)为姻亲，是诚何心?而漫无忌惮至于如此。其忘记皇考圣恩为何如?其藐视朕躬为何如?张廷玉若尚在任，朕必将伊革去大学士交刑部严审治罪。今既经准其回籍，著交两江总督黄廷桂于司道大员内派员前往传旨询问。”随后又将张廷玉罚款一万五千两，追缴从前赐给的御笔、书籍及一切官物，查抄其在京住宅。兴师动众，严追严查，大有穷治张党之势，张党的重要人物梁诗正交部察议，汪由敦降为侍郎，均为包庇朱荃获罪。
经过这场“问罪”，张党完全被击垮。张廷五以垂老之躯几遭严谴，已是荧茕孑立，尽失往日的威势，门生故吏各寻出路，如树倒猢狲散，连吴士功这样的死党也去投奔了史贻直。乾隆打击前朝勋臣，严禁朋党之患的斗争，至此，以皇权的独尊而宣告了它的尾声。
乾隆二十年(土755年)三月，张廷玉病逝，乾隆又做出眷念老臣的姿态，宽恕他的过失，令仍配享太庙，声称：张廷玉“要请之愆虽由自取，皇考之命朕何忍违!且张廷玉在皇考时，勤慎赞襄，小心书谕，原属旧臣，宜加优恤，应仍谨遵遗诏，配享太庙，以彰我国酬奖勤劳之盛典。”赐祭葬如例，谥“文和”。张廷玉直到死后，才为自己挽回了一点面子。
乾隆四十四年(1779年)，年已七旬的老皇帝又想起了他的这些老臣，在《怀旧诗>>中品评功过，张廷玉被列为五阁臣之一，诗曰：
风度如九龄，禄位兼韦平。承家有厚德，际主为名卿。
不茹还不吐，既哲亦既明。述旨信无二，万言倾刻成。
善皇祖实录，记注能尽诚。以此蒙恩眷，顾命配享行。
及予之莅政，倚任原非轻。时时有赞襄，休哉国之桢!
悬车回故里，乞言定后荣。斯乃不信吾，此念讵宜萌?
臧武仲以防，要君圣所评。薄惩理固当，以示臣道贞。
后原与配食，遗训改或更?求享彼过昭，仍享吾意精。
斯人而有知，犹应感九京。
在这首毁誉参半的诗评中，乾隆既讲出了他与张廷玉之间的关系，也讲出了他对臣下的驾驭术。那就是有过必惩，有错必责，但却惩而不治，罚而不罪。从而使大臣衔于皇恩，畏于皇威。正如他自己在诗注中所说的那样：“廷玉卒于家，余仍遵皇考遗诏行，而彼时不得不示以惩戒，固亦瑕谕不能相掩也”。“廷玉虽有过，余仍不加重谴，仍准以大学士衔休致，及其既卒，仍令配享太庙。余于廷玉曲示保全，使彼泉下有知，当如何衔感乎?”

我竟然一字不漏的全部看完了。谢谢楼主分享。

张廷玉是个好秘书，就是太爱虚名了

张文和公廷玉，以七十致政归，体至健，人谓之逍遥公。而侍姬数十人，无一当意者，悒悒寡欢。清明扫墓，独携小僮步行，过小溪，竹篱茅舍，桃花数枝，秀色可餐。一女子年十四五，折花嬉戏，憨态曼妍，迥异凡质。令小僮问其谁家，则冯姓，文和家佃也。其父肃之入，煎茶闲话，询知为第三女，名珊儿，尚未许字。诘朝遣人以双璧聘之。及女入文和家，则憨嬉如故，见者皆笑为痴顽，然侍起居独勤，且情意肫挚。文和没年八十，他妾皆淡然，冯独仰药殉节焉。
---------
张廷玉晚年艳福不浅，看来他的灰头土脸被网文渲染过渡了。

楼主，幸苦了！

一朝天子一朝臣，我真觉得福康安死在乾隆之前是一种幸运。

张廷玉生日还是重阳节

这个需要了解做个记号有空再看

张廷玉最后实在有点老糊涂了居然昏招频出