前言：本来打算说完WB就封笔了。后来实在抗不住热心读者，不断的私信提问题。
不回答觉得对不起大家的厚爱。回答又实在太多。其中问得最多的问题就是“其他兵种的AI”。这个问题不是我不想说，而是因为实在1天2天的说不明白。
这里我尽量把我的认识跟大家分享一下。因为公式牵扯到系数的推算，并不精确，所以此帖以“探讨”为主，谈不上“讲解”。所以题目叫“谈”不叫“解”（话说科学本就永远无法断定“绝对的正确”，而是现阶段相对解释更多现象，更好的指导人和提高人的能力，则可被视为“正确”。例如牛顿的3个定律在指导了人类几百年后，都被相对论推翻了…不说这个了…）

在我说WB的AI开篇第一帖时，其实就强调过了。空军的AI最简单（太简单，以至于没什么可讨论的）。先说炸弹的AI不是因为他复杂，而是因为它比其他兵种都简单。因为WB在全图的墙全倒掉之前，他的目标只有墙。目标的选择因素（包括例外情况在内），只有“距离”这一个参数，所以一切都是“平面位置”决定的。
而其他兵种的目标选择，除了会受“刷新法则”影响以外，还会受到如下5个因素的影响：
0、喜爱目标：
这是最简单的也是决定性的目标分类。众所周知，大G打塔，小G打钱。
1、到达目标所需要走的路程；（距）
2、到达目标所需要拆毁的最少数量城墙的总血量；（血）
3、部队自身移动速度；（速）
4、单位人口数量的同类部队DPS之和；（攻）
有这么复杂吗？我们来逐步深入分析。
1、距
目标选择距离影响，在没有墙的情况下，只受距离影响，在喜爱目标被拆光之前，永远会以自身所在位置的，选择下一个最近的喜爱目标。（与WB不同的是，已经倒塌的最近“喜爱目标”不会吸引部队）。这点我就不举例说明了。
之前有人发帖说：“当部队绕路达到较远一个喜爱目标，比拆毁城墙直线要到达较近的喜爱目标，要多走约15-20格以上时。部队会选择拆墙直行”这个表述把“拆墙”与否，直接与“距离”建立了等式联系。认为“墙”等于“15格距离”。则将一切折算为“距离”进行比较。在一般情况下是符合规律。但是公式过于简化。下面我们来看一些事例，说明“墙=15格”的关系并不永远正确。
2、血
不知道各位是否发生过如下的现象：


粉墙被2个Lv5WB炸过之后，由于微小的位置差异，中间那一块已经倒塌（图示黑色），左右各1块墙（图示灰色），只剩下很少一点血（2000-46*40=160）。这时候大量的部署小G或者barb时，总有那么几个人，不甘心绕路（虽然只多走了1步），非要把左侧那个灰色的墙补上5刀拆掉。
由此，我们可以认定“墙=20格”的关系不再正确。
同时，如果那块墙是满血的话，则不可能出现拆墙的现象。
由此，我们可以认为，是否拆墙的决定至少与“墙的剩余血量”或者“剩余血百分比”两者之一有关。
另一个现象是，如果你为了1面外墙设置了防御wb的凸点，不论宽的窄的，长的短的。当大量的陆军进站部队进攻时，他们无一例外的选择了去打只有1层的墙，而不是拆2层的墙。
由此，我们可以认为，拆哪一面墙，得决定受“墙剩余总血量”影响，而不是“剩余血百分比”。
进而比较合理的假设是“隔0面墙还是隔1面墙”与“隔1面墙还是隔2面墙”满足同一运算规律。则可以得到如下比较合理的假设：“是否拆墙的决策，与达到目标所需要拆掉的墙的总血量有关。血越少越爱拆。”
3、速
在注意过以上现象后，我们又发现，小G在目标选择时，往往不惜绕过半个地图（20格）去打远处的矿。而相比之下barb则似乎更偏爱城墙。受喜爱目标的限制，小G选择目标的范围更小，使得这一直观感觉，不一定完全准确（小G的全图绕圈也可能是因为墙后，没有矿导致的）。但是细心观察后，我们可以发现即使在墙后目标等距离，绕行远处目标等距离，同样都是资源类建筑物的前提下，小G也比barb更愿意绕远。