老小孩之家吧 关注:124贴子:31,178
  • 18回复贴,共1

该写个帖子了——在真家伙面前才见差距

只看楼主收藏回复

好久没有正经写过帖子了,凤凰网的图片给我提供了题材,写一个吧。
在真家伙面前才见差距
——能发射卫星、飞船真的不等于什么都行
可能是“世界末日”,更可能是北京及华北地区下了雪,凤凰网发了一组图片,曰:《不怕大雪封门,各式履带车盘点》。 http://bbs.auto.ifeng.com/bbsimage.php?tid=1176448&pid=3165313&aid=1049739
看到第一张图,哈,这不是阿克托斯吗?(Arktos,有着方舟和极地车的含义。)本人玩过呀。

因要在各种地形条件下工作,所以我们单位进口过两辆这样的大家伙,时间在90年代。下面的图片就是刚到货验收时拍的,还记得那是一个超过36度的高温天。


这车是加拿大制造的,前后车之间是刚性连接,四条履带都有动力,由计算机协调,无论前后行进、转向都不会出现前面拖或者后面顶的情况,保证每条履带都能出力。传动采用液压,行进用液压马达推动。操控是电传加液压,所以尽管是个庞然大物,但驾驶并不难。
车体,就是那红色部分全部是玻璃钢的。制造过程也很有意思,是“围”着发动机和所有车装设备造外壳车体,就是说成车之后,所有比舱口大的物体就再也拿不出来了。
履带是橡胶的,上面安装带尖刺的“狼牙棒”可以在冰雪和泥地、沼泽中行驶。车辆有相当的浮力,也可以在水中行驶。

说到这里,如果有相当的从事实际工作的经历,就可以知道造这么一个车实在不是一件很简单的事情。后来我们也找过国内的有关厂家,想着国产化,但没有一家敢揽这个活。不少厂家没见到这ARKTOS前甚至连这样的想法都不曾有过。别的不说,单那橡胶履带恐怕就是个难关。造拖拉机的从来没想到过用玻璃钢造车体,也没这个能力。生产玻璃钢制品的摆弄不了发动机等等机械、电子设备,造不了车。而他们也从未制造过如此大,如此复杂的玻璃钢制品。
明天我们接着往下说。


1楼2012-12-19 19:42回复
    看过雪弗莱车整个制造过程的片子。关键的技术不是在于造车,是那些造车的大型工具背后的技术。谁有本事把那些工具给造出来,就可以造车了。履带车、坦克车也一样。


    2楼2012-12-20 11:20
    回复
      中国制玩具车世界第一


      6楼2012-12-20 20:41
      回复
        技术方面的事情,外行人多数连想都想不到。最简单的例子,比如绣花针是怎么造出来的呢,不是手工用铁杵磨的吧?扩大到整个工业技术,就更无法想象了。而在领导意志下,往往因为领导的无知,又不相信专家,领导拍板就拍错了。拍错了,如果能挽救还行,可是这个学费却交起来没完。就是因为我们没有纠错机制。现代纠错机制其实有两个,一个是民主制度,一个是市场。
        像美国这样的国家的技术实力,我们的官僚们是无法理解的。很多人还停留在大跃进时候的思维里。


        IP属地:海南10楼2012-12-21 07:55
        回复
          当年上山下乡在大兴安岺林区见过这个叫”爬山虎”,可以在45度山坡上爬行。


          11楼2012-12-21 10:25
          回复
            还可以看看气枪。
            气枪不是大东西,只有几十公分长,构造似乎也并不复杂,无非就是阀门、气室、传感器、电磁阀这些东西。但问题是在批量上,要求出厂的每支枪的动作的延迟时间都控制在一个小范围里,而且每支枪的动作延迟时间必须是稳定的,否则没办法用电子设备(枪控制器)对枪的动作做更进一步的调整,就是因为加工能力国内企业就难以做到这一点。
            下面的图片是我们在浅海河口工作时,用气枪激发产生人工地震波。

            正因为有着不同的大环境,在那些可恨的资本主义国家里,搞设计创新的见多识广思路开阔,动手加工的手艺扎实出手精湛,而且标准化程度高,各种配套的零部件都可以直接买到。所以不要说以前的计划经济,就是目前我们的含有市场成分的体制,在竞争中也要败下阵来。
            靠举国体制固然可以发卫星、造飞船,可以不计成本,不考虑成品率,那怕万里挑一,也可以弄出个合格的零件或产品来。朝鲜整体经济实力很差,也可以搞出火箭来,原因就在这里。何况即使同是火箭、卫星,美、朝也决不会在同一水平上。但国计民生要干的事情又有多少,不能样样都搞举国体制,而整个工业基础又在哪里?
            所以,认为会发射火箭、卫星就代表有强大的工业基础,就什么都能造,实在是一种很天真的想法。妄自菲薄固然不可取,但单凭一个方面就自我陶醉更加可笑。
            最后,还需提到的是所谓军火商、战争贩子的说法。似乎资本主义,尤其是美帝国主义,就是靠军火工业在支撑着。而实际上那些国家民用和军用企业几乎看不出有什么界线,军方同企业间就是采购和供货商的关系。无论是谁,只要有能力拿出符合军方要求的产品(或者说军火吧),军方就可以同你签合同。我上面提到的那家夫妻老婆店MACHA公司,当时除了同我们签合同,手上也有着美国海军的订单。而在凤凰网发的同一组图片中,还有一种履带车,瑞典的赫格隆(HAGGLUNOS),这种车辆在我们单位里有几十台之多。据说在第一次海湾战争中,多国部队在科威特使用了上千辆这种车辆。那种认为美国的政治是被军火商所支配,也不过是一种臆想。

            凤凰网上的赫格隆图片

            这是开出我们野外营地的赫格隆,靠近它的傍边可以看见一辆ARKTOS停在营地里。灰色的是住宿用的野营车。


            12楼2012-12-21 13:45
            回复
              春风满满的“接受大员”!


              13楼2012-12-22 05:02
              回复
                各行各业的情况差不多。譬如医疗用药,中国有自主知识产权的不到5%


                14楼2012-12-22 20:50
                回复
                  中国人的平均科学素质太低,毫无科技鉴赏力,一听说火箭卫星,就以为了不起了。其实工业生产跟举国体制完全不同,更不用说就是举国也搞不出来的东西了。能搞出来的,靠不计代价,当作红粉,搞不出来的,连梦都做不着。


                  IP属地:海南15楼2012-12-23 12:02
                  回复