因该是“信以为实”

设想一下，有人和你告密，你首先得知道这个被告的人是干什么的吧，不管这个告密者说的多天花乱坠，你起码要知道这个被告的人是个什么人，不管是真实的还是告密者说的。
王夫人首先不知道晴雯是谁，其次不清楚她在怡红院到底是个干什么的，这个所谓的告密者告了半天他在告谁？
再退一万步，有这个告密者，告了晴雯，告密者说的和晴雯说的不符，那么王夫人就会疑心到底谁说假话了，最起码也是疑惑两者说法不同，万不会对晴雯的回答“信以为实”。

王夫人去大观园阅人的时候，见贾兰的奶妈“也十分的妖乔”，就让李纨打发出去。她会找其他丫头婆子再打听吗？非得让人说这奶妈跟贾兰有染不可？
她撵晴雯也是同样道理，反感就撵，对贾母都是事后禀告，又怎么会征求袭人的意见？难道袭人说宝玉晴雯有染她才真撵，袭人不这么说她就收回成命？