请问各位一个问题：你认为爱国主义是中性词，还是褒义词？

在中国我们从小受到的教育里，爱国主义还是偏向褒义的方向的。

无所谓褒贬 这是一个人人都可以说 都可以用的词 甚至人人都企图定义这个词

爱国主义这个完全由人类创造的东西其实无解，想想有一天地球毁灭了爱国主义还存在吗？但万有引力依然存在。一个国家的毁灭必然伴随一个国家的建立，那你到底是爱新国还是爱旧国呢？到底哪个才是你的真正的国，假如你觉得是旧国，因为你出生在旧国。但你的子孙们呢，他们会出生在新国，你允许他们爱新国吗？

爱国很好，人人都应该爱自己的国家，这个不用说，是好的。问题是主义，主义到底是啥玩意( ⊙ o ⊙ )啊！神马上升到主义，都容易被利用，好像不那样就犯罪了。讨厌被绑架的感觉。。。

爱是褒义，这个不用解释；
爱国是中性，因为爱谁不爱谁，是个人的自由，无所谓好坏，相互尊重即可；
爱国主义是贬义，上升到主义，意味着形式化，有极端倾向，没什么好处。

这个词意是不断变化的，这几天看见网上有各地爱国人士拆曰系车的照片之后，我不确定这是个中性词：））

最爱国的我想是纳粹吧。

双刃剑。爱国主义可以激发民族自豪感和安全感，在必要的时候可以激发一定的力量，但在另一方面却又成为不同文化，不同民族之间交流融合的一个屏障，极端的民族主义还会给人类带来灾难。这种爱国主义如果极端一点可以理解成古代部落的图腾，部落以此为信仰不断壮大，吞并其他部落，当规模足够大就有了国家，小国寡民也逐渐被更大的势力吞噬，而促使其发生的力量中就有爱国主义的一份。所以很难评价其优劣，我相信大同的世界一定是没有各各民族间相互包容依存，到那时就没有爱国主义了。当然这也只是一种理想。

爱国主义是可以任人打扮的。看被什么人利用

爱是褒义无疑，但不能用它做坏事。如爱孩子名义干涉子女婚姻，不管爱情，只管有钱没钱门当户对。

哎呀，原来法拉卡还是吧主呀～～～

这个贴子加精实在亏不敢当 ～～～

生在这里，暂且随缘，爱自己便是爱自己的过往，自己的过往便是这个国家的事。所以也可以说你是爱这个国家的。
爱国本是温暖阳光的，何必硬要跟主义扭在一起。

我觉得只要是人类的感情，都应该是真实的。

所以，爱国就是你发自内心的真正的热爱这个国家，是你在清醒理智的状态下，不受外界干扰的状态下的一种感情的自由选择。

任何因为教育或者宣传而导致的爱国都不是真正的爱国。

其实我觉得爱国本来就不存在理智与不理智，爱本来就是一种不理智的行为。爱国我认为是中性的，至于上面说的砸车那不是爱国，那是民族主义，况且其中还夹杂着诸多的个人因素在里面。上面有一位说到如果旧国去而新国生，那到底该爱的是哪个国家？我认为他的意思应该是：旧的政府被新的政府代替了吧？国家是是指拥有共同的语言、文化、种族或者历史的社会群体，所谓政权的更替指的应该是政府的更迭。

我觉得这不是中性词，应该属于很好的一种情操吧，不过有的人盲目的乱用，把自己的私利，拿着爱国名义做着为了自己的欲望的事情

当然是 褒义词。。。

如果这个可以质疑 爱集体 爱家庭 爱父母
都要界定一下 是不是 褒义词了

极端的民族爱国主义是不好，但逆向民族主义更倒胃口。

中性词,人类有比爱国更高的追求

对不起 我是马派 我是国际主义者 爱世界

回复1楼：不同历史时期，褒贬不一。

打着爱国主义的旗子的幌子的混蛋太多了 把爱国主义给弄得不纯粹了

党和国不等同，爱国主义我认为是褒义的