9. 狭义相对论从时空观上寻找出路，把物体与时间和空间联系在一起。在否定绝对时空观的同时，也否认相互作用的物体同处于同一个空间。如果对某个事件解释不了，就说被测物体改变了它所处的空间。可是，两个物体不处于同一个空间中哪里还可能互相作用？
10．所谓运动学形状只不过是强词夺理的一种借口，所谓的运动寿命也是一样的，运动是不是可以延长寿命，那要看运动是不是适量，过强的运动是有损无益的。
11．物理学是人类创造的，对于具体到某个人，它不可能到处跑。它随时就可以进行观测，虽然只是象瞎子摸象一样只能了解局部，但局部积累多了就能纵观全局。伽利略的相对性原理给出了方向，我们可以从[跑马观花]，进而转到[走马观花]，直至[下马观花]。数学上，就是我们可以通过坐标系的转换简化方程式。
12．狭义相对论对同时性的校对方法也进行了改动，这主要是为了配合对时空观的论述。当然这种方法在两点间还是可以用的，但推广到测量过程中就会有不能确定起点的困难。这样做的结果，，只能是看到什么就是什么，要知道，光线在测量过程中，只不过是传递信号的一个工具，他在传递信号过程中因为有速度限制不可避免的会造成误差。这样会造成因果倒置。
13．我们认识自然，依靠的重要媒介是光线，我们测量速度比较低的物体运动时，能够得到基本正确的结论，但要测量速度与光速相当或高于光速的物体运动时。就会出现比较大的误差。狭义相对论对此没有重视，他把狭义相对论说成是经典物理学的推广，实在是说错了。事实是：狭义相对论在低速时尚能给出近似正确的结论，在高速领域就走向了歧途，所以他给出的解释都是似是而非的。
14．至于麦克斯伟电磁理论方程组，都是以发射源为中心，且都是在不变的长度基准与时间基准的基础上建立起来的，可是发射源不仅仅是一个，发射源之间也有运动。这个方程组并没有表现出来。狭义相对论就不考虑发射源之间的运动，因而是错误的。
15．再说说光速是不是不变。我们人类的眼睛只能接受一定能量的光线，超过这些能量或低于这些能量，我们就看不到了。我们感到的光线速度，的确是不变的。再说，光线不断在物质之间吸收与产生，我们看到的不一定就是我们希望看到的光线。如光线经折射或反射以后，就只能看成是虚光源发射的光线。光线在物体之间不断交换（吸收与发射）。人们也不好区分。
B.我认为造成这个错误的原因是：
1． 以局部代替整体。
光速相对于光源来说。它的速度是不变的。对于测量者来说。它就不是不变的了。因为测量者不能总是在光源处。
用光线作为事件同时性的校对信号，在两点间是可以的，推广到自然界就不对了。因为自然界有无穷个点，这时就有不能确定起始点的问题。
2． 模糊词义。
用运动学形状去取代几何学形状，但又不完全取代，有点像是鱼目混珠。
在反对绝对时空观的同时，也否认相互作用的物体处在同一个空间中，这样就有解释的任意性。用所谓所谓四维时空取代现实中的三维空间与一维时间，只是表示光信号传递信号的规律。爱因斯坦并没有把时间与空间等同看待，而是把时间维用虚数表示。
3． 不理会词义的来源
速度是在长度基准与时间基准首先确定后才得到的，光速也是一样，并没有特殊地方。不应该单独拿出来，即使是就要以它为基准，那么时间与空间也要同时膨胀或收缩，不会是一个膨胀一个收缩。狭义相对论的两个解释是不通的。
4． 混淆了真理与谬论
评价一个理论是真理或是谬论，必须有一个评价基准，这个基准是人类认识自然的需要。我国在秦朝统一全国以后，首先就是统一度量衡制度。目前国际上也是有各种基准制度，如厘米克秒制就是其中之一，。当然，个人都可以有他们自己的比较基准。只是不可以用于交流，要交流就需要统一的比较基准。使比较基准相对化，给灵活应用比较基准开了方便之门，同时也给谬论冒充真理极大方便。
如科普著作《物理世界奇遇记》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。
爱因斯坦只不过运气太好了。他生在原有的科学知识遇到问题而急需解释的时候，虽然不太正确的理论也会受欢迎。
5． 过于追求简单
速度是依据长度基准与时间基准计算出来的，是一个导出量。规定以速度为基准后，只有一个基准量了，看似简单了，实在是混淆了概念。
6． 测量仪器的原理问题
测量所谓高速粒子用的[速度选择仪]，[质谱仪]，都没有测出超过光速的现象，加上找寻[以太]的迈克尔逊—莫雷的[光的干涉]试验的0结果，，使人们对经典的物理学产生了怀疑。科学家为解决他们的矛盾，总结出调和他们矛盾的罗伦兹变换。只是人们没有考虑，这些仪器都是依据光线传播的原理制造的。电场对电荷的作用力也是随着运动电子的速度增加的。我找出了个经验公式，大家不妨试一试。
V实=V测/(1-V测^2/C^2)^(1/2)            
结束语
爱因斯坦是个伟大的物理学家，他一直是我的偶像，我认为他是在处理物体的像与物体本身这个问题上，错误的把像当成了物体本身，是思维方向发生了偏差。狭义相对论作为物体像信号的传递规律的描述里轮换是可以用的。
我们认识自然，依靠的重要媒介是光线，我们测量速度比较低的物体运动时，能够得到基本正确的结论，但要测量速度与光速相当或高于光速的物体运动时。就会出现比较大的误差。我们要想正确地认识自然界，就需要寻找新的媒介。据说，进行中微子通行的研究已进行了很长时间，我们期待他的成功。
经过大量宣传，我们学校的各种课本及课外读物中，到处可看的介绍相对论的图文，甚至小学生的读物中也有，我不知道这样做会对我国的教育有什么影响，我想只会造成思维混乱。


实验证明高速运动的粒子寿命�

高速运动的粒子寿命长，是爱因斯坦把这些粒子的速度说成是低于光速了，只好用时间变化或空间变化来搪塞。且时间变化或空间变化是不能同时出现的，你不觉得奇怪么�

如果你不是搞物理的，请不要用有限的知识来解释�

物理科学界的悲哀----笑话也当真

我们计算物体运动的速度，是考虑此物体的行程与所用时间的关系。用的是不变的时间基准与长度基准。所以我们说从北京到上海，乘飞机用两个小时，乘火车用12小时。我们就说飞机的速度比火车快。如果硬要说火车的速度没有火车快，只能[用飞机把北京与上海的距离缩短了]或[用飞机是我们的时间延长了]来解释。不过人们都是把这两种解释当成笑话看的。

在解释所谓μ介子时，我们已知它只有很短的寿命，却能走完光线用同样的时间走不完的行程，不敢说它的速度比光线快，却要说[它把天空与地面的距离缩短了]或说[它是他的寿命延长了]，这种解释与对飞机速度的解释何其相似，这就是把笑话当真了呀！具体事例，可以看张元仲教授编写的《狭义相对论试验基础》一书。

在高能粒子的速度测量中，常用依据电磁原理制造的速度选择器，由于磁场的传播速度限制，于高能粒子的作用力并不是经典的麦克斯韦等理论所指出的那样，实际作用力要大一些，我看就是把洛伦茨发现的变换因子，去除测量得到的速度，就会得到粒子的真实速度了。这样的结果就会有许多超光速粒子出现，狭义相对论也就会不成立，为了保证狭义相对论成立，宁愿用时间与空间的改变其解释这些现象，也不能说他们的速度是超光速，真不知他们是怎么想的。

 就是在研究高能粒子的回转加速器与直线加速器中，产生的许多粒子都是超光速的，因为它们走完加速器的一周用的时间比用光线走完用的时间要少。人们只会用时间缩短与空间膨胀来解释这些现象，就是不敢承认他们是超光速。又说质量也会随着速度的增加而变大，我看，只要变换一下，时间与空间就会不变，质量也就恒定了。

有关麦—莫实验的问题。
我认为所谓（以太），只是人们为了解释光现象虚拟的一个媒介，是想与声波类比才创立的。地球在以太中运动，就会有以太风，就像我们乘车感到有风一样。地球的运动方向是与以太风反向的。
还有一个问题，就是所谓麦克尔逊与莫雷的光的干涉实验。原来是为了检查以太是不是被拖拽。后人曾多次重复这个试验，都认为以太没有被拖拽。。这里有个重大失误，就是没有考虑镜子是随着地球运动的。站在地球外看：能看到地球运动。当光线与地球运动方向相同时，光速是增加了（C+V），可是行程也不是原来的长度了，因为光线离开第一面镜子后，镜子也在运动，镜子也走了一段。光线行程的总长度就是L+VT（T=L/C）。当光线与地球的运动相反时，速度是减少了（C-V），同样行程也不是原来的长度了，也因为镜子走了一段，总长度就成了L-VT。正反行程的所用时间没有变化，所以观测不到干涉条纹的移动不是很正常吗？把两臂调换，镜子的编号也需调换呀！具体计算就是：
光线与地球同向运动时，相当于追及。光速为：C+V，光线的行程为L+VT（T=L/C)，那么光线走完正行程用的时间为：[L+VT]/[C+V)=[L+V*L/C]/(C+V)=L/C
光线与地球异向运动时，相当于相遇，光速为：C-V，光线的行程为L-VT，那么光线走完异行程所用的时间为[L-VT]/（C-V）=L/C
也可以按初等数学的解法去解：追及时(c+v)t-vt=L,相遇时(c-v)t+vt=L
站在地球上看，把光线进入仪器后看成新光源的诞生，效果是一样的。
所以，由于镜子也随地球运动，就像在火车中走路一样，是算不出火车的速度的。
这个试验就说明以太会被拖拽。说明以太是存在的。