由于演义中夏侯惇比较拉风，而正史中的形象又和演义中相差十万八千里
所以很多人开始把夏侯惇说成军事和勇武一无是处的废柴。
但是仔细观察和对比就可以发现，其实夏侯惇并没有那么不堪！！
一、先说勇武
正面事例：
1、年十四，就师学，人有辱其师者，敦杀之，由是以烈气闻。
14岁就能杀人，足以证明其勇武，其他三国名将猛将，有几个能在14岁就砍人的？
2、太祖自徐州还，敦从征吕布，为流矢所中，伤左目。
被射伤左目后，也依旧生龙活虎活了数十年，相比之下，射中右膝就挂了的张郃，射中面部就挂了的孙策，在夏侯惇面前简直是弱爆了。
3、彧知邈为乱，即勒兵设备，驰召东郡太守夏侯惇，而兖州诸城皆应布矣。时太祖悉军攻谦，留守兵少，而督将大吏多与邈、宫通谋。敦至，其夜诛谋叛者数十人，众乃定。
在“督将大吏多与邈、宫通谋”“留守兵少”的情况下，夏侯惇一来，就以少击多，且诛杀了数十名叛者，相信这些叛者也不会乖乖引颈就戮吧，肯定是经过一番战斗才斩掉的。然后诛杀了这数十人之后，就安定了下来，说明这“数十人”肯定是一些谋叛的首脑人物，也就是所谓的“督将大吏”，不然如果只杀了数十个谋叛小兵的话，不可能这么简单就安定下来。夏侯惇一人带少数守兵就能击斩数十名督将大吏，足以见其勇武。
其实这个事例既表现了勇武能力，又反映了一定的军事能力
反面事例：
1、人质事件：遣将伪降，共执持敦，责以宝货，敦军中震恐。
有人说夏侯惇不过一肉票，居然被人家拿来当人质，可见武艺差劲。那我就要笑了，首先敌人是假装投降，也就是说，夏侯惇认为他们是自己人，没有防备，属于被暗算。
相比之下，张飞被范疆，张达割首，孙策被三门客送走，在夏侯惇面前岂不是显得更加弱爆了？？
二、再说军事能力：
正面事例：
1、前面的击败数十名首脑叛者的事例，不多述
2、张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城，敦轻军往赴，适与布会，交战。布退还，遂入濮阳，袭得敦军辎重。遣将伪降
这里夏侯惇和吕布产生了一次正面交锋，然后结果居然是吕布“退还”，然后用阴谋诡计暗算夏侯惇。这说明什么？说明吕布也没有把握敢说正面硬拼能完全打赢夏侯惇，或者说即使能打赢夏侯惇，也会付出相当大的代价，所以吕布不敢冒险和夏侯惇正面硬拼军事，只好暂避锋芒然后用诡计对付夏侯惇。这说明，夏侯惇带兵打仗的军事能力其实并不是很差。
3、太祖平河北，为大将军后拒。
夏侯惇在官渡之战那段时间，一直是作为后拒，率部防守敖仓，掩护大军左侧安全。
4、二十一年，从征孙权还，使敦都督二十六军，留居巢。
二十二年春正月，王军居巢，二月，进军屯江西郝溪。权在濡须口筑城拒守，遂逼攻之，权退走。三月，王引军还，留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢。
都督26军，也就是13万左右的人马，甚至曹仁张辽都在夏侯惇名字后面，说明军事地位不如夏侯惇。相信曹操如果委以重任，不可能仅仅是因为亲戚关系吧？？如果是亲戚关系的话，曹洪曹仁之类的都可以来督，为什么单单选中了夏侯惇？？说明夏侯惇的军事能力其实并不是很差。
反面事例：
1、败给高顺：
吕布复为袁术使高顺攻刘备，公遣夏侯惇救之，不利。备为顺所败。——曹操传
先主还小沛，复合兵得万余人。吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公。曹公厚遇之，以为豫州牧。将至沛收散卒，给其军粮，益与兵使东击布。布遣高顺攻之，曹公遣夏侯惇往，不能救，为顺所败，复虏先主妻子送布。——刘备传
有人爱拿这个被高顺击败的事例说夏侯惇军事能力差，那我就要问了，感情关羽张飞就不在场不在刘备身边？就没吃败仗？？人家夏侯惇作为援兵，肯定是在城外和高顺野战，而刘关张好歹还有座城池可以固守，这都被击败了，相比之下，如果说夏侯惇差的话，那关羽张飞岂不是更加差？
2、博望坡：
荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，敦等追之，为伏兵所破。——刘备传
刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣典从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，敦率诸军追击之，典曰：“贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。”敦不听，与于禁追之，典留守。敦等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。——李典传
有人也爱拿博望坡一战来损夏侯惇，但是对比一下就发现，于禁不是号称外姓第一将么？怎么也中了刘备的埋伏？？？夏侯惇要是差劲，那于禁也好不到哪去！
还有，类似的诱敌伏兵计谋，刘备在夷陵之战也用过，当时大部分吴将都差点上当，只有陆逊看穿了刘备的谋略，由此可见，那些参加夷陵之战的吴将岂不是更差劲？？
因此可见，夏侯惇其实并不差，他的败绩和失误，在其他三国名将中也不少见类似的事迹。
所以很多人开始把夏侯惇说成军事和勇武一无是处的废柴。
但是仔细观察和对比就可以发现，其实夏侯惇并没有那么不堪！！
一、先说勇武
正面事例：
1、年十四，就师学，人有辱其师者，敦杀之，由是以烈气闻。
14岁就能杀人，足以证明其勇武，其他三国名将猛将，有几个能在14岁就砍人的？
2、太祖自徐州还，敦从征吕布，为流矢所中，伤左目。
被射伤左目后，也依旧生龙活虎活了数十年，相比之下，射中右膝就挂了的张郃，射中面部就挂了的孙策，在夏侯惇面前简直是弱爆了。
3、彧知邈为乱，即勒兵设备，驰召东郡太守夏侯惇，而兖州诸城皆应布矣。时太祖悉军攻谦，留守兵少，而督将大吏多与邈、宫通谋。敦至，其夜诛谋叛者数十人，众乃定。
在“督将大吏多与邈、宫通谋”“留守兵少”的情况下，夏侯惇一来，就以少击多，且诛杀了数十名叛者，相信这些叛者也不会乖乖引颈就戮吧，肯定是经过一番战斗才斩掉的。然后诛杀了这数十人之后，就安定了下来，说明这“数十人”肯定是一些谋叛的首脑人物，也就是所谓的“督将大吏”，不然如果只杀了数十个谋叛小兵的话，不可能这么简单就安定下来。夏侯惇一人带少数守兵就能击斩数十名督将大吏，足以见其勇武。
其实这个事例既表现了勇武能力，又反映了一定的军事能力
反面事例：
1、人质事件：遣将伪降，共执持敦，责以宝货，敦军中震恐。
有人说夏侯惇不过一肉票，居然被人家拿来当人质，可见武艺差劲。那我就要笑了，首先敌人是假装投降，也就是说，夏侯惇认为他们是自己人，没有防备，属于被暗算。
相比之下，张飞被范疆，张达割首，孙策被三门客送走，在夏侯惇面前岂不是显得更加弱爆了？？
二、再说军事能力：
正面事例：
1、前面的击败数十名首脑叛者的事例，不多述
2、张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城，敦轻军往赴，适与布会，交战。布退还，遂入濮阳，袭得敦军辎重。遣将伪降
这里夏侯惇和吕布产生了一次正面交锋，然后结果居然是吕布“退还”，然后用阴谋诡计暗算夏侯惇。这说明什么？说明吕布也没有把握敢说正面硬拼能完全打赢夏侯惇，或者说即使能打赢夏侯惇，也会付出相当大的代价，所以吕布不敢冒险和夏侯惇正面硬拼军事，只好暂避锋芒然后用诡计对付夏侯惇。这说明，夏侯惇带兵打仗的军事能力其实并不是很差。
3、太祖平河北，为大将军后拒。
夏侯惇在官渡之战那段时间，一直是作为后拒，率部防守敖仓，掩护大军左侧安全。
4、二十一年，从征孙权还，使敦都督二十六军，留居巢。
二十二年春正月，王军居巢，二月，进军屯江西郝溪。权在濡须口筑城拒守，遂逼攻之，权退走。三月，王引军还，留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢。
都督26军，也就是13万左右的人马，甚至曹仁张辽都在夏侯惇名字后面，说明军事地位不如夏侯惇。相信曹操如果委以重任，不可能仅仅是因为亲戚关系吧？？如果是亲戚关系的话，曹洪曹仁之类的都可以来督，为什么单单选中了夏侯惇？？说明夏侯惇的军事能力其实并不是很差。
反面事例：
1、败给高顺：
吕布复为袁术使高顺攻刘备，公遣夏侯惇救之，不利。备为顺所败。——曹操传
先主还小沛，复合兵得万余人。吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公。曹公厚遇之，以为豫州牧。将至沛收散卒，给其军粮，益与兵使东击布。布遣高顺攻之，曹公遣夏侯惇往，不能救，为顺所败，复虏先主妻子送布。——刘备传
有人爱拿这个被高顺击败的事例说夏侯惇军事能力差，那我就要问了，感情关羽张飞就不在场不在刘备身边？就没吃败仗？？人家夏侯惇作为援兵，肯定是在城外和高顺野战，而刘关张好歹还有座城池可以固守，这都被击败了，相比之下，如果说夏侯惇差的话，那关羽张飞岂不是更加差？
2、博望坡：
荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，敦等追之，为伏兵所破。——刘备传
刘表使刘备北侵，至叶，太祖遣典从夏侯惇拒之。备一旦烧屯去，敦率诸军追击之，典曰：“贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。”敦不听，与于禁追之，典留守。敦等果入贼伏里，战不利，典往救，备望见救至，乃散退。——李典传
有人也爱拿博望坡一战来损夏侯惇，但是对比一下就发现，于禁不是号称外姓第一将么？怎么也中了刘备的埋伏？？？夏侯惇要是差劲，那于禁也好不到哪去！
还有，类似的诱敌伏兵计谋，刘备在夷陵之战也用过，当时大部分吴将都差点上当，只有陆逊看穿了刘备的谋略，由此可见，那些参加夷陵之战的吴将岂不是更差劲？？
因此可见，夏侯惇其实并不差，他的败绩和失误，在其他三国名将中也不少见类似的事迹。
