易中天品三国时以《三国演义》为蓝本，以《三国志》为历史证据来评价三国历史事件的是是非非～～～～
《三国演义》是文学作品，以它为蓝本来评价历史事件本身就是个错误的选择。
到头来给人的感觉就是易中天是专门来挑《三国演义》的刺，让人看三国时忽略它的文学价值，而只想到它是否颠覆了历史。

千万不要看啊，要看我看，你不看没关系，摇控器在你的手里，易先生早就说过！~

楼主此时冒出来说这些话不知是什么意思?类似的抨击<品三国>的话在易吧里不知说过多少了,我都懒得骂你了,真的.但是还是说一下,给以后要回帖的人提醒一下,都别骂你了,省省精力吧.象你这样傻呼呼的人不值得.

楼主又自已为是了.,估计你很受非主流思想的影响,还没有形成一套真正的理念.

问你一句,你比易中天厉害吗?如果答案是肯定的话,你来教教我.甘拜为师

小易说的还不错了,,很多我不知道哩,呵呵

楼上有在装有学问的人了。不要跟逆反潮流走。
问一句易中天比丞相厉害吗？如果答案肯定的话，你受他思想熏陶你来教教我。我也甘拜为师。
小易说的是不错，哗众取宠�

我只能说楼主,不是一个真正喜欢三国的人
楼主说的以三国演义为蓝本，处处在挑三国演义的刺,这句话纯粹就是扯淡,胡说八道,无中生有

各有所志，各有所好，不用强求

易先生品的是三国历史,不是《三国演义》，只是因为《三国演义》影响比较大，不时地拿《三国演义》来比较，指出其中不合史实的地方~~

《三国演义》对民间的影响实在是太大了，大到什么程度，我看不用我说了吧。

如果易老师品三国的时候，不提出《三国演义》，我想这就更说不过去了吧？

易中天的崇拜者总是显得这么肤浅,了解三国演义的文学价值吗? 知道何为小说吗? 另外,易老儿说得一些有关三国历史的基本知识你们也竟能奉为天说.

楼上又有在装有学问的人了
蔑视

那搂主想看到什么样的品三国呢？

你能说出个新的所以然来我佩服你。

说不出来就一边凉快去�

拿一个来做自己的精神支柱
是心智不成熟的体现
是世界观不成熟的体现

某种角度
某些亮迷膜拜诸葛亮跟右翼小日本膜拜靖国神社没区别
可能境界还不如人家
人家小日本毕竟是目的明确
膜拜不过是形式而已

是啊,只是有些自以为是的人说的话太深奥了,我看不懂,所以不看,易老师的我看得懂,所以看