马克

我面试的时候就被问到电车的问题了…

第一组二律悖反，说宇宙在时间上是有限的和无限的可以证明。如他用归谬法（归谬法是通过一个命题导出一个荒谬的结论而否定该命题的一种方法）进行证明：因为如果承认宇宙在时间上是无限、没有开端的，那么就等于说到了一个时间点上（比如到目前为止），一段无限的时间序列已经结束了，但这是不可能的，因为“无限”就是没有结束之意，怎能说无限的时间结束了呢？由此看来，时间只能是有限的；另一方面，如果承认时间有限，则等于说，宇宙在时间上有个开端，在此以前宇宙还不存在，这也就等于在开端之前，时间是空的，而在空的绝对时间中是不可能形成万物和世界的，所以，宇宙在时间上有个开端是不可能的，因此说时间是无限的。这种证明说明宇宙在时间上是无限的和有限的这两个命题都是正确的。空间是无限的与有限的这两个命题也同样可以证明都是正确的。
那么就等于说到了一个时间点上（比如到目前为止），一段无限的时间序列已经结束了，
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
“到目前为止”是人概念的分割，时间一直在“继续”，这样问就等于《把某个直线概念截取一段，因为这个线段有截止点,就质疑直线的截止点在哪里》一样! 概念截取分割不能算实际现实。只能在自己的范围使用。概念与现实是两回事,现实中也找不到一个标准无误的点线面,各种标准无误的正方体,球体...不能因此而否定他们的客观存在。


第二组二律悖反，正题说复合体是由单一的不可分的原子组成，如假设复合体不是由单一的东西构成，则复合体就不成为复合体，因而正题为真；反题认为一切都可分至于无限，没有单一不可分割的东西，其证明是假如复合体由单一的不可分的部分构成，但空间不是由单一的东西构成，它可以分至于无限，故宇宙中占据空间的复合体也可分至于无限。
如假设复合体不是由单一的东西构成，则复合体就不成为复合体，
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
复合体只是针对某一种不同性质物质组合而言的，若针对独立个体叠加而言只能在叠加的情况下应用，若针对《再分割，可分割，概念分割》则只能在该《再分割，可分割，概念分割》各自情况下应用。此题任然错在混淆忽略概念与现实的部分不通用性
我的头也大了


睡觉去了

有意思

D8来的，也不说下是转？

这样想下去，会疯掉的

回复19楼：
这个很难成功是因为猴子虽然不认识字母，但是他们还是会选择，喜欢的按键

马克