先父遗传吧 关注:3,886贴子:104,289
  • 12回复贴,共1

眼见为实,主流学术界公开的秘密,先父遗传!

只看楼主收藏回复


2010年世界著名的美国杂志TIME,在封面刊登并承认了先父遗传的合理性,也正式地为先父遗传,这过去一世纪被人误解的伟大遗传学定理翻案。现时的学术界的共识已更新为,DNA只充当电脑硬件角色,要决定塑造一个生物体,最重要的还是充当电脑软件角色的外基因,即Epigenetics。第一只克隆猫CC就是一个绝佳的演示样本。




回复
1楼2011-11-11 13:01


    回复
    2楼2011-11-13 11:42


      回复
      3楼2011-11-13 11:42
        美国杜克大学教授谈先父遗传的理论基础:表观遗传学



        回复
        4楼2011-11-13 12:39
          可否提供一张CC母亲前夫的照片?


          回复
          5楼2011-12-24 14:07
            请把TIME的文章找出来我看看,谢谢
            标题并没有提到先父遗传
            epigenetics 实验胚胎学
            实验胚胎学 - 起源和发展
            胚胎学从描述发育中的胚胎的形态,发展到探讨发育的原因,进而产生出实验胚胎学。这之间有一段相当长的孕育过程。叙述性的胚胎学虽然积累了大量的描述胚胎发育的资料,但是对于在胚胎学研究的早期就提出的问题:为什么会由一个相当简单的卵子,发育出一个完美无缺的个体,并没有给出正确的解答。由于受当时思潮的影响只能用先成论或渐成论解释个体发育的原因(见胚胎学)。这两种学说,或是从唯心论出发,或是从机械唯物论出发,都是使胚胎发育去凑合哲学观点。它们以这种或那种形式此起彼落交替地统治着人们的思想,阻碍了胚胎学的发展。这种情况一直延续到19世纪末期。在这之前,虽然有过К.M.贝尔这样的、第一个从胚胎学的事实和现象出发,而不是从概念出发的胚胎学家,但当时未能沿着他的方向发展下去。
            实验胚胎学在19世纪末期的产生,可以说是由于重新着手研究渐成论和先成论的问题。在这方面A.魏斯曼起了间接作用。A.魏斯曼从遗传的角度考虑,提出种质学说,认为在个体发育中,细胞核的分裂是不均等的,细胞核物质的分布是不等质的。这是在新形式下复活的典型的先成论。W.鲁到A.魏斯曼的影响,并且认为这是可以用实验证明的。1887年他在蛙卵的二细胞时期杀死一个分裂球,发现剩下的一个分裂球发育成半个胚胎——胚胎一侧。他认为这证明了胚胎细胞核的不均等分裂,剩下来的分裂球的发育是自主分化,尽管这个实验是有缺点的,但却开创了实验胚胎学之先河。
            W.鲁的贡献在于他使胚胎成为可以用精确的实验方法研究的对象,找到一个简单的、近代的研究途径,而且他还提出因果分析的宗旨,为实验胚胎学制定了整套的研究规划。
            W.鲁把他建立的学科称为发育机制学。 机制(me-chanik)一词虽来自康德哲学,但不是狭义的物理学上的力学概念而是广义地理解为事物的前因后果,强调发育中的因果关系。他认为,这一学科是研究产生有机体形态的原因和因素,以及这些因素如何起作用和作用的强弱。这一学科又可分为:①个体发育机制学,包括单个有机体的发育、维持和退化以及亲代性征的遗传;②系统发育机制学,研究种系发生史上产生出生物界各门类的原因。由此可见,在W.鲁的规划中,既包括发育也包括遗传,既包括个体发育,也包括系统发育。
            后来人们觉得这名词容易产生过分机械的错觉,而且也无法精确地翻译成其他国家的文字,因而往往用实验动物学、发育生理学、实验胚胎学来代替,这些名词几乎都成了同义语。但是实验动物学显然不合适,因为这是一个与叙述性动物学相对应的名词,含义过于广泛,说不出这个学科的特点。发育生理学和W.鲁的原意比较接近,因为发育生理学把卵子看做一个体系,并在一系列刺激的作用之下转变为成体,因此可以说发育生理学是研究卵子或胚胎对刺激的反应。在这里可以把刺激看作是前因,所引起的反应看作是后果,当然胚胎不象成体那样以运动或分泌对刺激起反应,而是以细胞分裂、细胞组合和分化对刺激起反应。实验胚胎学虽然把对象局限于胚胎,就其范畴来说比W.鲁最初规划的小得多,但是自从遗传学获得单独的发展之后,所谓的发育机制学,其内容上实际上就是实验胚胎学的内容,当然也包括胚前的和胚后的发育。
            随着相关学科的进展,实验胚胎学的研究逐渐深入到从分子或细胞的水平探讨发育的问题,追究发育中的胚胎的各部分为什么相互影响,从而发展成发育生物学


            回复
            6楼2012-03-07 12:34
              2代,我们需要的不是名词解释和掉书袋。。LZ拿出的实验现象是真实的。有这点就够了。图中文章也许没有明确传达先父遗传这个概念,但是根据实验现象读者可以做这方面的推论。克隆猫不象被克隆的猫,请问问自己为什么。如果哦根据现有的遗传理论,它们应该相同,而实验结果却不同,请问个为什么。

              科学发现都是科学家抓住这种不寻常的现象不放,穷追下去而得到的,而不是死硬的执着已经存在的理论。科学,是个不断否定不断修正的过程,而不是一成不变的,如果是这样,那么科学和迷信有什么区别。。


              回复
              7楼2012-03-13 10:08
                文章我是翻译出来吧。。。文章不是讲的克隆猫,那是他随便找的图。原文我有截图吧


                回复
                来自手机贴吧8楼2012-03-14 02:57
                  补充一下资料,
                  有人可能会质疑这只猫是不是基因突变或者是有什么遗传病才变色,
                  答案:不是。
                  这只猫由加州大学的兽医学教授Leslie A. Lyons不知情地独立验过DNA,
                  CC的DNA和原本Rainbow的DNA是一模一样的,
                  不信的话可以直接写信给Professor Lyons,
                  下面有其电邮地址。





                  回复
                  10楼2012-03-17 12:33
                    拜托你别生搬硬套了 里面根本就没有提到先父遗传


                    收起回复
                    11楼2012-05-06 10:14
                      自卑的太多,因为他是杂种,被刺激到对号入座,才会一个劲诋毁先父遗传


                      回复
                      12楼2012-11-22 08:57
                        精华


                        回复
                        13楼2013-04-01 01:39