资料：李阳接受的凤凰卫视的一虎一席谈和东方卫视的访谈。
没有人承认家暴是对的，但众嘉宾上纲上线，完全针对人不对事。
强盗逻辑１.
嘉宾（冯远征和那个李法学家）可以打断李阳，但李阳打断嘉宾他们就给李阳扣帽子。
强盗逻辑２.
李阳态度傲慢就是不认错，欲加之罪何患无辞，人家可能日常就是那个表情和作态，各种各样我们不知道的可能性，可嘉宾极其武断给李阳扣结论性帽子。
强盗逻辑３．
要求李阳对家庭如何如何，拿道德和准则要求李阳，首先把嘉宾自己架在道德制高点，这种逻辑下完全就不应该存在贪官，也不应该存在家暴。事情发生之后不去探讨事情本身，却对当事人恶语相机诟病不断。按照此种逻辑，就不让人离婚，既然结的时候是抱着负责人的心态，那干嘛离。
强盗逻辑４.
李阳家暴问题，美国女嘉宾诟病疯狂英语，捕风捉影疯狂英语模式，继而认定李阳暴力倾向。
强盗逻辑５.
男女不平等，从嘉宾的表现来看他们眼中的男女平等就是谦让女性，李阳对峙女嘉宾就是强势欺凌女性。冯远征说李阳藐视嘉宾观众（又是扣帽子），窃以为李阳争辩反而是尊重，要是不屑的话，争都懒得跟你争。把女性视为弱势，以为谦让才是真正的sexual discrimination.
说完强盗逻辑，再说家暴事件：
一个巴掌拍不响，两小孩打架，都是被打的对嘛，不能一味的同情弱小。
仅仅是kim没学过跆拳道而已，否则被打的就可能是李阳，争执间夫妻双方都应该动过手，只是李阳身体更为强壮，所以占了上风。
况且李阳又不是家暴倾向，要听心理学专家界定，不要一怎么样就怎么样，武断的下结论。
关于打人：
没人说大人是对的，诟病李阳的人别武断的认为李阳就认为打人是对的：
子非鱼焉知鱼之乐，子非我，焉知我知不知鱼之乐，
扪心自问，谁人没做过错事，承认错误就完了，别没完没了，
做错事，不是做坏事，恶言相机，上纲上线的人才最可恶。