【剧评】新三国价值观探讨

木剑星空：

楼主说得好，新三国中还有一段也很经典，周瑜来看望被罢官的鲁肃，两人交谈平定天下之策。周瑜说欲成大事者只能无所不用其极，鲁肃摇头反对，坦言“最终极的王霸之术，还是仁术”，事实上也确实是如此，以刘备、鲁肃为代表的以权谋为依托的仁义观，虽然没能帮助他们统一天下，却时时在剧中焕发出耀眼的光彩，他们于长坂坡、单刀赴会中展现出的人格魅力令人叹服。相比曹魏集团的尔虞我诈和明争暗斗，编剧的感情倾向已在观众的面前展露无遗。

山有扶苏ing 回复 木剑星空：

点头ing~~~东吴这边没讲是实在是线索太多，讲了怕分散。
鲁肃和周瑜在联刘抗曹问题上的分歧其实也暗含了价值观上的分歧，除了你提到的这段，还有两人在孙权面前就汉室正统问题有过争执，鲁肃认为天下士人的心仍在汉室，不能小觑人心向背，我一直都觉得鲁肃主张孙刘联盟既是从实力上来考量的，也是想借刘备的“名”，这就是一种依托权谋的仁义价值观。
戏里的周嘟嘟也被鲁肃衬得有些杯具了，果然周瑜和孔明一时瑜亮，连杯具都一时瑜亮。
所以刘备和鲁肃成为新三国重塑形象最成功的角色，绝不是偶然的，他们两人被赋予了价值观探讨的重任。我很怨念的是，为啥最佳男主角拿奖的都是陈曹操，于皇叔最应该拿个最佳男主角嘛，霍鲁肃应该是最佳男配角，就欺负人家演员做人低调。

军事野猫：

就像历史中并不存在包公那样的铁面一样，历史中也没有刘备这样的仁君。所以三国演义中的刘备比之曹操显得虚伪。但并非罗贯中要塑造一个伪君子刘备，而是他基于现实与理想的矛盾，无法进行成功的创作而已。

但并不等于刘备形象没有意义，就像包公的形象一样，他存在于百姓的心中。新三国把刘备的形象进行了提升，并把他对于仁义的追求和现实中的权谋手段进行调和。让观众接受了这个真诚执着而又靠着权诈手段建立蜀国基业的刘备。

伊若瑀璇：

十分赞同楼主“没有权谋的仁义是虚无的，没有仁义的权谋是不长久的”这个观点！遇到孔明之前的皇叔确实是颠沛流离苦不堪言，给人的感觉就是一个目标不能再明确（除曹贼 恢复汉室），却没有个具体的行事计划的人，纵有关张赵三个名满天下的武将，碰到大坎儿也是束手无策。另一方面，尽管皇叔是正统，但物质上来讲，钱、兵、地位 等等于其他诸侯相比实在是上不了台面，所以自然而然要从精神领域上使自己看起来与众不同，这也是为什么他做事谨慎，总把忠义挂在嘴边，忍人所不能忍，因为物质上他真的没什么好失去的，大不了从头再来【废话 孔明出山以后他的帝王之相就层次分明滴显露出来，具体的就不用我废话了...

私以为除了皇叔，在仁义方面，鲁肃的人物塑造也是相当好，也更印证了lz上面那段话！他不再是那个演义里那个‘老好人’，譬如华容道以后皇叔要抹脖子（个人认为诸葛和刘都是在演戏，关张是真情流露）他说‘有唱戏的就得有看戏的’，刘备去东吴娶尚香时他阻止公瑾袭荆州并让刘备快走，面对‘敌人’能如此识大体，佩服佩服。
‘我不是在救你，我是在救孙刘联盟’
——“即便如此，我也不会把长沙三郡给你们”
‘就算是这样，我仍然会救你’
能让关羽用义士来形容，仅仅是老好人自然是不够的... 最最‘反转’的是，临死之前他告诉萌萌，曹强刘弱时要联合抗曹，刘强曹弱时要联合抗刘... 实际上吴蜀两方的所有人物，除了渣权之外，任何人的心思都逃不过子敬的眼，他太聪明，有不输孔明的预见性，还有刘皇叔的仁义和周瑜的韬略。四个嘟嘟里，孙权最信任的就是鲁肃了，如果说刘皇叔是假仁义，那鲁兔子则像关羽说的，真乃义士也！