关于介音、声调
部分藏缅语有松/紧元音的对立,只有极少数有长/短元音的对立,上古汉语有无长短元音或松紧元音的对立?如有,是松紧对立还是长短对立?
郑张-潘认为上古汉语存在长短元音的对立,参考缅语、泰语的转写形式,以元音字母双写表示长元音。郑张-潘认为上古短元音韵腹配合声母时,会滋生出一个微弱的ə或ɯ介音来,而后演变为三等介音:ɯ-->ɨ-->i
其理由主要是:梵文ka ga之类对音字为 迦、伽,这两个字均是专为对音而造,其特异反切为三等反切上字+二等反切下字,而梵文ka ga是无介音的,其中的a读作短元音(梵文教材认为是[ɐ],),汉语对音字出现了三等颚介音(反切上字)。
本人认为,郑张之推导颇可置疑:“三等反切上字+二等反切下字”所描述的特异反切语音,未必存在颚介音。而梵语这种死了的语言,其中的短元音a,按照对音字的特异反切,倒可能就是和英语短a一样的[æ](由[a]演变而来),ka=[kæ],其舌根声母k因为配合前元音æ而偏前,近似舌面中的微微颚化的[c],而中古见组声母反切上字明显分为两套,一套是配合一二四等的“古”类,一类是配合三等的“居”类,可见配合三等的见纽有轻微的颚化(约莫是舌面中音,不影响音位)。另外,æ可能是主元音a在二等韵中的音值 -r-a-->-ɯ-æ,一等a为后ɑ,三等a为前a(ja),为了精确描写梵音,所以弄出个特异反切来。
如上述分析成立,“短元音滋生颚介音”之说即不可成立。
一些藏缅语和侗台语长元音韵有如下音变:
i:n-->ien-->iɛn
ɯ:n-->ɯɤn-->ɨən
u:n-->uon-->uən
ɔ:n-->ɔɑn-->uɑn
长元音裂化,而主元音却变成了介音;过渡音变成了主元音,如此“哗宾夺主”现象,在上古汉语“元、文、真”及“侵、辑”、“阳、蒸、耕、东、冬”等阳声韵中也可能出现过。
著名的“东、冬音值大换位”,可能即是此音理:
1)上古 冬u:ŋ-->uoŋ-->oŋ 中古
2)上古 东o:ŋ-->ouŋ-->uŋ 中古
另外,常见的元音裂化有:
上古支部 e: -->ei 中古齐韵
上古侯部 o: -->ou 中古侯部
部分藏缅语有松/紧元音的对立,只有极少数有长/短元音的对立,上古汉语有无长短元音或松紧元音的对立?如有,是松紧对立还是长短对立?
郑张-潘认为上古汉语存在长短元音的对立,参考缅语、泰语的转写形式,以元音字母双写表示长元音。郑张-潘认为上古短元音韵腹配合声母时,会滋生出一个微弱的ə或ɯ介音来,而后演变为三等介音:ɯ-->ɨ-->i
其理由主要是:梵文ka ga之类对音字为 迦、伽,这两个字均是专为对音而造,其特异反切为三等反切上字+二等反切下字,而梵文ka ga是无介音的,其中的a读作短元音(梵文教材认为是[ɐ],),汉语对音字出现了三等颚介音(反切上字)。
本人认为,郑张之推导颇可置疑:“三等反切上字+二等反切下字”所描述的特异反切语音,未必存在颚介音。而梵语这种死了的语言,其中的短元音a,按照对音字的特异反切,倒可能就是和英语短a一样的[æ](由[a]演变而来),ka=[kæ],其舌根声母k因为配合前元音æ而偏前,近似舌面中的微微颚化的[c],而中古见组声母反切上字明显分为两套,一套是配合一二四等的“古”类,一类是配合三等的“居”类,可见配合三等的见纽有轻微的颚化(约莫是舌面中音,不影响音位)。另外,æ可能是主元音a在二等韵中的音值 -r-a-->-ɯ-æ,一等a为后ɑ,三等a为前a(ja),为了精确描写梵音,所以弄出个特异反切来。
如上述分析成立,“短元音滋生颚介音”之说即不可成立。
一些藏缅语和侗台语长元音韵有如下音变:
i:n-->ien-->iɛn
ɯ:n-->ɯɤn-->ɨən
u:n-->uon-->uən
ɔ:n-->ɔɑn-->uɑn
长元音裂化,而主元音却变成了介音;过渡音变成了主元音,如此“哗宾夺主”现象,在上古汉语“元、文、真”及“侵、辑”、“阳、蒸、耕、东、冬”等阳声韵中也可能出现过。
著名的“东、冬音值大换位”,可能即是此音理:
1)上古 冬u:ŋ-->uoŋ-->oŋ 中古
2)上古 东o:ŋ-->ouŋ-->uŋ 中古
另外,常见的元音裂化有:
上古支部 e: -->ei 中古齐韵
上古侯部 o: -->ou 中古侯部