地震吧 关注:377,741贴子:8,246,338

中国究竟落后世界多少年?

只看楼主收藏回复

1903年,伦敦出现出租汽车,中国实现时间:1980年左右,落后世界77年。
    1929,美国汽车年产量突破500万辆(534万),中国完成时间:2004年(504万)。请忽略中国2004年人口13亿,美国1929年人口1.3亿,请忽略中国80%是合资车。落后世界:75年。



1楼2011-05-19 22:23回复
    1903年,福特汽车公司创立,开始商业化生产汽车,美国私家车在十几年内迅速普及,中国:1984年国家开放私家车拍照,开始生产合资轿车,私家车在二十十几年内开始普及,但目前仍远未达到美国1930年的普及水平(千人拥有汽车量)落后世界:80-100年。
           
    1609年,荷兰人创立现代银行、证券交易所、信用制度,形成现代商业社会雏形。中国:1823年,日升昌票号勉强算最早的现代银行。1914年上海股票交易公会,但是这些东西都没有保留下来,而且外资银行占据主导,所以中国人真正主导自己的银行和股票交易,建立现代商业社会大概在1980年代,落后世界:300-400年。
    


    2楼2011-05-19 22:24
    回复
      1890年,洛克菲勒的标准石油占据美国90%,造成石油垄断,这一点,目前,中石油中石化垄断90%以上的石油,和世界的差距是100年左右,不幸的的是,美国1911年开始大力度实行反垄断法,拆分了标准石油(动真格的)。我们的反垄断法也颁布了,但特别说明要保护国有企业,也就是这两家大企业(装样子),也就是目前还不准备干。其他行业的垄断也差不多。
             
      看一下美国19世纪中后期的状态:石油、钢铁、电信、铁路垄断;贫富差距大,工人收入极低;矿难工伤致死率世界最高;食品安全问题非常可怕;在国际上技术优势还不明显等等,和我们现在太相似了。所以总体而言,中国的工业化程度和商业发展程度,大致落后世界最高水平80-100年左右。
      


      3楼2011-05-19 22:24
      回复
        1619年德意志魏玛公国颁布《义务教育规定》,中国最早的义务教育法颁布于:1986年,落后世界:367年。
        1820年代,德国大体普及九年义务教育(包括偏远乡镇),1850-1870年代,德国基本普及免费义务教育,考虑那个时代百姓手中有限的金钱,这个免费很可能是货真价实的(听说要交点粮食等实物)德国统一前入学率即达97%以上,中国实现时间:2001-2007年左右,入学率达到98%(2001年为91%),基本普及义务教育(不包括偏远地区,西部地区2007年为85%)。也宣称免费,落后世界:180年-200年。
        


        4楼2011-05-19 22:25
        回复
          1810年,德国柏林洪堡大学建立,中国最早的现代大学:1860年代,上海圣约瀚大学。中国官办最早办的大学:北洋大学堂1895年,落后世界:80年左右。
                 
             
                  1810年,德国柏林洪堡大学建立,德国即刻实行了学术独立,即:政府必须保证大学的物资,但不能干预大学的教学和科研。(请注意:接受这个条件的是代表专制及独裁的德国皇帝,学校的宿舍用的是他捐献的王子宫),中国目前尚未实现学术独立,而且目前还坚决坚定以及坚持的不想开始
          1990年,德国普及12年义务教育(免费),美国基本普及大学教育(收费,可贷款),20年后2009中国教育部宣称,12年义务教育的做法不符合我国目前国力。也就是还没打算开始干!
          


          5楼2011-05-19 22:25
          收起回复
                1490年代,荷兰实现50%城市化,中国目前尚未实现。落后世界:500年以上。
                   
            1810年,德国开始建立社会福利制度,1910年,美国开始建立社会保障制度,两者基本在30-50年内实现全民福利和社会保障。中国目前开始建设社会福利和保障制度,尚未完成保障。落后世界:200年以上。
            其他的资料不多,但大体可以判断中国的民生,落后世界200-300年左右,这一点其实很悲哀,明朝我们的民生与世界相差不大,唐宋远远领先世界。
            


            7楼2011-05-19 22:26
            回复
              纵观整个古代中国历史,政治制度的创新完善从未停止,但是真正拿的出手的原创性政治制度大概应该算郡县制丞相制和科举制。特别是科举制,是中国智慧的集中体现,极为先进,直至今天依然在影响世界,正是这些政治制度的革新,让中**持了2000年的领先。但这2000年,中国的发展大体停滞了,西方却并没有闲着。
                     
                


              8楼2011-05-19 22:27
              回复
                指南针,火药,造纸术勒?楼主找点此类资料吧。


                IP属地:陕西来自手机贴吧9楼2011-05-19 22:27
                回复
                  指南针,火药,造纸术勒?楼主找点此类资料吧。


                  IP属地:陕西来自手机贴吧10楼2011-05-19 22:27
                  回复
                    这样比,更加可怜


                    11楼2011-05-19 22:28
                    回复
                         1237年,英国成立议会,君主立宪制开始萌芽,应该说,议会制对君权的限制是远远高于中国的丞相制和内阁制的,同期中国是在南宋末年。已经超越中国。


                      12楼2011-05-19 22:28
                      回复
                        但是,和中国的起义一样,从反抗一个人的专制开始,却促成了另一个人的专制,克伦威尔后来实际上成了不加冕的国王,这一点我们也一样经历过。


                        15楼2011-05-19 22:30
                        回复
                          古代西方人远没有我们的历史教科书宣扬的那么落后,近现代的西方人也不是爆发性的发展,我们也不是近一二百年才开始落后的。早在1215年,签署《大宪章》,英国已经开始打基础了。1619年德意志魏玛公国颁布的《义务教育规定》,德国人已经开始做准备了


                          18楼2011-05-19 22:31
                          回复
                               从反抗一个人的专制开始,却促成了另一个人的专制,这一个残酷的轮回,英国人只用了46年,只走了一次就明白了,是的,只走了一次!我们却走了2000年,秦汉唐宋元明清,走了无数次,却还没明白。


                            19楼2011-05-19 22:31
                            回复
                              发这些资料,不是自贬也不是自卑,而是想到:我们本来可以生活得更好!


                              20楼2011-05-19 22:39
                              回复