江版说： 
互相攻击的帖子,一律删除，相关责任人，给与纪律处分。因此中标的，勿谓言之不预。 
　　平和探讨的，可以视情况予以保留（与文章相关的，保留。离题万里的，删除）。 
　　要打架的，出去另开帖子。 
　　想骂人的，建议短信单挑。 
　　无关人等，白丁鼠辈，敬请腾出地方来，给明月好好写帖子。 
给明月谈点建议：写全明史，摊子这么大，有点谬误是难免的，但在写作中过分苛求，又会影响进度和构思。因此建议在初稿写作中，不要过多去操心这个，关键还是把骨架竖起来先，作为历史小说，行文的可读性才是主要的。 
　　至于不甚妥当或者有误的地方，这帮只会盲目吹捧的粉丝，是看不出来的。反倒是处处存心找碴的对手，没准能给出些有用的意见，这些意见好不好听先不管它，不能因为这些个东西影响心情。 
　　等全文完成后，再花点时间对照修订，这时候这些意见可以参考一下，或有微中之处。 
　　你这篇文章，是有前途的，关键是后面不要慌不要急，虎头蛇尾就可惜了。 

大王说： 
－－－－－江核心的这些话，真是掏心窝子话。如果真是明月兄的粉丝，应该仔细考虑一下这些话。 
　　我觉得，楼主之文，比起写《大明王朝的七张面孔》的那个哥们（张什么来着），要好出数倍。因为，那个哥们（张宏杰吧）写法是把历史事件文学化、复杂化，看的人累，写的人吐血，费力不讨好，历史学家说他没史实；文学家说他玩弄辞藻。 
　　其实，淡者屡深，明月的文章不少内容，还都是非常有嚼头的。但我觉得，还是虚实之间要处理好，事先有个大纲，这样，结构有了，往里面砌砖，凭明月的功力，是很容易的事情。当然，这只是一孔之间，楼主还是需要有不被外界干扰的心态，我行我素，也不要轻易放弃自己的写作进度和风格。 
　　此外，我觉得，只要有人提出批评，尤其是对于那些挑硬伤的人，写作者一定要俯首感谢，即使对方语气稍硬，也应该感谢。因为，那些哥们，才是真正看仁兄作品的人。而且，如果仁兄虚怀若谷，又可以在出版前把错漏改正，所以，批评者真的应该予以尊敬和感谢。 
　　今天下午有空，所以给明月捧个场，完全出于善意。