渡边出生在战后的日本，大概60~70年代。那时的日本就像一座真正意义上的孤岛。原子弹的爆炸使广岛和长崎变为荒草丛生的人间地狱，也使日本人的高傲的武士道精神和爱国主义化为灰烬，天皇从高不可攀的皇座上坠落，废墟，贫穷都在提醒着日本战败国的身份。毁灭之中可是也为日本开启了新的世界。市场，商店，电台堆满了新的东西：来自欧美的金发女郎和电影，爵士乐，民谣，披头士;苏联的红色思潮;中国的毛氏语录…选择丰富，可谓眼花缭乱，可是正是这种无休的日本文化与外来文化的碰撞，使许多日本年青人都忍不住追问：我是谁？为了什么而活着？
而那时的日本文坛，三岛由纪夫，大江健三郎名气很大，对日本的文化影响深远。渡边(也许是村上)曾经批评过两位前辈。(我猜的)一方面可能是因为自身对他们叙事风格的不认同，一方面可能因为两人过于关注存在感的缺失所带来的不安，在某种程度上缺乏包容。虽然三人都应该深刻受到心理分析学说和存在主义影响，但是渡边(村上)明显更倾向于采取更包容的态度。
这是我所知的一些渡边生活的背景。

《了不起的盖茨比》对当时的日本人心中存在感的缺失做了一个暗示：当财富不能使人幸福，爱情不足以填补存在感的缺失的时候，也许剩下的唯一可以确信的，便是实实在在的破灭感。聪明优秀如盖茨比也免不了。“美国梦”以悲剧收场。渡边心里也免不了如此的挣扎。我想，盖茨比这本书能够吸引渡边(有很多大作家都特别喜欢)的原因就是它告诉了读者探求个人的生存意义的重要性。
爵士乐和披头士是作为音乐的意象出现的。尽管只是关于音乐的几个文字，但是如果你听过爵士乐，和披头士乐队的歌曲，再看着村上的笔调，总让人感觉到一种淡雅和幽扬。
爵士乐来自美国，是美国自由精神和都市文化的一部分。在战后日本，电台广播大量播放爵士乐，在青年中很流行。在当时有些具有浓重右翼情结的人眼里，被视为对日本文化的侵蚀。
披头士的音乐以吉他伴奏的民谣为主，其音乐流行世界，对现代文化影响很深远。与嬉皮士，垮掉的一代彻底的反叛相比，披头士的音乐也许更多的是一种困惑，一种不知所措。所以也常常带有迷幻的色彩。我认为，渡边是文化碰撞中日本对披头士狂热的年轻人的一个代表，或许有同样的困惑，而且拥有一些特质，比如安静，矛盾，独特，不愿意通过迎合大众去获取存在感。

玛列和毛语的提起或许看起来只能算是一个插曲，但是从绿子和渡边的对话来看，作者态度表露无疑：所谓的精神到物质上的平等，都是对生命个体性的不尊重。
其实可以很好地理解团体辩论，学生拒课在战后日本的频现。因为大众破灭感必然导致狂热的产生。很好理解，当成员中的个体可以不用进行理智判断而较容易产生存在感时，归属某个集体或许是最容易的办法。但是在作者看来，以此获取存在感或许并不可取，因为存在感本身就是个体的事情，需要个体努力去找寻自我，通过团体和狂热来获取，很有可能会使个体受束缚。存在感的获取是应该以宽容和多样作为原则，而不是通过主流意识对个体意识的吞并达到。

直子之死。
看完挪之后，我总是在想着直子的死或许是必然。
她为什么要自杀？因为木月的死在她心中留下的不可磨灭的创伤？因为抑郁症带给她的怪兽般强大的无助感？因为渡边的犹豫和疏忽？因为疗养院的牢笼般？
答案应该是：也许都有。
直子内心是缺乏安全感的，从童年的经历可知道一些(心理分析治疗常以童年为分析目标)，而且无论是木月还是渡边都不能使她漂浮空中的心安定下来。所以当她和木月**时她没有快感。木月的死(且不论什么原因)事实上使她明白她或许也不得不做出和木月相同的选择，此种对于生活的无力感被放大，导致她患上严重的抑郁症。她此时只有一条路：与抑郁症拼死一搏，生死由此决定。
其中的手段之一便是性。米兰 昆德拉的《生命中不可承受的轻》中一句话做了动机的解释“…女人总渴望承受一个男性的身体的重量，于是最沉重的负担也成了最强盛的生命力的映像，负担越重，它就越贴切大地，它就越真实的存在…”性成为她潜意识中证明存在的方法。因此，她才会在与渡边的性中第一次有快感，她才会与渡边全身心的**。但是，她最终还是失败了，也许是太敏感纤细纯粹了，也许是抑郁症的力量太强。作者的用意，其中有部分也许是以她的命运暗示当时青年心中的存在感破灭而走像自杀毁灭的事实。

以上是关于挪威的森林的个人解读。我从没有对任何一本书产生像挪如此强烈的感情。因此解读有强烈个人色彩。其中有些知识不对的，请大家指正哈~

回楼主
我认为 村上不是在 刻意 描写一些什么
而这些东西 真正扣人心弦的东西是他不经意间流露出来的
曾经看过一篇帖子 里面说 村上在一次采访中承认绿子即为他现在夫人的原型
那么 直子这样一个人也应该是的的确确在他的生命中存在过的
再一方面 村上在书的开头写到“三十七岁的我……”
算一算开始写这本书的时候 村上确实是三十七岁
可举的例子还有好多
比方说全书第一句话“献给许许多多的祭日”
这不都从一个方面印证了一个事实吗？

当然 这是一篇好帖子 楼主好辛苦

   这么用心的帖子为什么不顶一下呢？写的很好，个人觉得阅读村上更重要的是感觉而不是条理化的分析

e   
你的符号里 有我

写的很好！

非常棒。其实读了这本书的人都有一样的见解。几乎可以让看过它的人同时产生思想共鸣。我看了这本书后：感觉对生与死的观念上发生了微妙的变化。毕竟才看一遍。我会再看几遍。在我看过的千篇一律的小说中、唯有此书才能真正扣我心、绷紧我神经。　　

回复8楼：
其实我觉得村上写渡边的很多题材肯定都是取材于自身经历，而且渡边(村上)做为战后日本学生的一员，也具有普遍性。
而且姑且不去讨论村上是否按分析人物心理的去方法去塑造人物，构造情节，渡边等学生的心理确实是离不开当时的时代背景和家庭环境的。我写这篇文章，就是为了通过分析当时学生的心理状况，从而展示这些能够引起我们共鸣的情节所隐含的情感和对于自身处境的认同感。

兰州的帖子不错 分析的也比较透彻 不过帖子内容和头像比较冲突....让咱不能不吐一个槽

诚如LZ所言，村上的小说心里是空的，而这空是要靠读者自己填充的....
生命、迷惘、矛盾、束缚...
自己去寻找吧...属于自己的挪威的森林...