当真，希望尽多能给出理由。文明讨论、理性讨论、团结的讨论、负责任的讨论，谢谢。

关键是口字旁的字，考虑到汉字本身的意思，口字旁并没得表示“象声”的遮个意义得。如果将口字旁的字用于表音，那倒不如引进假名或谚文？
像比如“嘞”遮种字，个人觉得大可参仿台湾，直接训用“的”，偌子才可保障民族内部通文。再说，即使是北京话，本身“的”遮个字也可理解为训用，如果严格表音的话，那倒不如直接用“嘚”来得正当。
各位感觉？请教中。

回复：7楼
嗯。^_^
人个有志玛。我就是大一统分子，坚定的。但是具体我们还是参照第三楼。^_^
另外，贵吧能不能整理出一套四川话用字及读音法置顶？偌子有科普的效用唉。当然，希望具体能经过讨论~——遮算一点期许，应该不过分玛？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当真，讲到虚词，有一个问题狠严重了——多虚的词才叫虚词？
四川话·内江话中的判断助词da２、da４，你说他倒底算虚词还是实词？他是有确切含意的唉，有他就表判断，无他语气就难说，遮种词算虚还是算实？
虚词口字旁，我觉得有一个无法精确把握的问题就是，多虚的词才叫虚词？

回复：8楼
以下是完全音读版
“的”代北京话吼头豆是表音嘞字得嘛。。。。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
嗯，就是，你说哈，（完全没得挑衅的意思哈）如果真的要虚词口旁化的话，那既然“嘛”都口旁了，“得”琅子又不口旁化？得在遮的也是完全的虚词哦，而且还是假借读音的虚词。
所以我觉得，遮个“虚词”究竟要好虚，真的不好界定得呀~

神马是虚词就个人拿捏咯。。。。这个问题确实很虚
==============
所以我才倾向于假借字啊，在遮点上。
比如，以前我在写到内江话的判断助词“da”的时候都是用的“嗒”，但是后来随着我越来越不能把握“好虚的词才叫虚词”遮个问题，我就统一都写作“达”了。并且，从官话文学的几百年历史来看，遮种“不用口旁，直接假借”的用法也确实是成功的。
参见外部，最近台湾也采用了遮种用字法。


12楼
虚词口旁，绝对的。。。不过满篇口口口还是很不爽。
===========
我以前也是偌子觉得，觉得反正是虚词，口字旁仿乎天经地义。
但是参看自元朝始的官话文学，却没得采用口旁字的习俗得。北京话中也只有不得不用的“哪”字才使用了口旁，其馀都未有用。就连“吗”，在以前也是用“么”，现在写作口旁，倒有点倒逆的感觉了。
再说，追根溯底，口字旁的本意也并非表达“象声”哪~
所以，各位觉得？请教中。

16楼
四川内部各地嘞语气助词还不一样。。
================
正因为如此，我才倾向于“训用”。
北京、台湾，都是依的此法。
14楼
全用口旁的话......如果遇到没那样的字怎么办?
================
在理。
现在的中文信息化霸权毕竟被北京话掌控到得，口旁字不见得能打出来。广东就遇到了遮个问题，打不出字。
17楼
乜倒起加个口豆解决咯唆. 那事情也豆简单得多咯.
==================
我会担忧遮种行为（一切直接口旁化）会伤害四川话的传承与根本。
非常高兴与各位如此尽兴的讨论，谢谢指教，请继续。

19楼
如果光靠口旁解决和日语用假名不就一回事了么.
况且还要区分开本来就有口旁的字不是虚词的问题.干脆用假名算了.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我在第6楼也表达了跟你相似的意见，握个手！^_^。

24楼
回复：23楼
你想得美哦~
==============
震惊中……
谢天谢第~~惜得好你未说“握我一次手起码得20万～”……
^_^。

回复：31楼
我两个的意见相当接近，握手~^_^

32楼
らんまんわ你想整 らん个だ! = 朗满哇你想整啷个哒!     (看看多脑的方式)
=============
谢谢你的试验！
不过还是辸个问题，既然“啷”都虚化了，“个”违便不虚？
所以我说，虚词的“虚度”真的狠难界定，所以我还是倾向于用“非口旁、训字化”，就像有700年历史的官话文学一样。

36楼
LS是哪嗰嘞马甲哇？
============
说老实话，“是”遮个字也“实”得不是狠“硬扎”。
“是”，本身就是官话文学训音的结果。再说了，四川话也是官话，狠难让人信服的放弃官话的传统啊~
继续求指教中。谢谢各位的帮忙~^_^

所以请容我暂时的总结一下本帖。
貌似，在今晚夕参与讨论的人中，非口旁化暂时站了上风？
继续恳请各位不吝赐教~^_^