吴冠中吧 关注:810贴子:3,442
  • 8回复贴,共1

中国美术家协会网站关于吴冠中逝世的报道错误太多

只看楼主收藏回复

吴冠中逝世,中国美术家协会网站6月26日率先发布了报道,网址:http://www.caanet.org.cn/huiyuan.asp?membernewsid=65&listTemp=6。由于是出自官方权威的文字表述,全国许多网站纷纷据此进行有关报道或更新原有网页。本人工作的网站也欲据此更新。但仔细一阅,发觉此文中明显错误或令人存疑处太多。本人不敢夺定,更新只能暂时作罢,不妨先在此请教众网友。
  
——————————————
  
先将中国美协网站的全文转载如下:
  
     著名画家吴冠中先生于2010年6月25日在北京逝世,享年91岁。
  
     吴冠中是20世纪现代中国绘画的代表画家之一。他为中国现代绘画做出了很大的贡献。长期以来,他不懈地探索东西方绘画两种艺术语言的不同美学观念,坚韧不拔地实践着“油画民族化”、“中国画现代化”的创作理念,形成了鲜明的艺术特色。他执著地守望着“在祖国、在故乡、在家园、在自己心底”的真切情感,表达了民族和大众的审美需求。吴冠中的作品具有很高的文化品格,从20世纪80年代开始,他的艺术观念和绘画创作就适应历史发展和时代的需要,推动了中国现代绘画观念的演变和发展。
  
     吴冠中在美术创作和美术教育上取得了巨大成就,致力于油画民族化和中国画现代化的探索,在海内外享有很高声誉。多次在中国美术馆和全国十余个主要城市举办个人画展,并先后在新加坡国家博物馆、香港艺术中心、美国旧金山中华文化中心、伯明翰博物馆、堪萨斯大学艺术馆、纽约州圣约翰博物馆及底特律博物馆、大英博物馆、巴黎市立塞纽奇博物馆等举办画展。已出版个人画集50余种、个人文集有《吴冠中谈艺集》《吴冠中散文选》《美丑缘》《生命的风景》《吴冠中文集》等十余种。
  
     吴冠中现任中央工艺美术学院教授、中国美术家协会顾问,全国政协委员等职。
  
     吴冠中,1919年出生于江苏省宜兴县。毕业于杭州国立艺术专科学校,曾任教于国立重庆大学建筑系。1946年,考取全国公费留学绘画第一名。1947年,吴冠中就读于巴黎国立高等美术学校。1950年,留学归国,任教于中央美术学院。1953年,任清华大学建筑系副教授。1956年,任教于北京艺术学院。1964年,任教于中央工艺美术学院。1970年,“文革”期间被下放到河北农村劳动。1973年,调回北京参加宾馆画创作。1978年,中央工艺美术学院主办“吴冠中作品展”。1979年,当选中国美协常务理事。1987年,香港艺术中心主办“吴冠中回顾展”。1991年,法国文化部授予其“法国文艺最高勋位”。1992年,大英博物馆打破了只展出古代文物的惯例,首次为在世画家吴冠中举办“吴冠中——二十世纪的中国画家”展览,并郑重收藏了吴冠中的巨幅彩墨新作《小鸟天堂》。1993年,法国巴黎塞纽奇博物馆举办“走向世界——吴冠中油画水墨速写展”,并颁发给他“巴黎市金勋章”。1994年,当选为全国政协常委。1999年,国家文化部主办“吴冠中画展”。2000年,入选法兰西学院艺术院通讯院士,是首位获此殊荣的中国籍艺术家,这也是法兰西学院成立近二百年来第一位亚洲人获得这一职位。
  
——————————————
  
文中疑问处罗列如下:
  
●2000年,入选法兰西学院艺术院通讯院士——   应为“2002年”,这是明显错误。
  
●吴冠中现任中央工艺美术学院教授——   既然是“现任”,就应为“清华大学教授”或“清华大学美术学院教授”,这又是明显错误。
  
●享年91岁——   清华大学网站的报道http://news.tsinghua.edu.cn/new/readnews.php?id=23260是“享年90岁”,吴冠中生于1919年8月29日逝于2010年6月25日,总该有个规范一致的说法吧。
  
●吴冠中是20世纪现代中国绘画的代表画家之一。他为中国现代绘画做出了很大的贡献——   1,21世纪已进入10年了,吴冠中在21世纪的10年中,他在美术界的影响力和声誉,更达到新的高度,怎能仅说是“20世纪”?2,前后两个“现代”词意不明,前一个“现代”显然指时间,后一个“现代绘画”又可理解为一种艺术流派(如现代绘画、现代美术、当代绘画、当代美术在美术史论中一般都意指流派),那么此处的两个“现代”如何理解?
  
●实践着“油画民族化”、“中国画现代化”的创作理念——   还没相隔几句,下文又出现“致力于油画民族化和中国画现代化的探索”,何必如此重复?
  
●并先后在新加坡国家博物馆、香港艺术中心——   1,既称“先后”,就应“香港艺术中心”在先(1987年),“新加坡国家博物馆”在后(1988年)。2,下文中“纽约州圣约翰博物馆”名称是否准确也令人存疑。
  
●已出版个人画集50余种、个人文集……十余种——   1,两者相加是70余种,应远远不止吧?因据2006年吴可雨编写的《吴冠中年表》中相加统计已近百种,2006年后全国各地出版社更是竞相出版。2,最重要的《吴冠中全集》为何不在文中列出?3,前后文两个关联数字“50”、“十”行文不统一。
  
●毕业于杭州国立艺术专科学校——   此段前后文都有年份,此句前也应加上“1942年”吧。
  
●1992年,大英博物馆打破了只展出古代文物的惯例,首次为在世画家吴冠中举办“吴冠中——二十世纪的中国画家”展览——   1,1992年吴冠中当然“在世”,这不是废话?此处语句表达不当,应是这么回事:1992年,大英博物馆举办“吴冠中——一个二十世纪的中国画家”展览,这是大英博物馆打破历来只展出古代文物的惯例,首次为在世中国画家举办展览。2,按吴可雨《吴冠中年表》,展览名称中应加“一个”。
  
——————————————
  
在此只能叹息!并恳请指教哪些是我说的不对。


想听听大家对我上文中一些观点,认为是对还是错?例如称吴冠中是“20世纪现代中国绘画的代表画家之一”这一句,我认为太成问题了,不要大家都这么照搬复制,更新在自己的网站。吴冠中在21世纪的10年中,他在中国美术界的影响力和声誉,更达到新的高度,怎能仅说他是20世纪的代表?如去掉“20世纪”,说吴冠中是“现代中国绘画的代表画家之一”,不是更为恰当吗?甚至可修改为“新世纪中国美术界的代表……”,或许还更有意义,正如吴冠中2007年所说:“我说的是真话。我这个年纪了,趁我还能说,我要多说真话。”正是吴冠中在新世纪10年中一连串“惊世骇俗”的艺术观点,不断激荡起中国美术界的波澜,影响着中国美术界在新世纪、新时代迈向新的演变和发展。说吴冠中是新世纪中国美术界“敢为天下先”的文艺战士和先锋旗手,或有所道理吧。对吴冠中的评价定位用语,曾有一句“当代中国具有国际声誉的杰出艺术家”,我觉得更有份量,并恰如其份。


回复
举报|2楼2010-06-30 16:00
    正如吴冠中所说,整个社会皆是浮躁。作为美术界最高机构的网站,这样重要的消息发布,本应逻辑严密,措辞严谨,能成为引领社会论述的样板,但此文居然如此随意粗疏——至少我这样认为。而电脑时代,许多人习惯捷径,需要什么就来个搜索、复制,力求省力,不用心以对,于是就以讹传讹。这种风气,大家是见怪不怪,习已为常,但深究来看,实在是社会的“杯具”之一。


    回复
    举报|3楼2010-06-30 16:02
      在下看来报道措辞准确到位,毫无问题。
      楼主因为你对艺术有关常识一知半解,知之甚少。
      所以只会显得你在吹毛求疵而已。


      回复
      举报|4楼2010-07-01 00:23
        才得知,中国美术家协会网站6月26日吴冠中逝世的报道,已将文字全部删除,只留下了标题,见:http://www.caanet.org.cn/huiyuan.asp?membernewsid=65&listTemp=6。不知是否与我的帖子有关?


        回复
        举报|5楼2010-07-02 02:27
          由于我多管闲事,给美协网站添了麻烦:先是删除了6月26日报道的全部文字,只留下了标题;数日后又换了篇新的文字,并将“2010-6-26”修改为“2010-7-4”。——或许,该网站的这番折腾其实与我没有一点关系!
            
          我习惯于凡事要有始有终,尽管很乏味,尽管大家对此帖或许根本不感兴趣,但我还得继续进行如下内容……


          回复
          举报|6楼2010-07-08 06:40
            以下是我7月1日的网页截图,可见文章已删除 ,还留下标题。


            回复
            举报|7楼2010-07-08 06:42
              以下是我7月7日的网页截图,可见换了篇新的文字,时间从“2010-6-26”改成了“2010-7-4”。这篇新的文章不用我说,大家看看便知。


              回复
              举报|8楼2010-07-08 06:45


                前苏联的专制封闭狭隘体制与中国封建农耕文化的结合导致了它对中国长达半个多世纪社会各个领域的破坏。美协、作协、书协始终派一群军干部牢牢维护着喉舌的利益!吴冠中临终说“以奖代养”自然要受到打击,他是体制的受害者之一。 美协在唁文中自然不会放过他。


                回复
                举报|10楼2010-07-09 17:15