-
4
-
2
-
4
-
6
-
3
-
2显然二链的隐轰虽然航程较大有干涉海岸的理论可能,但二链的空优腿短导致无法全程护航。也就是说对方可能会出现“裸飞轰”的情况。 那么哪怕回避讨论双方空优正面硬刚的问题,只要给出预警+远程弹的体系,就足以威慑对方的裸飞轰,使其轰的实际航程被压缩到二链空优的护航范围内。 由于这边又不用去正面硬冲二链的空优圈,只要二链空优够不到海岸,这样是否其实是一个相当巨大的战略效用?
-
1
-
2
-
41
-
2
-
10
-
1
-
0
-
0
-
1
-
3
-
21
-
6
-
22
-
3
-
0
-
3
-
8
-
2
-
4
-
4
-
23
-
10
-
27
-
39
-
1
-
3
-
5
-
13赛力斯的和米国的对比
-
2
-
6
-
1
-
35
-
2
-
4
-
0
-
4
-
6
-
5
-
0
-
3
-
0一些人老拿二战苏联得到的美援说事, 什么苏联战时某些物资美援占多少比例,没有美援苏联战时飞机坦克产量要下降多少等等。 其实根本不需要纠结具体的数据,即便说的这些成立又如何? 关键问题是,苏联不是一定要在1945年5月打进柏林,苏联可以拖时间等待,但德国拖不起时间,因为西线吃败仗的时间是基本固定的,甚至因为美国不援苏能在西线投入更多力量导致德国在西线提前吃败仗。 美援说到底就是提升了苏联的军火生产效率,没有美援
-
3