明天下吧
关注: 1,684 贴子: 11,504

孑与2第五本长篇历史小说

  • 5
    明天下实在有些看不下去了。本来作者的《大宋的智慧》写得很不错的,但这本《明天下》好像就不是作者本人写的,水准差别不是一般的大。要啥没啥,啰哩啰嗦唠唠叨叨,反派没反派,战争没战争,权谋没见权谋,全篇充斥着说教与想当然,满脑子乌托邦式的反现实臆想。目前看了1/3多一点,准备弃了。
    taojin0505 2-25
  • 0
    袁粉坚定不移的一口咬定,崇祯圣旨说袁崇焕遣散援兵,纯属子虚乌有。可笑袁崇焕遣散援兵这件事,袁崇焕自己都供认不讳。后世别有用心的袁粉,怎么说也无法自圆其说,徒增笑耳。 现在上史料:张道俊所著《张司綠初集》,收录了崇祯二年、三年,锦衣卫张道骏弹劾袁崇焕、钱龙锡等人的奏疏,较为稀见。 张道骏于崇祯三年八月所上《纠. 欺.罔.奸. 党.疏》,透出了一些审袁崇焕的小细节。 在八月十六日的平台召对中,崇祯帝召集在朝众多廷
  • 2
    明末袁崇焕儿子入了八旗,子孙世代为满清效力,高官厚禄,可谓”满门忠义”。 袁崇焕的儿子叫袁文弼,女儿为皇太极儿子豪格的侧妃,封为敏妃,号为袁佳氏。这些均有号称第二十五史的《清史稿》史书证明: 《清史稿·富明阿传》谓:“富明阿,字治安,袁氏,汉军正白旗人,明兵部尚书崇焕裔孙。崇焕裔死,家流寓汝宁,有子文弼,从军有功,编入宁古塔汉军。五传至富明阿”。 张江裁所撰《袁氏世系》如下: (一世)袁崇焕——(二世)文弼—
  • 29
    作者的几本小说,唐砖、大宋是不错的,银狐烂尾了,汉乡开始就往下走,明天下彻底废了。 明天下为什么不好看?我想主要是它背离了读者群的审美。 看历史穿越小说的读者要看的是什么?是要看一个有着现代思想的人回到过去,是怎么去改变历史、改变社会,以及由此产生的一系列碰撞火花。 唐砖、大宋的成功,就在于时刻以一个穿越者的视角去直面问题、解决问题,读者也因此产生代入感。汉乡就开始有些跑偏了,与主角无关的桥段开始多了
  • 0
    明朝袁崇焕单枪匹马手刃毛文龙,却被崇祯杀死,冤吗? 袁崇焕在近代,许多人都把他当成一个英雄人物,他只带领几个随从,便手刃毛文龙,可是也因为此事,崇祯皇帝把他处死了,而且处死的方式非常残酷,是用南宋以来最严酷的惩罚方式。就是把人千刀万剐,把肉一片一片割下来,行刑的人手法很好,刀刀不致命,到肉尽骨见的时候,人却还留着最后一口气,非常痛苦。 对袁崇焕来讲,他骨头几乎都断了,只剩下一个头颅,最后还把头颅送到
  • 0
    今天我展示一篇明代奏疏中的名篇,作者民族英雄徐石麒,弘光年间所上,文章剖析了历次与满清议和的始末,着重分析了袁崇焕陈新甲议和案,指出了满洲强盗的本质,议和完全是与虎谋皮。而崇祯十五年的议和,是在山穷水尽之际,不得已的举动,崇祯根本没有偷偷摸摸进行,而是“天子亲发玺书,下明诏,首臣属草,次辅书真,诫枢臣择使者而遣之”,朝廷群臣也不反对议和,“无不私祝望款事之成,庶几稍有息肩”,最后议和失败的原因在于
  • 3
    明朝袁崇焕虽然是个中过进士的文官,但是担任了明朝末年蓟辽总督,在明清迭代的恢弘历史大幕下,一跃成为舞台上的主角。他是抗清名将,几百年来又是最具争议的明末将领。历史对他的评价总是飘忽不定,改来改去,透过对袁崇焕的评价,历史这个“任人打扮的小姑娘”形象跃然纸上。 这些年来,随着越来越多的人对袁崇焕的深入研究,袁崇焕的光辉形象大幅度下降——有人说这是翻案,其实是还原——袁崇焕的历史地位因为清代中期乾隆皇
  • 0
    明朝袁崇焕为了实现自己升官发大财的权力欲望,为一个内宫太监魏忠贤去建啥生祠,一点都没有儒家气节,这绝对是违制和丧节的极大的污点,这也不是任何袁崇焕粉所能刻意回避过去的,袁崇焕在献媚魏忠贤的疏中称:“厂臣魏忠贤.功在社稷,海内之共见共闻,业已铭刻金石,无容职赘,至其身任辽事,誓□.恢复,枭灭.逆虏.……浞古内臣.谁有出其右者!”《明熹宗七年.都察院实录·卷十二》袁崇焕还伙同阉党同伙一起为魏忠贤修建生祠。“蓟辽
  • 1
    在下几天前去雁门关,居然发现有一个景点叫“萧峰跳崖处”,萧峰本是小说《天龙八部》里杜撰出来的人物,到了这里,就有了真实的跳崖的地方,金庸先生如果在世,恐怕也会笑掉牙吧。现在的人,为了赚点钱,也是无所不用其极。 萧峰怀疑自己是契丹人后,和阿朱一起来到雁门关,听到有人马过来,就躲了起来,过来的是大宋的官兵,只不过是这些官兵已经和契丹兵学会了“打谷草”。 ... ... 跟着岭道上又来了三十余名官兵,驱赶着数百头牛
  • 0
    历史考证:杀了毛文龙,后金笑开花 东江将士,谁其用之? 毛文龙活着时,后金在七八年的时间里,始终未能踏入关内一步,就是对宁远、锦州之攻击,都只能是浅尝辄止,而无法长期围困。毛文龙一死,仅仅三个月后,后金就迅速出动,绕道进关,攻到北京城下。而以后清军对大凌河城的围困,对锦州的围困,再不像以前那样打个两天或一个月不到就回去,而是成年累月,直至守城官兵粮食耗尽投降为止。这铁的事实,本身就足以说明一切! 从短
  • 0
    大家如果想知道毛文龙是如何与后金作战的,可以参考视毛文龙如灾星的韩国的《李朝实录》和乾隆主持编写吹嘘袁崇焕的《明史袁崇焕传》: 李朝实录:毛将不有监军之令,招募假鞑,轻举生衅。 毛文龙没有监军的命令,擅自招募假鞑子(满清统治的汉人),挑衅后金。 李朝实录:使唐兵更勿渡去生衅,而以往唐兵亦使速撤回还事,以死竭力善为周旋。毛将又斩真鞑,贼怒必甚,危机已迫。 千万不要让毛文龙去渡河挑衅后金,毛文龙又斩真鞑子
  • 0
    谢吧友月中冰提供关于袁崇焕最后下狱的史料,我们先看《幸存录》: 崇焕固以灭虏自任,一旦纵虏至此,惟死战庶足赎罪;乃与虏相值,辄避去。及入对,先以危言耸侍臣,冀朝臣惧而从款议也。赖上英明,终不敢以款上奏,第力请率兵入城休养。 上不许,已深疑崇焕矣。 都中人又喧言崇焕导虏入犯,上益切齿。再召崇焕入,即下诏狱,而擢满桂为武经略,以祖大寿、黑云龙辈为统帅。 ================================================================================
  • 0
    袁粉有一个神奇的功能,任何对圆嘟嘟不利的史料,都能被他神奇的转化为对袁有利的。实在不能转化,直接一句“这个史料不可信”。 一次我发了一个史料: 黄宗羲《弘光实录抄》中全家殉国的民族英雄徐石麒疏译文:袁崇焕表面主战暗中议和,甚至杀掉毛文龙以换取满清的信任。崇祯不许议和,袁崇焕劝说满清入关逼迫朝廷议和,但是约定清军不许越过蓟门。清军到了以后,袁崇焕拿出牛肉和酒来招待他们。但到了晚上,清军突然违反了约定越
  • 1
    求穿越后发明创造的小说
  • 0
    谢谢吧友炫铜提供珍贵史料《崇祯长编》原件影印本。袁崇焕被凌迟的罪名《崇祯长编》里崇祯圣旨记载得很详细:谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战…… 袁到底有没有以市米则资盗(后金),从我掌握的资料看可以很肯定的说有!甚至可以说后金南侵的军粮是袁提供的,这是客观事实。 我们来看文献资料是怎么记载的: 《明史记事本末补遗》中记载:“(崇祯)二年三月,朵颜三卫半入于建州。束
  • 0
    可爱袁粉为了袁崇焕,真是操碎了心,千方百计维护袁崇焕的形象。可惜袁崇焕自己的言行,常常打袁粉的脸,让人觉得非常有趣。下面举个栗子: 袁粉为了证明袁崇焕杀毛文龙的正确性,经常拿毛文龙与皇太极的书信说事儿。说这些书信是毛文龙通敌叛国的这些人是既不看毛文龙给崇祯皇帝的塘报和奏疏,也不看收录在其他地方,载有皇太极回信的档案文件,当然也可能是揣着明白装糊涂。 现在我做科普:这些书信及其用意目的,毛文龙都是明确
  • 0
    批驳《金庸袁崇焕评传》:老百姓为什么恨袁崇焕 ? 袁崇焕身为平辽最高指挥官,面对满清一日日坐大于长城以北地区。却死守和议之策,蒙头只顾修宁锦一隅的防线。满清就是在这种背景下,放手东征朝鲜、西控蒙古遂奠定长城以北无可争议的霸主地位! 对于袁崇焕的这种议和,满清的领导层情不自禁说:“我太宗文皇帝用和谈稳住明王朝,放手东征、西控,一日壮大自己。长此以往,明王朝不亡更待何时呢?”明王朝有识之士也都说:“敌人一日
  • 0
    明末袁崇焕到底为何被杀呢? 其实与袁崇焕的个人举动有很大的关系。刚开始的时候,崇祯皇帝对袁崇焕充满了信任。袁崇焕也信心满满,声称自己可以五年平辽。为了让袁崇焕更加方便打仗,崇祯皇帝还送了袁崇焕尚方宝剑,并且给他拨了一大笔经费。但是,袁崇焕又是怎么报答崇祯的呢? 袁崇焕在明朝遇上小冰河时期,粮食减产的情况下,还给后金送去了粮食。当时除了明朝之外,后金和蒙古遇到的饥荒问题更加严重。而明朝和后金在打仗,明
  • 3
    新书《我不是野人》好像弄反了看某些网站介绍,说是轩辕黄帝拿青铜剑砍只有石斧的蚩尤,不过实际上蚩尤就是冶炼之祖。就是因为蚩尤武器厉害,到处惹事生非,才逼迫其他部族与黄帝结盟,一起打群架,最后把蚩尤搞死的。
  • 0
    奴酋努尔哈赤死亡的真实原因:是被明军重伤而亡,还是发病而死? 1626年农历八月十一日下午,后金国主努尔哈赤乘船叆鸡堡,距离沈阳城仅四十里,但他的人生之路却在此地终止,终年六十八岁。努尔哈赤虽然死了,但关于他死亡的原因却众说纷纭,其中有一种说法流传很广,那就是他是因宁远之战,被明军炮火击中,从而重伤身亡的。那么历史上努尔哈赤的死亡原因到底是什么呢? 首先,我们从时间上来分析一下。努尔哈赤发动宁远之战是在162
  • 7
    明天下这本书,真是一本好书,作者各个场景设定,恰到好处,以现代人的眼光,以世界的眼光,插入那个古时候,威武霸气,把政治家的风采写的很好,军事家的风采也写得很到位
    墩墩 2-7
  • 0
    考证:袁崇焕的灵异现象:死人居然会写字 金庸曾经写过《碧血剑》和《袁崇焕评传》,大肆吹捧袁崇焕,其书页前印有“袁崇焕书法”,内有条幅一帧,文曰:“心术不可得罪於天地,言行要留好样与儿孙。壬申冬月袁崇焕。”字作草书,无袁崇焕印鉴及收藏者题跋及钤印之类。这幅“袁崇焕书法”,是据民国初年张伯桢所编《袁督师遗集》(《沧海丛书》第一辑)扉页《袁督师遗墨》影印复制的。此《遗墨》原件,原为东莞城东门袁督师祠所藏,清
  • 0
    乾隆主持编写的明史说袁崇焕家无余财之前,袁崇焕在明末颇有多金的名声。一般的官员仪金都是几两到几十两银子,但袁崇焕无论是对熊廷弼还是对孙承宗,一出手就是几千两银子的仪金,以至于孙承宗他们都不敢接受。至于袁崇焕手下的谢尚政、余大成、程直本等人也都收了袁崇焕的重金平日就公开以袁崇焕的死士自居。 袁崇焕拿了二十万两的内币银子去招募新兵,跟着就是一通翻江倒海地折腾,检阅了广东水师、湖广卫所兵,最后只从广西募
  • 1
    问一下各位,这部小说快完结了吗,准备看看
  • 1
    那些被梁启超伪造篡改的诗 一百年来激励过、鼓舞过整个中华民族,让一代又一代人激动不已的谭嗣同《狱中题壁诗》,原来被梁启超篡改过。 先烈用鲜血写成的这首绝命诗根据史家黄彰健考证原来是这样写的: 望门投趾怜张俭,直谏陈书愧杜根。 手掷欧刀仰天笑,留将公罪后人论。 面对死神,谭嗣同豪气冲天,他早已将生死置之度外。然而,这首诗却泄露了戊戌的一个秘密,所以笔锋常带感情的梁启超要用他的如椽大笔,用墨水改写这首血水写
  • 0
    《自从周天子分封诸侯,以拱卫天下之后,封建在中国历史上其实仅仅存在到了战国。 自从秦嬴政这个盖世帝王出现之后,取封建而州郡,事实上就宣告了封建的结束。》 我是孑与二的书迷,(看盗版的,汗颜),这本明天下夹带的私货太多,写的不算好。但是这些私货却是我认可的,至少八成是我认可的。遗憾的是,就像植入广告,太生硬了,一点也不圆润,没盘好,呵呵、。
  • 2
    我看最新章节好像要往哈萨克斯坦那边打了,西边有啥啊?离中原几万里有这时间精力经营印度去新大陆殖民不香吗?
  • 15
    都写的什么烂玩意儿,好几本书了一到中后期就是大段的对话,废话,小节标题**,对话**,真无语
  • 0
    《明史》和《明季北略》对袁崇焕的记载,有些截然相反,有些略有不同,我们应该相信哪本书呢? 在历史研究领域,有一个“史源学”的问题,什么是“史源学”?也就是说在研究历史的时候,必须要考察历史所依据的史料来源,越原始、时间越早的史料,其真实性越可靠。 明史研究的第一手资料,肯定是明朝的档案、实录等等,但是经过明末清初的战乱之后,明朝内阁大库的档案已经损毁了不少,几乎荡然无存,明史最原始的史料其实是《明实
  • 0
    明末袁崇焕自知五年复辽无望就与鞑子议和。皇太极说天灾没粮,不去抢大明会饿死,袁崇焕就通过蒙古卖粮给鞑子。鞑子又说如果议和了,仇深似海的毛文龙部会报复他们,袁崇焕就假传圣旨杀掉毛文龙。袁崇焕不是投敌的汉奸,不过是为议和做了一些错事而已。兵部尚书王在晋:”崇焕得信心行事,中奴之诱,先杀毛文龙除奴肘腋之患”。 袁崇焕与前兵部尚书王洽通书,信中写到毛文龙是议和的障碍,主张“关东款议,庙堂主张已有其人。文龙
  • 0
    明末袁崇焕杀毛文龙的原因是议和吗? 分两个方面说: 1.议和是袁崇焕五年平辽的唯一希望。 袁崇焕有没有议和就不用说了,从天启年到崇祯年无数资料记录了袁议和的主张,我们说袁可能会怎么“五年平辽”。 1.)袁之前一贯的战术无非是堡垒逼进,很多人觉得宁远、锦州一路筑城未必不能平辽,其实不是这样。 看地图知道锦州在宁远前面一百多里,而沈阳在锦州北面大约五百里,不考虑出了辽西走廊以后开阔的地势至少要修两个城才能接近沈阳
  • 5
    表面反对封建制度,心里就是王侯将相
  • 6
  • 1
    鸣谢:感谢吧友月中冰提供关于袁崇焕最后下狱的史料,我们先看《幸存录》: 崇焕固以灭虏自任,一旦纵虏至此,惟死战庶足赎罪;乃与虏相值,辄避去。及入对,先以危言耸侍臣,冀朝臣惧而从款议也。赖上英明,终不敢以款上奏,第力请率兵入城休养。 上不许,已深疑崇焕矣。 都中人又喧言崇焕导虏入犯,上益切齿。再召崇焕入,即下诏狱,而擢满桂为武经略,以祖大寿、黑云龙辈为统帅。 ====================================================================
  • 0
    明史勾沉:为了粉袁崇焕,有些人干脆改史料。阎某某在《正说清朝十二帝》是这么说的:   ……后金将领持刀驱兵向前,快到城下,畏炮又退。有史料记载:城上西洋大炮击中黄龙幕,伤一大头目,用红布包裹,官兵抬去,放声大哭。对上述史料,清史界有不同见解。有学者认为:这个“大头目”就是天命汗努尔哈赤……   请注意,阎某某在这一段里说的是“伤一大头目”。   而所谓的“有学者认为”,这个学者,难道说是写武侠小说的金
  • 18
    君主立宪制不就是典型的又当又立。你为一己私欲玩家天下我都能理解因为人都有私欲。你个shzy下长大的孩子玩贵族精英制不恶心吗?百年之后拿什么保证社会凝聚力?二战的英国佬啥样没见过吗?没有美国接盘他死的得老惨了。在那个年代你玩独c玩万字不比你那个又当又立的组织高效得多。
  • 0
    读史:突然想到一笑话,说宋朝吕惠卿在西夏来攻时,龟缩城池,未发一兵,西夏遂搬空一寨回家过年。后回报朝庭,固守坚城,西夏遂拔一寨而还,竟成大功。袁崇焕丢觉华岛龟缩宁远,和宋朝吕惠卿一模一样,后来也是大功。宋朝吕惠卿历史上被猛批,袁崇焕却被乾隆,金庸等人吹成英雄,斩首二百也被吹成大捷。
  • 9
    水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水水
  • 0
    我1985年就看过《碧血剑》,那时候大陆还没有正版金庸小说。受此书影响,我早早就是袁粉。最早对袁崇焕的怀疑是,袁崇焕被广大人民生吃掉?一个民族英雄,被片成数千块,让北京军民吃烤鸭一样生吃。难道京城军民都没有看到袁崇焕八千关宁军大破皇太极十万人马,挽救了京城吗? 袁粉们的解释是:崇祯为了掩盖自己的错误,罗织罪名找袁崇焕背锅,皇帝怎么宣传,群众就怎么相信,所以袁崇焕被广大人民生吃掉。 做这种解释的朋友不了解明
  • 0
    到底为什么中国清末民初梁启超粉袁崇焕? 清朝末年,同盟会提出了“驱逐鞑虏,恢复中华”的口号。保皇党人康有为梁启超,为对抗反清的革命党人宣传汉族主义,修建了袁崇焕祠堂,编造歪诗行家一看就是后人伪造:一生事业总成空,半世功名在梦中。死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。又找来一个叫佘静江的人守祠堂,并编造出佘静江是袁崇焕身边叫佘义士的人十二代传人,一直为袁崇焕守墓的可笑至极的谎言,攻击汉族王朝的腐朽,彰显满
  • 0
    现在这云和多多分家了吗
    乐唧唧 1-26
  • 0
    努尔哈赤死亡的真实原因:是被明军重伤而亡,还是发病而死? 1626年农历八月十一日下午,后金国主努尔哈赤乘船叆鸡堡,距离沈阳城仅四十里,但他的人生之路却在此地终止,终年六十八岁。努尔哈赤虽然死了,但关于他死亡的原因却众说纷纭,其中有一种说法流传很广,那就是他是因宁远之战,被明军炮火击中,从而重伤身亡的。那么历史上努尔哈赤的死亡原因到底是什么呢? 首先,我们从时间上来分析一下。努尔哈赤发动宁远之战是在1626年
  • 0
    著名历史学家覃仕勇说史:袁崇焕墓守墓人遭质疑 说起为历史名人守墓的守墓人,最著名的应该是住在北京广渠门内东花市斜街52号院的佘老太太一家。 传说,袁崇焕因为犯下了“斩帅以践约,市米以资盗粮”等十项大罪,被凌迟处死后,一位姓佘的贴身侍卫不顾朝廷下的死命令,置个人生死于度外,冒着被灭门的危险将袁崇焕的头颅偷了回来,埋在了自家的院子里。跪拜完后立下三个毒誓:一、后代子孙永世不得为官;二、不得回到南方老家;三
  • 4
    小农思维不要太多,有个恢宏的目标就是假大空?搜集相关技术.人才、打boss...融合政经文体最后站在世界的角落笑傲江湖
    墩墩 1-23
  • 0
    作为士大夫,我们袁崇焕大人应该是非常清廉品格高尚啊 偏偏我袁大人给魏忠贤立了生祠,还写了一篇满是阿谀奉承让人不忍一观的奏折狂拍魏忠贤马屁。 好吧,好吧,咱不说袁大人品格了,咱吹袁大人如何清廉啊,袁大人死后可是“家无余赀”啊,多么清廉啊。 可就有些人怎么这么不识趣啊,你喵的无聊考证啥子哟。一份关于袁崇焕抄家的史料被发现,现存于厦门大学资料室的广西藤县袁崇焕家乡地方官呈报官方档案《详袁崇焕家产并流徙地方》
百度小说人气榜

  • 发贴红色标题
  • 显示红名
  • 签到六倍经验
更多定制特权

吧主申请名人堂,解锁更多会员特权

  • 本吧专属印记
  • 定制名片背景
  • 名人自动顶贴
  • 定制头像边框
收起特权

赠送补签卡1张,获得[经验书购买权]

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!