我侄子幼儿园发的书，我随便翻了下，看到这个差点没笑出声

1.人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。 2.羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。 3.欲把西湖比西子，浓妆淡抹总相宜。 4.不识庐山真面目，只缘身在此山中。 5.老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍。 6.竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。 7.十年生死两茫茫，不思量，自难忘。 8.回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。 9.日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。 10.春宵一刻值千金，花有清香月有阴。 11.拣尽寒枝不肯栖，寂寞沙洲冷。 12.人生到处知何

在生活中，我们时常会听到这样的一句话：计划没有变化快。事实上，很多人在工作、学习和创业的过程中，都会遇到这样的情况：那就是计划制定的十分完善，但是等到落实和执行的时候，却发现执行起来很难。而历史上，此类事件的典型，莫过于南宋的端平入洛事件。

听一个营销号说拂霖曾经因为听说大唐击败过突厥，而向大宋求助，请求大宋出兵帮助拂霖夺回被突厥人占领的安纳托利亚州。 我只查到拜占庭确实向宋发过使节，但求不求兵就不晓得了

莫名感觉 在没自己亲自读宋代相关史料前，直接去看后世的著作可能会产生一些影响 例如…… 在我们的历史课本，以及近现代的一些著作上，宋朝好像都被一些知名文人踩了

北宋英宗后为何不把重点放在南方，西夏衰落又不构成威胁。完全可以对夏守势，经略广西吞越南。

作者：胡绍文 本转载只做交流学习之用…… ps@门牙克星 @瓷器粉碎者 @赵氏斧专精 @淫淫哒

王振问于谦:我土木堡参战50万人，你北京保卫战多少? 于谦:…… 王振：说我是抗战主力有错吗? 于谦:…… 王振:土木堡损失官兵几十万，北京损失多少? 于谦:…… 王振:说我贡献大有错吗？ 于谦:…… 王振:土木堡战死高级将官50人以上，北京战死几个? 于谦:…… 王振：说你保存实力有意见吗？ 于谦:你们聊我先死了…… 王公公一脸嘚瑟：500多年过去了，有几个中国人知道土木堡大会战期间，大明帝国军有543210名官兵壮烈牺牲，其中包括2名尚书，60名大

古代帝王，有一个算一个，不管名声好坏，本质而言都不是理想主义者，都是以维护加强自己统治为第一要务，老百姓的生死是因为对他的统治有影响他才关注

看到吧里又有人挑起狄青的事端，心里真是不舒服。 首先说明，我希望吧里能够文明理辩，不要一提到辩论就火药味十足。 有些人黑狄青专注于“水洛城”狄青枷辱刘沪为首，并在此事件中大黑特黑。 其实我觉得没必要。因为水洛城没你们想的那么简单，确实不能把所有问题都集结在狄青的身上，这是不公平的，也是不正确的。 那么首先，水洛城的矛盾起发点是尹洙和刘沪。 【洙亟召迁还，又檄沪、士廉罢役，且召沪、士廉。蕃部皆遮止沪、士廉

原文。 金兵破辽之后,兵已满万，人强将猛，非宋之所敌，明矣。备责不能卧薪尝胆，以雪父兄母后之雠，则高宗何辞?若论李纲之忠言不听岳飞之丹诚不用，设使谏行言听，则必胜金兵於朱仙,生还二帝於汴京，朕实不信也。 何也?根本已久不固，人心已久不一，.上无惯战之良将，下无用命之士卒，天下虽有勤王之名，真伪莫测,虚实难分。高宗久在金营，孰强孰弱，自有切见,若使复雠雪耻，再整江山，实不能也，势使之也。孟子日: “寡众弱强不敌也

纯手打啊，乃们要给我鼓励。

赵大可以说唐玄宗后，成吉思汗前，最有作为的皇帝。除了唐宗宗宋祖稍逊风骚。没有别的诗词吗？

看见寇准对曹利用说你要是超过三十万我就砍了你，就去曹利用列传里看，结果没看到……那么出处是在哪里呢？

明粉把朱元璋恢复殉葬说成是元朝蒙古人影响，可是唐朝延续北朝，北朝鲜卑也有殉葬的恶习，而且李家还和鲜卑贵族关系密切，李世民老婆就是北魏皇族后裔，李家还经常和那些鲜卑后裔贵族联姻，为什么大唐没有殉葬？太宗死后，有大臣主动愿意殉葬，但高宗可是严厉禁止! 所以根本不是蒙古影响，朱元璋不是喊着恢复中华吗？为什么要学这个呢？是因为他的自私，死了还要拉别人垫背，还要别人在地下伺候他!

什么时候会用第一种，什么时候会用第二种? 各自的优缺点呢？

宋太祖赵匡胤与明太祖朱元璋跨越时空400年共同所作的一首诗： 未离海底千山墨，才到中天万国明。 朗朗浩浩照长夜，掩尽微微无数星。 滔滔宏愿因之起，挺躯来济苍生灵。 恒持此志成永志，百战问鼎开太平。 前两句为宋太祖所作， 后六句为明太祖所续。此时也因明太祖补齐成为流传千古的佳作。 图1为宋太祖御容，图2为明太祖御容。 (图3为唐太宗御容。)

靖康之难，耻从何来？

一个忠臣，最难受的便是碰上一个软弱的帝王，但为了忠臣之名，又不得不听他的，这就是最让人难过的地方。而南宋的民族英雄岳飞遇到了赵构，也注定了他的悲剧。 在他们的眼里，皇帝所决定的事情自己就要拼尽全力去完成，甚至搭上自己的生命也在所不惜，却不知他们这样做只能使得亲者痛仇者快，没有起到劝谏的作用，南宋的民族英雄岳飞其实就是这样的人。

有的人觉得，王安石是一个有理想有抱负的君子，有的人觉得王安石是一个心胸狭窄的小人。

最近看到一部电视剧叫《燕云台》，剧中称北宋为南朝，把辽国吹的无比强盛，这是捧完了满清又想捧契丹？这种破坏统一的剧也能热播？

吧里总是有嚷嚷宋朝为什么不进攻或者进攻不成功的， 认为战争就是战略游戏，靠人多，点点兵出去就成功了， 看待历史的时候少点帝王将相决定历史的英雄主义史观，而更要注意长期生产力变迁经济背景的变化！ 从经济基础角度看 宋人对外经营技术上是相当困难的 以下的资料转载自北朝，希望对大家有些帮助（只亲妹子，基佬滚粗）

和棒子比起来，宋应该强很多吧。而岛国每次挑事则先打棒子，其实岛国离上海也挺近的。

听说袁腾飞的书不靠谱 司马光的资治通鉴也只止于北宋前期。。

不管你是觉得是道统断了还是法统断了，反正你们就觉得现在的中国不是中国了是吧。那就离开啊，到你们心目中的“中国”哪儿去，共和国就是中国，秉持唯

最好是符合历史的，谢谢！

前段时间在一位伙计的帖子下面留言，说宋朝无后宫干政，其实这个问题缠绕已久，这应该是蔡东藩先生的意见。由于太祖成法限制，北宋的外戚确实没有出头之日，从张尧佐身上不难得知，最起码北宋外戚的地位似乎还不如明朝，看看那个武清伯李伟即知。但南宋如韩侂胄和贾似道，尤其是后者确实是一特例。整体看来两宋宗室和外戚对宋朝发展走向的影响确实太有限了。但是后宫则不然，尽管很多人认为宋代的后宫不曾干政，并且认为即使干政，

虽然是我转的。。。

感觉对调下都亡国不了。一个不操作吃喝玩乐被忽悠当太上皇灭亡了，一个吓**操作乱指挥，逼战杀大臣自己操作死掉了。 对调一下双方都苟住了。

天眷和议是怎么回事儿，求科普？刚才在历史吧看到的。 http://tieba.baidu.com/p/6500986607?share=9105&fr=share&

首先说南宋军，公元1206年，开禧北伐，宋军多路出击被金国反推。四川节度使降金。最后杀宰相签合约收场。 对于开禧北伐，没找到太多详尽的史料，大概就是南宋军夺二城，之后就给干了，打不过就是打不过。有人将开禧北伐的失败归责为韩宰相准备不足。这结论先放一边。看了下韩侂胄的生平，这个人绝对不蠢，也绝对是个有民族气节的人。说他不蠢，是因为蠢人是搞不了宫廷政变的，说他有民族气节是因为其夺权的目的至少有很大一部分是为

赵构**渡康王。他能当皇帝是因为当时赵家没人了吗？都被俘虏了，而赵构逃出金营机缘巧合之下就做了皇帝吗？他当时去金营的时候还带了个小弟就是秦桧吗？那他逃出来的时候有没有带着秦桧哪儿去？ 那为什么我在有的书上看到好像赵构两次当人质。第二次在去金营的路上知道了亲人全被俘虏了，所以就掉头返回了，机缘之下当了皇帝。 这两种说法到底是咋回事呢？求大佬们给解答一下！

总有没有思考能力的傻子被性姐放份子洗脑后胡说什么朱熹毁了民族？史实恰恰相反，没有朱熹，这些傻屌丝的老老老老祖母早被用刀逼着给女真人、蒙古人、

崖山之后无中国，元明清野蛮奴才国

封建王朝的根本矛盾，依然是阶级矛盾，只是往往以封建王朝之间的矛盾表现出来。 鼓吹封建王朝，其根本目的是为了制造民族对立，是为了强化民族主义意

史尧弼在《策问》中认为：“惟吾宋二百余年，文物之盛跨绝百代。” 历史学家陈寅恪说：“中国史学，莫盛于宋”， “宋贤史学，古今罕匹”。 中国历史学家邓广铭和漆侠认为宋代是中国古代历史上经济与文化教育最繁荣的时代。 科学技术史学者李约瑟: 对科技史来讲，唐朝不如宋朝有意义。宋朝也可谓是古代中国历史上科技进步最快的时代。 这是外国人对宋朝的评价: 两宋时期，透过科举孕育而成的士大夫阶级，是一个同时拥有政治权力、经济

就是淮河下游的东北一小块，海州、涟水、泗洲一带。 ———————————————————————— 百度百科对李璮的词条中写道： 李璮袭为益都行省（今山东境内）长官，拥军自重。南宋开庆元年（1259），李璮加速准备反叛蒙古 ，一面进犯南宋，取海州（今江苏连云港西南）等4城，一面积极加固益都城防，储存粮草，截留盐课。元世祖中统元年（1260），忽必烈即帝位，其幼弟阿里不哥也在漠北自立为大汗，两兄弟为争夺汗位发生战争

下面是他贴出的史料，小白表示毫无分析能力，所以弱弱地问问本吧的大神们。

求证真假

显德七年春 契丹与北汉合势大举入侵 中枢决定由赵匡胤领兵出征 当天晚上陈桥驿 赵匡影醉卧不省 迟明 将士鼓噪 持刃入见 黄袍加身 之后军队返回开封 城

前两天在百度上搜一本金朝有关的论著，结果无意中搜到了天涯一个叫“千古一帝吴启买”的家伙的皇皇巨著，看完顿时尿了，与它相比，突然发现很多斗兽狗