请问哪里可以看完整的成都妖奇谈？

同上

侯爷千古，望保佑我华夏儿女平安健康🙏

祝大家新的一年里身体健康，阖家幸福。

克复中原，指日可待

红梅迎雪放，玉兔踏春来。值此2023年新春佳节来临之际，蜀汉吧祝贵吧全体吧友新春愉快、幸福安康，祝贵我两吧友谊长存！

自己查阅《三国志》等文献写了一篇蜀汉晚期的文学作品，书名《存亡之秋》第二部（第一部缺货），这是一本讲解蜀汉灭亡前后的故事。 迎接2023，拿出10册，免费赠与三国粉丝阅览，想要的私我。

剑门关险，群峦外，孤雁悬天。忆天水，银枪灿雪，英雄少年。丹心汉将赴沙场，曾忆封狼居胥山。心何处，定军山飞雪，北风寒。 阳安关，傅佥死，绵竹城，殁思远。恨谯周黄皓，毁汉河山。远志当归成虚愿，孤胆忠魂护汉川。空余恨，虽未复遗愿，意犹坚！

荣耀？坑爹？ ——蜀汉尚书台与官二代

我这里说的主流观点是比较正面的主流观点，主要指的是季汉粉诸葛粉或者单纯的涉猎不深的历史爱好者，并不是某些曹粉魔怔人的恶意抹黑。 现在可以看到很多人提到姜维，尤其是诸葛亮的粉丝，对于姜维的品德和精神大为推崇，但是对于姜维的能力则是极端贬低，认为姜维是志大才疏，粗有文武。对于姜维的看法还只停留在三国志姜维传最表面上的，根本没有用心研究过姜维，经常拿一些不值一驳的传了n年的谣言来评价姜维。比如被邓艾吊打没

人们总喜欢盯着历史长河中热度高的几个点，却总是忽略了真正的能人义士。大家有没有推荐的大将军的手办？？搜了全网也没有太好的。

第一次用贴吧，反反复复发了几次，我好笨，呜呜，各位见谅！ 第一次写文，渣渣文笔，还望各位大佬多提宝贵的意见，人物性格上有点私设如有不周还望大家多多见谅啦😆多糖少刀！ 第一次见他是在天水关前，在隐隐火光中，诸葛亮看着那个眉清目秀，有条不紊指挥魏军劫营烧寨的小将军暗暗思忖：这么好（看）的孩子，要是能给我当徒弟就好了 一边想还一边拉着老闺蜜（bushi）子龙将军讨论着：“这个姜伯约真是个将才啊，哎，可怜我刚建好的

求

以下是我想到的几个人，待补充 1.夏侯霸 原本是魏国将领，将军的老对手，后因高平陵之变投降蜀汉，随姜维北伐最显著的便是破王经的一次生卒年不详官至车骑将军 《三国志姜维转》：后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人 2.廖化 原名廖淳，将军麾下得力干将，亡国后去洛阳道上病逝，参加打了许多场战斗，但是在北伐问题上和姜维不能达成统一，官至右车骑将军 《魏书》：九月，蜀阴平太守

本整理有裴松之注的部分o(*￣▽￣*)ブ 1.《三国志姜维传》十二年，亮卒，维还成都，为右监军辅汉将军，统诸军，进封平襄侯。延熙元年，随大将军蒋琬住汉中。琬既迁大司马，以维为司马，数率偏军西入 这里数次西入，但是没有标明胜负 2.《三国志郭淮传》正始元年，蜀将姜维出陇西。淮遂进军，追至强中，维退 算是打平了郭淮，算平 3.《三国志姜维传》十年，迁卫将军，与大将军费祎共录尚书事。是岁，汶山平康夷反，维率众讨定之 平定叛乱

纵观三国，唯二喜欢丞相和大将军，其二人文治武功，忠勇气节，勤勉自律，奋发图强的气魄和能力，令人敬佩，五千年历史，很少有人能达到的境界。其外，对于李牧这个人，我也是佩服万分，一个边塞将军，数次救赵国于危难之中，一己之力扶大厦之将倾，可惜昏君佞臣无道，哀哉痛哉。纵观古今，这样的人才令人可惜，背后的昏君和小人令人气愤，多少英雄豪杰丧于昏庸之人手。只能说阴阳两相存，亡国之前，必有妖孽。这样的英雄人物，这样

近几年相信很多人都会发现一些别有用心的粉丝（至于是谁的粉丝大家心知肚明）总是喜欢玩断章取义，甚至截图和复制粘贴也只敢弄一半，喜欢复制粘贴列Excel表格清单类似的东西，一说季汉的战史尤其是北伐战史，就喜欢把三国志正面提到的史料复制粘贴一遍，不求甚解，然后下定论，分定胜负，比如说诸葛亮x胜x负，姜维x胜x负，关羽x胜x负，得出结论诸葛亮姜维关羽胜少败多，完全就是军事five， 这种Excel表格清单似的统计方式不能说完全错误，

疫情被困在家，花了几日拜读了贵吧，非常多精彩、富有深度、史料详尽、研究分析理据充分的帖子，尤其吧主的功底水平很高，拜服！以后进来多学习和留意更新内容。 也携三国演义吧一个贴过来助攻一下： https://tieba.baidu.com/p/7613831666?pid=142075313670&cid=0#

【续】蜀汉尚书台乱政肇始——尚书令 以前开帖讲过蜀汉亡国根本原因是亡于政治，而非亡于军事，犹如gmd在内战中一败涂地，但gmd被收编的军队却在抗美援朝战场上表现出色。 这里是上一个讨论蜀汉亡国根源的帖子——蜀汉官二代构建的尚书台: https://tieba.baidu.com/p/6952565844#/ 因此，本帖作为续篇，继续深挖。 犹记前任吧主曾开帖，论述蜀汉之所以难以为继，其源头是诸葛亮制定的政策适用于战争时期，没有可持续性。我认为，其思考方向（非内容

比干之心，七窍列角;伯约之胆，其大若拳…… ——《梁书·儒林·范缜》 范缜写《神灭论》，不是关起门来撰私史自嗨，也不是收钱给人写赞辞，更不是为统治者编教材，而是辩议朝政、直谏皇帝，欲借此抵御佛教对人们思想的入侵乃至对政治的干预。 他把姜维称为圣人，与比干、孔子、帝舜并称，说明什么？说明在南朝人眼里，这是常识。否则，将一个“有争议”的人与圣人并列，别说谏言，连普通人看了都会哂笑。 “圣人”是古人对一个人类的

不同之处是慕容垂是燕国皇室，而姜维是外姓将领，如此忠十分难得。而且慕容垂有背主的行为，复燕是看到前秦淝水之战战败的机会主义，如果符秦一统天下慕容垂大概率会老老实实。

费祎这个人，怎么样？

［之所以叫渣贝是夷陵的原因——和渣权呼应］ 一个姜维没见过的人

天水夸上士，凉州产奇才 曾得高人传，秘诀亲授来 中原曾九伐，爵位显三台 只身扶西蜀，倾危可痛哉 ——罗贯中原版《三国志通俗演义》 天水夸英俊，凉州产异才 系从尚父出，术奉武侯来 大胆应无惧，雄心誓不回 成都身死日，汉将有余哀 ——《三国演义》

1L，祭诸葛丞相的好大儿。

《三国志》记载，黄崇随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未近，祟屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，祟至于流涕。后来诸葛瞻战死。如果诸葛瞻听从黄崇的建议可以挡住邓艾吗？

淮南三叛可以算是三国时代最大规模的战役。司马昭围攻寿春的【今诸军可五十万，以众击寡，蔑不克矣】或多或少有些夸张，面对诸葛诞【敛淮南及淮北郡县屯田口十馀万官兵，扬州新附胜兵者四五万人】，加上东吴的十余万人。司马昭仍能有绝对优势兵力，带领二十六万人，再加上调集各地的地方驻军共同征讨。王昶和施绩在江陵对峙，姜维从骆谷口出到芒水与邓艾司马望对峙，此时已经分关中军南下，魏军仍然在兵力上不在下风，三路战场互有

为姜维芦山的墓打扫除草，也为武侯墓除过草，值得点赞

   二十年，魏征东大将军诸葛诞反于淮南，分关中兵东下。维欲乘虚向秦川，复率数万人出骆谷，径至沈岭。时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到众皆惶惧。魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于长城。维前住芒水，皆倚山为营。望、艾傍渭坚围，维数下挑战，望、艾不应。景耀元年，维闻诞破败，乃还成都。【复拜大将军】。 ............... 是不是小胜魏军，才复拜大将军的。

借驳斥“关于魏延事件”一帖再次申明本吧吧规 “关于魏延事件”一帖按其性质，属于引战和无根据黑踩其他历史人物，触犯本吧吧规。但一则，该帖主是受知识与分析能力局限，并非知错犯错;二则，此帖有很强的典型性，故不予删除，特别开新帖驳斥，方便吧友们对比参考。

藤训漫画已经更新到53了 求点评论和收藏呀 真的太不容易了

一楼防吞！

姜维电视剧已经在2018年报备了，预计拍摄17个月，按道理现在怎么都应该上映了。难不成剧组就这么鸽了？可怜我维神好不容易走到C位的机会啊，甘肃能不能给力点！！！！

众说周知胡济失誓不至但是却只是受争议，而没有被人责罚，焦点原因在于胡济本人风评其实不差，并不是小人，但是311游戏里却说这俩不是一个人，胡济有两个，这事靠谱吗？我咋没见书上有说呢？到底是谁的错误

提到建兴时期，事实上分为三个阶段: 一、建兴元年至建兴六年，姜维归汉前。这一阶段只知道姜维在天水当参军，可以略过。 二、建兴六年至建兴十二年（诸葛亮去世），只知道在最后一次北伐时姜维在场，并且在诸葛亮去世后以（但不仅限于）“回旗走懿”的方式打了一场阻击，成功掩护大部队撤离。 但是，在此之前的记录缺失。个人认为，在建兴八年下半年，魏延入偏羌大战郭淮的战役中（《三国志·魏延传、后主传、明帝纪》），姜维也起到

从战果上来看，姜维自从费祎死后的掌握军权以来，除了第一年响应诸葛恪没有太大战果以外，在襄武之战，洮西之战战果颇丰，但是段谷之战之后就没有太大战果（依据三国志），另一个转折是三国志记载变得不详细，甚至举全国之力进攻长城在双方的传记都一笔带过，景耀年间更是好像什么事都没有发生一样。在此之前姜维不过万人的响应治无戴叛乱都有很多描写，还有句安被招降的鞠山之战，但是段谷之战之后的战斗都被删减。侯和之战，长城

一些史书都没有记载过程，只是说伯约败于邓艾。

致各位读过《不可不察》的朋友: 本人在其中所提侯和之战的分析是建立在侯和地理位置的主流意见之上，但最近由于有了新的发现，所以必须对原有观点进行修正，注意是修正，不是推翻。 本人曾提到，侯和之战发生的原因是曹魏在诸葛诞叛乱与长城之役之后、经多年休整，从而开始伐蜀的前期准备工作，因而姜维必须出击，来干扰曹魏的备战和伐蜀决心。这个大框架不变。 需要修正的是:姜维出兵不是为了拔曹魏的钉子，而是要保护自己楔下的钉

之前在陆逊的吧看到过关于二宫你们恨孙权吗？就想问一下这个问题，从主公的角度不咋恨，但一想到伯约和丞相，又真的觉得主公是得有多昏庸才可以把国家败成这样

或曰，邓艾偷渡阴平成功，是姜维大意； 愚意以为；姜维必然在某一方面忽略；其实是忙不过来； 因为假设钟会、邓艾两个人，每个人能力只有姜维的70%，加起来也超过姜维不少； 钟会兵数倍于姜维，部下战将多，钟会本人也精通谋略，他必须全力应付；人的大脑考虑不了这么多； 假设他防住了邓艾，又会在某一方面忽略钟会，这难免的；这是国力的差别；因为现在蜀国只有姜维一个厉害的，魏国出了两个；而且蜀的内政也出了问题；姜维已经尽

对于三国后期蜀国的将领姜维而言，这是一个在历史里也并不甚被关注的人物。一方面，是因为三国里名将太多，而这些名将所聚焦的历史都在三国前期，而姜

三国突将，背景是夷陵之战，略带点系统，缓慢更新中

我印象中这已经是不知道多少次了

4000台币，换算是 887rmb 42片装DVD。当然我没钱买，是借的。大概还要一阵子才会到。好期待。 其实现在央视官网就有正版的可以看了，只是画质不是那麼

陈寿的史才为世所公认，但其史德却屡遭后世议论，其主要原因，及其根源所在则是那《晋书-陈寿传》 对于这段索米之事，信否不一。信有《史通-曲笔》言陈寿为“记言之奸贼,载笔之凶人,虽肆诸市朝,投畀豺虎可也” 。

为什么姜维北伐时面对的魏军实力要比诸葛亮时期强大呢？而且最后灭蜀之战，为什么姜维面对的魏军多达18万，超过曹真曹爽？因为如果按照统计的话，魏国的人力，军力始终受到削损的呀？？🤔🤔🤔

本吧在此号召各位吧友及同好，请节约用电！ 空调上调两度、电脑不要一直开着，在灾情到来时，不能提供帮助，少浪费一点儿也是好的。