-
-
153史学界的主流总想调和考古发现的事实与历史文献的矛盾。总想在维持文献中三代史基本脉络前提下,使考古遗迹7v文献产生对应。在初期,考古遗址比较少时,将文献中的古都与考古发现古遗址配对还不是太困难。如将陶寺对应于平阳,二里头对应于夏都,等等。但是随着考古遗址发现越来越多,测年数据越来越精确,这种对应显露出的矛盾越来越明显。于是史学界就处于一个非常尴尬的境地:是继续为古文献打补丁,还是在三皇五帝之外另起炉灶
-
98
-
27411 三星堆出不了三皇,放不下五帝,也成为不了文献中的夏,三星堆的小身板儿戴不了这么多帽子,它有自己的历史定位和使命; 2 三星堆遗址上有三星堆青铜文化与之前的文化,广义的三星堆文化时间上限不超过龙山时代,成都平原上其他八个史前遗址不能算作三星堆文化,不能混为一谈; 3 三星堆出现青铜器的时间可以早到夏时期,但三星堆青铜文化时间上限在公元前十三世纪,再次重申三星堆青铜文化不等于三星堆文化; 4 文明三要素在三星堆
-
47
-
4
-
210
-
136
-
2
-
27
-
4110二里头"中国说"是典型的"中原本位"、"中原中心思维"。二里头并不具备这种地位,二里头的所谓这种影响四方的地位是借考古话语权和靠想象、假说得到的,是建立在缺乏文献深入审查和对若干关键概念误读基础上的。有问题的不是传统史学,而是传统观念。现在太多人陷在传统观念中,而不是认真去梳理各种基础材料,甚至拿着时下流行的观点去怀疑早期材料,掉书袋层累概念转移话题,从牙璋的研究就可以看出来,最早的牙璋是在山东地226242329首先,我本人的西方伪史观点,西方的造假主要是围绕古希腊造假,当蒙古大军打破东西方隔离后,将以四大发明为代表的东方文化科技传到西方。之后,在文艺复兴(十三到十六世纪)期间用了三四百年吸收来自东方的科技和文化,直接是阿拉伯文明,更广泛是一切东方文明。所以文艺复兴的发源地在离金帐汗王国更近的意大利北部佛罗伦萨附近。但用话术不要脸的篡改成是“将自己老祖宗的文艺复兴回去”,而阿拉伯文明在此话语体系下只是翻译28我在某帖子中对三星堆没有出土文字发表了点看法。不知何故又成了全小妹跳水,水花消失了。只好自己来扔块石头。 我的基本观点是三星堆人不需要文字。我曾经论述过三星堆是一个祭祀朝拜中心。到三星堆朝拜的是大洪水期间外迁的古蜀人。他们与三星堆人用同一种语言。相互沟通不需要文字。象形会意指事文字是不同语言族群之间的交流工具。只能产生于不同语言杂居的区域。甲骨文产生时中原绝不是只有殷商一家独霸。那是后世王朝为了大313252724诗经和周易里面关于上帝的名句: 《诗经 大雅·文王之什 大明》:维此文王,小心翼翼。昭事上帝,聿怀562123193三星堆研究真正要解决的两个问题: 青铜大立人到底是谁?是曾经真实存在的人类历史上的伟大人物,还是个无名无姓的虚构的艺术品人像? 如果他是个真实的人物,他到底来自那个文明系统,他和我们现在住在中国这块土地上自称是中国人的人群有没有身体遗传基因上的联系或文化传承上的联系?391659223439013如果神农氏创立中国医学,那中药品种应该主要产自河南,而现在中药多数品种及产地在四川周边及云南等地。间接说明中国西南是中华文明的起源。如果研究中医古药方,看看产地主要在哪里,就能证明三星堆是什么位置了。465129青铜神树枝头立鸟衔着半截绳索,而青铜神坛中层青铜小立人手中拿着半截绳索,垂直对应上层的神鸟,说明有一条绳索连接神鸟与青铜小立人。这条绳索就是原始苯教的“穆绳”。引述徐江伟老师的观点,苯教描述,人类世界,即“年界”,最初由天神下凡统治,第一代天王是“聂赤赞普”,他从十三层高天降于西藏工布的“本日·姜多”神山顶上,从九级“穆梯”走下来。 最初,“以天神而为人主”的七位赞普,都没有把尸体留在地上,他们010017214昨晚梦到三星堆,叫醒婆娘,问三星堆是什么地方?答:不知道。婆娘不懂找度娘,早上起床后一查,竟然离我处的重庆并不远,赶快恶补关于三星堆的一切,317谁删的?26506个常规款+1个隐藏款[lbk]lbk[rbk]lbk[lbk]rbk[rbk]礼物R[lbk]lbk[rbk]rbk[lbk]rbk[rbk]我行不更名 坐不改姓,堆小金是也我手上可不是大圣的金箍棒而是三星堆象征无上权力的金杖![lbk]lbk[rbk]lbk[lbk]rbk[rbk]派对R[lbk]lbk[rbk]rbk[lbk]rbk[rbk]左神鸟,右金杖妥妥的mvp结算画面这待遇可不是一般人可以比的[lbk]lbk[rbk]lbk[lbk]rbk[rbk]萌萌哒R[lbk]lbk[rbk]rbk[lbk]rbk[rbk]我们来自四川成都,原型为三星堆博物馆中的商人头像、商金杖和商铜鸟。如若大家喜欢我们,就快来为我们打call吧~[lbk]lb