问一下大家，有学者称诸葛亮武乡侯，张飞西乡侯，两人封地武乡，西乡皆是县，也就是说两人是县侯，这种说法考证在哪本文献

在诸葛亮和李严权力的问题上，发现很多人在吹捧一篇文章：“蜀汉中都护及统内外军事的职责、性质与地位——兼论李严到底有没有被恶意夺权” 阅读之后感慨万千，特来写一些我自己的思考

可能因为陈寿身处乱世，所以他对一些人物道德标准和裴松之不同，也可能要他要回避一些东西。

一般三国迷眼中的印象中的张昭都是是赤壁投降那个老头，但看了三国志感觉张昭还是很牛逼啊，首先在孙策时期，孙策把军政全让张昭处理，先不说别的，就说这待遇，三国里找不到几个吧？而且张昭还处理的相当好，甚至功高盖主被孙策比喻成管仲，就连诸葛亮也没被刘备必比喻成管仲过，但是诸葛亮却自比管仲，证明至少诸葛亮是很崇拜管仲的，扯远了。孙策平时都是带张宏去前线，留张昭镇守后方，也没看到那个时候张昭守后方出现给前线补

“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎於吴。” 为什么不能理解成曹操在拉拢孙权一起干掉刘备呢？他说的是“我要去你

帮朋友整理了一下他译的三国志裴注，分享给吧友。多有抄袭，不一一答谢，望指正。 臣松之言：臣闻智周则万理自宾，鉴远则物无遗照。虽尽性穷微，深不可识，至于绪余所寄，则必接乎粗迹。是以体备之量，犹曰好察迩言。畜德之厚，在于多识往行。伏惟陛下道该渊极，神超妙物，晖光日新，郁哉弥盛。虽一贯坟典，怡心玄赜，犹复降怀近代，博观兴废。将以总括前踪，贻诲来世。 【译文】臣听说人若智虑周全，那么万事之理自会有序；悬镜高

如题，在b站上看到的，有人举三国志例子说诸葛亮能攀上荆州大家族，和刘表袁术都有关系，怎么不能称为大家？我没怎么读三国志，没有例子反驳，那我想问问他说的对吗 注意，特指诸葛亮这一家，不算诸葛诞那面的。

说献帝八岁能读诗书

三国志陆逊传“又攻房陵太守邓辅、南乡太守郭睦，大破之”。此举可能是为了彻底切断二爷退入刘备统治区。陆逊攻房陵，刘封孟达坐视不管？刘备集团似乎并没有实际控制过南乡地区，那么邓辅和郭睦是不是只是刘备集团设立的遥领官职，他们也就是在宜都地区就被陆逊收拾了？

有一句“十年之后，及笄者毕盈巷” 在这里用女性代指能表明什么。

《昭明文选》卷四十四载陈琳《檄吴将校部曲文》： 【后讨袁尚，则都督将军马延、故豫州刺史阴夔、射声校尉郭昭临阵来降。】 袁尚能设置射声校尉吗？或是朝廷封的？或是说郭昭跟阴夔一样，是“故射声校尉”，只是以前当过而已？

分享一套自绘三国时期的历史地图，地图基于QGIS软件制成，除了含有基本的 青徐兖豫、幽冀并、司凉、荆扬、益州和交州这十三州的郡县和部分县级以下的乡镇，还含有河流（渠）、湖泊、山脉和山峰等600多处地形名称要素。此外，关隘、渡口（船坞）、桥梁、水利和谷道等200余处也被绘入图中。曾经更改过名字的地点，也尽量把原名注于图中。 对于西域长史府和周边其它少数民族着墨较少，有20余处。 主要参考资料是这三个 1.中国历史地图集，谭

《横海将军吕君碑铭》碑文原文:#吕常##三国志##三国##三国人物##三国碑文# 君讳博望人也。其先四岳，出自炎帝。内辅机衡，外司方职，是以□族繁毓，申吕并兴，君其胄也。君天姿果毅，仍□于武，武而不害，当值季未，汉失其御，群雄争逸，海内□隔，王途秽塞。君以中勇，显名州司，试守雉长，执戈秉戎，慎守易，兵不顿于敌国，坠不侵于四邻，拜武猛都尉厉节中郎将裨将军，封关内侯。王师南征，与充军从，奄有江汉，舍爵册勋，封阴德亭侯

《三国志·吕范传》：左右劝据降魏，据曰："耻为叛臣。"遂自杀。夷三族。 《三国志·三嗣主传》：辛亥，获吕据于新州。 《三国志·宗室传》：及孙綝诛滕胤、吕据，据、胤皆壹之妹夫也。 《建康实录·卷三》：左右皆劝据入魏，据曰：“耻为叛臣。”遂杀于新洲，夷三族。 《三国志·孙綝传》：綝叩首曰："愿徙交州。"休曰："卿何以不徙滕胤、吕据？"綝复曰："愿没为官奴。"休曰："何不以胤、据为奴乎！"遂

初校（文本录入）方面： 完成： 纪 1~12 盖延提供 表 13 成刚 14~16冯奉世 传 31~71 盖延提供 72 槛外隐士 73 tlfeagle 78 zzmm1976 79 唐并儿 87·1、88、92 旁文剩义 91 sant3 94·1 eaglefly213 暂无： 17·卷十七景武昭宣元成功臣表第五 18·卷十八外戚恩泽侯表第六 19·1·卷十九上百官公卿表第七上 19·2·卷十九下百官公卿表第七下 20·卷二十古今人表第八 21·1·卷二十一上律历志第一上 21·2·卷二十一下律历志第一下 22·卷二十二礼乐志第二 23·卷二十三刑法志第三 24·1·卷

上平荆州，乃引桓阶入为主簿，内经社稷百度之规，外胜千里之策。（《北堂书钞》卷69） 【孔广陶校注：今案御览二百六十二引桓阶别传无内经以下，余同】 上已平荆州，引为主簿，每有深谋疑事，尝与君筹之，或日昃忘食，或夜坐彻旦。擢为赵郡太守，会郡僚送之，上曰：“北边未清，以卿威能震敌，德怀远人，故用相烦，是亦寇恂河内之举。”阶在郡，时俸尽，食酱酻，上闻之，数戏之曰：“卿家酱颇得成不耶？”诏曰：“昔子文清俭，朝不

这仨都是安徽人都因为蜀国的人被黑的挺惨，曹操一刘备，周瑜一诸葛亮，吕蒙一关羽，明明历史上他们都比对面有能力更会打仗，就因为对面三个大忠导致这三位被黑了上千年，最冤的就是周瑜吕蒙了，周瑜莫名其妙就成了嫉妒诸葛半仙才华的小气鬼，还把自己活活气死了，吕蒙更冤，明明是关羽狂傲自大，甚至出言不逊侮辱吕蒙各种瞧不起吕蒙，后来被吕蒙打败脑袋搬家啪啪打脸，这怎么看吕蒙都是“主角”的那一方，本来很励志的一个故事，结

芝乃自表请见权曰："臣今来亦欲为吴，非但为蜀也…芝对曰："吴、蜀二国四州之地，大王命世之英，诸葛亮亦一时之杰也。 这个吴蜀还能解释为吴地蜀地吗？

就是被拐卖的那个 整个三国志提到过阿斗的就是刘封传里这句话“自立阿斗为太子已来”

大家很多时候把这个当成一个梗来玩，有想过背后的原因吗？

隆中对 （评） 原文：亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。（ 评:诸葛亮父诸葛珪(guī)（？—189年），字君贡，汉末为兖州泰山郡丞。共育有三男两女：长子诸葛瑾，东吴重臣；次子诸葛亮，为蜀汉名相；幼子诸葛均。诸葛亮3岁时母亲章氏病逝。诸葛亮八岁那年，父亲诸葛珪因病去世。之后由其叔父诸葛玄抚养。诸葛玄初为刘表的属吏，奉刘表之命出使汉

不知道是什么原因，原链接以不好使，现发布新连接，希望下载的兄弟，别顺便再点举报，还得重新搞 为了方便广大吧友，本人把友盟李飞大作《三国参考文献比较与入门》http://tieba.baidu.com/p/3449187047所列图书整理收集，发布于百度网盘（有特殊版本附介绍，无介绍者为普通影印版，所缺图书或自己所加图书皆有说明） 百度网盘地址：http://pan.baidu.com/s/1o81zzWA 密码: 734d 其中多加图书有： 《三国志集解》 （共发了三种，第一种为古籍社的大字无句读版

图片里是武帝纪第一第一段的裴松之注释（第三行），这句的意思我大概可以理解，但是这个（快）是什么意思？

结合最近的阅读，对交州州治及刺史、郡守的变化做一个梳理，较少码字，水平不高，随时弃坑，欢迎讨论。时间限定在中平元年（184年）之后，到东吴交广分治为止。

沒看到有內應的紀錄 輸得太快 才一個月徐州就全丟了 有的紀錄說劉備一看到曹操就單身逃袁紹那 有的說

不少人认为，江陵之战时，周瑜依赖吕蒙计策，才击败曹仁，自己反而还身中两箭，三国志里并无周瑜的出彩表现，然而《资治通鉴》里有段，周瑜攻曹仁岁余

大家收集一下哈，别重复哦。

史实已经无法判断，史书说5W，但我无法相信，提供以下疑点： 1从人物上分析：刘备是蜀汉开国皇帝，一人集权，他怒而发兵，不顾群臣反对，御驾亲征，就带4W精锐？还一万是蛮族投靠。 2从战略上分析：刘备意图不是夺回荆州，是灭掉东吴。孙十万经常被人吐槽，老孙头动不动十万亲征，而且是不动国本的情况下，刘备就算是白起再世，敢用5W兵力灭掉东吴？他是太傻还是太自信。 3从结果上分析：夷陵输了以后，蜀国确实动摇了国本，大量优秀后

像曹操，司马懿，诸葛亮不用说，这种调兵遣将的统帅打仗时一定是负责最高级的指挥，那么像姜维王平，郭淮孙礼这种战场上的武将，他们这类战场上的武将也是需要指挥的吗？一般来说对阵指挥和战局指挥的差别一在什么地方？

个人对刘备借江陵还是借荆州的一些看法。 我认为刘备是向孙权借了江陵以及荆南四郡，个人认为在赤壁之战后，刘备和孙权达成了某种协议，就是由孙权帅军拖住江陵的曹仁，刘备去攻打余下的江陵四郡，但是攻下来的城市所有权归孙权所有，并且借给刘备做根据地，理由由三，第一，曹仁是个难啃的骨头，孙权从大局出发一定不会去攻打曹仁的江陵，而是攻打相对于好对付的荆南四郡，四郡的人口远比江陵的人口多的多，如果不是达成某种协议

怎么很多人都说是周瑜打得？没刘备什么事吗？那魏书的记载是怎么回事？小白一个求大神解释~~~

自嘲歌： 我本量狹人，處世多疑惑。 早失君長輔，思緒殊紛錯。 行舉必不智，動念皆膽落。 恐懼他人眼，無由自褫魄。 進路行迷離，歸棧已墜墮。 惶恐交惶恐，難過好難過。 徒勞校書史，見識但疏闊。 隱去一身疾，只待何時歿。 因爲對時間的概念已然模糊了，我已經記不清是何時校完《三國志集解》的，《三集解》的文本大多是志吧友人提供的，鄙人在最後進行了收尾覆校工作，當時不過十來歲二十出頭年紀，見識比現在更爲淺短，所校文本紕

想咨询大佬们个问题，为什么有的《三国志》武帝纪之后就没有别的纪直接董卓传了

臧洪答陈琳书曰：昔张景明亲登坛喢血，奉辞奔走，卒使韩牧让印，主人得地；然后但以拜章朝主，赐爵获传之故，旋时之间，不蒙观过之贷，而受夷灭之祸。 【臣松之案英雄记云：“袁绍使张景明、郭公则、高元才等说韩馥，使让冀州。”然则馥之让位，景明亦有其功。其馀之事未详。】 赵一清认为这里的张景明就是《水经注》提到的张导 《水经注·卷十》：庙侧有碑，述河内修武县张导，字景明，以建和三年为钜鹿太守。漳津泛滥，土不稼穑，

一楼百度

很好奇，当时家里有人当了黄巾贼，那这家人的下场是什么？？？ 如果有人在朝当兵，家里兄弟却当了黄巾贼，这怎么办？？？

在网上看到 请问下具体年份的出处吗？

哪个读音是对的啊？

这吧虽然没有明文吧规，但自从我任小吧以来，本吧一直都有一条未成文的规定就是无论你是正方还是反方，争论的是根筷子还是一张纸，都要有史料证据证明你自己的观点，而不是拍脑门子脑补，张嘴就来，却让反驳你的人提供史料，但自己却一个字史料都没有。 如果见到这种没史料而疯狂转进、脑补、打滚、东拉西扯的，按理来说都只能送进【小黑屋】 所以，请来这里聊历史的各位自觉，你说的每句话都要有史料支撑，别随便开口，空口白牙的

制诏：盖至化宽以服人，太上仁以怀物。以宽故能含载无方，惟仁故能容养万类。苞体元元，加勿贱之恩；蜻翘喘喘，蒙弛罟之德。议狱缓死而众生遂其性，眚灾肆赦而万邦荷其惠。此雷雨所以著象，圣明所以播德也。朕以冲昧，获统天位，不明于训，而讬公王之上，幸赖先相国晋王匡济之勋，自夏徂荒，远无不化。相国晋王嗣业承绪，继明炤于四方，仁风肇被，六合旁靡，黎仪亿兆，日新厥志。朕喜使百姓厉精自肃，以承首化，其大赦天下，自谋反

1诸葛亮真的未出草卢便想出三分天下的战略吗 2关羽与曹操关系如何，华容道放生曹操历史确有其事吗 3诸葛亮军事，内政，计谋在三国中怎么样

谯周只不过在大势已去的情况下提议投降，并没有直接跑去给邓艾带路，张松法正不仅带了路，还里应外合。刘璋哪里对不起他们了？说不得重用？刘璋可是对张松言听计从，他张松还想怎样？没错，刘璋是平庸了一点，但是人家也不是什么奸邪小人，至少在爱惜百姓这点上后法正自己都是承认的，说刘璋绝对不会烧了粮草。臣下对主公有什么不满，你可以辞官去投奔刘备啊，像荀彧辞去袁绍转投曹操一样，光明正大，而你拿人俸禄，还吃里爬外是什

如《红楼梦学刊》《诸子学刊》《朱子学研究》 [集刊是学术机构刊行的成套的、定期或不定期出版的论文集]

个人觉得，刘备的所谓汉，还是和之前的东西汉有着本质去别的。 东西汉，无论怎么说，有一个权威的中央政府，全国一统，没有什么割据势力。 而刘备所谓的汉，无论从哪方面来看，都不可能是东西汉天然继承者。 刘备所谓的汉，领土仅限于一州，人口更是只有不到150万，其他十来个州和数百万人口，都归属于曹操和孙权，甚至还有早期的公孙渊。 如果一定要说刘备所谓的汉就是东西汉的天然继承者，我个人是觉得非常不妥的。 不然，对岸的所

哪一年？打了多久？

两种说法都是在魏书武帝纪里面，是我理解错误、还是同名同姓、还是刘岱死而复生 1.（初平三年，公元192年）青州黄巾众百万入兖州，杀任城相郑遂，转入东平。刘岱欲击之，鲍信谏曰：“今贼众百万，百姓皆震恐，士卒无斗志，不可敌也。观贼众群辈相随，军无辎重，唯以钞略为资，今不若畜士众之力，先为固守。彼欲战不得，攻又不能，其势必离散，后选精锐，据其要害，击之可破也。”岱不从，遂与战，果为所杀。 2.（建安四年，公元199年）

三国历史上关羽北伐，一直有个悬案——关羽有没有得到北伐的命令。