-
-
3比如我拿着孙子兵法穿越到战国时期 发现我就是孙武 可我不会什么兵法 于是我就拿着孙子兵法说是我写的，走着和孙武一样的路替代了孙武 哪我就是孙武 可孙子兵法不是我创造的 这个世界的孙子兵法就会凭空产生吗？独孤哲
6-22
-
5丁却
6-21
-
150————Je pense, donc je suis丁却
6-21
-
0
-
76我知道色盲悖论都被大家炒熟了，认为没有什么最好的方法了，可是昨天我弟弟忽然告诉我一个方法，我认为十分可行：以蓝绿色盲为例，只须拿出紫色给他看
-
33世界著名的网红谬论证明题π＝4大名鼎鼎，曾被无数人批判过，指出其证明中的荒谬之处。 为什么这个证明第一眼看上去就让人觉得荒谬无比，不能信服呢？因为，所有人上小学时就学会π大约等于3.1415……，怎么能等于4呢？就算是说破天也是没人相信的。 但是，这个证明恰恰是运用了数学中的极限逼近思想，极限逼近思想是数学家们解决许多复杂问题的法宝而被反复运用，百试不爽。例如，数学家们无法直接求得一个圆的面积，所以运用“切西瓜
-
86特修斯之船的悖论好像看到一个解 如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换，直到所有的木头都不是原来的木头，那这艘船还是原来的那艘船吗？
-
4那么往开水里倒自来水是开水被污染了还是自来水被消毒了？
-
73我们被上帝给迷惑了，其实重点在于"万能"。我们假设上帝=万能，直接问万能可以创造出一块自己不能举起来的石头么，因此万能，即无所不能本身就是悖论。下面直接来说万能这个悖论就清晰很多。
-
29色盲悖论有解 我来 假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。 问：怎么让他知道自己和别人不一样？ 既然这个人不知得嘞呢
6-9
-
29现代奥威尔现象，战争既和平，奴役既自由，无知既力量。奥威尔镇楼
-
1星期六，法官对某囚犯宣判：“绞刑将在下周的某天中午执行，具体是哪一天，将在当天的上午再让你知道。”囚犯于是分析：“下周六是下周的最后一天。下周五下午如果我没有被绞死，我那时就能知道下周六中午我会被绞死。但这与法官的判决不符，因此我不会在下周六被绞死。”囚犯同理类推，认为自己在下周五、周四、周三、周二、周一、周日都不可能被处绞刑，由此得出结论：法官的判决将不能执行。但事实上，法官的判决可以在下周六以
-
24天策
五...
2019-01
我百度了一下悖论，发现把自己绕进去了还是不懂…… -
12假如一个人生下来就把白色看成黑色，把黑色看成白色。然而在他的认知里面，白色就是黑色，黑色就是白色。就好像他朋友说：这白色的杯子真好看。虽然他看到的是黑色，但他的认知里面那就是白色。他回答他朋友也是：确实这个白色杯子挺好看的。日常生活别人根本发现不了他是'黑白色盲'，有没有什么办法可以告诉他，他是黑白色盲
-
8一个夸克里面到底有什么？
-
2rt车轮悖论是否可以说明大圆和小圆上的点不一样多？
-
12想请教一下各位这是我在和同学抬杠的时候发现的 我不知道他是不是悖论，如果是悖论，之前有没有人提出来啊? 没有绝对的对错，我站在我的角度说，我是对的，你站在你的角度说，你是对的。 但是如果你说我上面的话都不成立 他又成立了
-
15爱因斯坦说：“我唯一知道的事就是我什么都不知道。”
-
65白嫖怪
2015-05
让我们先从光说起 托马斯·杨（Thomas Young）在1801设计了双缝干涉实验，试图解释光究竟是什么。实验非常简单，在光源和接收屏之间放一个上面刻有两个平行狭缝的隔板，结果在接收屏上出现了干涉条纹。 如图 按照当时的物理学，这是波的性质。此时牛顿关于光的微粒说已统治物理学一百多年。双缝实验表明光是一种波。但直到19世纪末，经过麦克斯韦的理论工作和赫兹的实验工作，光才被解释为电磁波。 1905年，爱因斯坦用光量子来解释光电效应 -
57假设镜子里的我是另一个平行宇宙的我，我们拥有同样且同步的思想，以及动作。我该以什么样的动作或者想法，才能证明它存在或者不存在。
-
45我认为，上帝悖论的解释是这样的。 上帝是超脱于世界的存在，所以它不存在能与不能的区别。 举个例子，整个世界是上帝这个程序员写的一个游戏，所以，上帝程序员对这个游戏是全能的。 你能向程序员要求，让他在他写的游戏里，创造一个他打不过的BOSS吗？ 他能，他也不能，能与不能对他而言，无所谓，没有区别。
-
3很简单，我正在说谎这句话既不是真的，也不是假的他既没有说谎，也没有说正确就比如在餐厅思考点什么的时候自言自语说要不点这个吧，这就是既不是真的，也不是假的
-
1（二）谓项导致的结果 进一步分析，b(“我正在说的这句话是假话”这11个字构成的话）对于不同的人来说，所指也有区别。 1.对于说“我正在说的这句话是假话”的人来说 如上所述，设“我正在说的这句话”为a，“我正在说的这句话是假话”为b，则b∈a。 说“我正在说的这句话是假话（b）”的人说“我正在说的这句话是假话（b）”即意味着判断b为真，即判断“b是真话”。“b是真话”是一个性质判断，说“我正在说的这句话是假话（b）”的人在
-
237“... ...5，1，4，1，3——背完了！”一个疲倦的老头大叫道。 “您看上去精疲力竭，您在做什么？” “我在倒背圆周率。” 一个没有起源的人类个体是
-
350主持人打开没有车的门后他变与不变都是二分之一了伊飞冲天
4-22
-
54对于上帝悖论，某些人认为上帝可以超逻辑。那么问题来了 上帝能不能在遵循人类逻辑的情况下，创造一个他举不起的石头，并且在完全遵循逻辑的情况下，让我清楚理解他是如何做到的?
-
216看到一个蓝绿色盲悖论，说这个人看到所有公认的蓝色在他眼里是绿色，但他自己不知道。看到所有公认的绿色在他眼里其实是蓝色，他自己也不知道。问怎么证明你自己不是悖论中的主人公？ 其实用色环就能证明了，正常人看色环是均匀过度的，悖论里那种人会明显看到蓝色区域和绿色区域与周围颜色不协调，不均匀过度，除非他是全色盲。你可以试一下看自己是不是色盲！
-
18“一个人（可以假设是你自己）被邪恶科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，‘感觉’
-
44吃鱼悖论：难倒天下数学家 假设有一个大鱼缸，现在我们设计一个小游戏：先假设鱼缸里一共有三条鱼，所有鱼用非0自然数依次一一编号，即1，2，3。游戏规则为：如果一条鱼遇到比它的编号小的鱼，它就将比它自己编号小的鱼吃掉，如果它遇到比自己编号大的鱼，那么它就会被比它编号大的鱼吃掉。 按照这样的游戏规则，最后的结果一定是，鱼缸里最后只剩下一条鱼，即编号最大的鱼，3号鱼。 假设鱼缸里一共有10条鱼，按照上述的游戏规则，鱼
-
344前几天看了”蝴蝶效应“，又看了”异次元杀阵2“，突然想到一些东西，然后这几天一直在网络寻找答案，没想到”缸中之脑“理论真的存在，而且无法证明其为假。 可是，我突然有了办法。 ”缸中之脑“的理论是现在我们的一切都是被特定的模拟和输入的感知，也就是一切均可能不真实，我们就像一条源代码，像一个程序，有规定的路线，不能违背，不能改变。 破解的办法： 大家都知道，性格决定命运，你的性格会决定你的选择和行为，也就是
-
30三门问题相信大家都了解，简单说一下 其中一个门后面是大奖，另外两个门后面是空的，当参赛者选择A门以后，主持人打开C门，是空的，问参赛者改变主意选B门，还是坚持选择A门？拿奖的概率是多少？ 有两种答案： 1.选择A门和B门获奖的概率各占1/2 2.改变主意有2/3的概率获奖，而坚持原来的选择只有1/3的概率获奖 大佬们普遍认为第2个答案是对的 既然如此，我们设置如下情况：还是3个门，请来3个参赛者，甲选了A门，乙选了B门，丙选了C门。主持
-
28我想问问，如果选择了拉，等于是救了四个人，直接杀了一个人。（抛开家属的因素）那到底是在做好事还是在做坏事？更想问的是国家会因为你救了四个人而
-
150银翼幻想
2018-08
前几天看了一位吧友的帖子，世界上是否存在随机，举了抛硬币是否随机为例，如果已知出手力度方向，风力等等等等各种因素就可以算出硬币最终是朝上还是朝下，所以随机很可能并不存在，只要我们能掌握一切数据，则随机不存在 刚看到的时候我很惊讶，说得好像确实很在理，但是我总觉得随机是一定存在的，我又找不到反驳的理由 这几天，我突然灵机一动，抛硬币确实有可能是随机的，因为你的前提是知道我的出手方向以及速度，但在我抛硬 -
4有五个无辜的人被疯子绑在电车轨道上。一辆失控的电车疾驰而来，眼看就要压到这五个人。恰在当场你可以拉一个拉杆，让电车驶入相邻的轨道。可是，疯子在相邻的轨道上也绑了一个无辜的人。面对这种状况，你拉不拉拉杆？一种观点认为该拉，虽然会牺牲一个人，却能够拯救五个人；另一种观点却认为，如果拉拉杆，你就要为那个无辜者的死负责，是不道德的；但是不拉拉杆，任由五个人死同样是不道德的。 分析：这个假设是“道德悖论”之
-
4有五个无辜的人被疯子绑在电车轨道上。一辆失控的电车疾驰而来，眼看就要压到这五个人。恰在当场你可以拉一个拉杆，让电车驶入相邻的轨道。可是，疯子在相邻的轨道上也绑了一个无辜的人。面对这种状况，你拉不拉拉杆？一种观点认为该拉，虽然会牺牲一个人，却能够拯救五个人；另一种观点却认为，如果拉拉杆，你就要为那个无辜者的死负责，是不道德的；但是不拉拉杆，任由五个人死同样是不道德的。 分析：这个假设是“道德悖论”之贝si
3-18
-
2就是我们其实都在等死
-
80当一个人坐时光机回到过去在他（她）外祖母没有生下后代之前杀了他（她）的外祖母，当他（她）成功杀死之后（前提：完全影响了自己出生的历史并且导致自己不能出生。），他（她）则会消失或者以为做了一场梦并且重新出生（而他（她）坐时光机到过去的事情则是像做了一场梦！
-
392小明：上帝，你能创造出一块自己举不动的石头吗？------上帝：能！ 小明：那你就不是全能的呀？------上
-
147恩，假设一个人看到了一本书，有一天他穿越时空，回到了那本书的作者还没有把书写出来的时候，然后这个人把书的内容告诉了作者，作者把书出版了，这个
-
39496如果有不知道到哪个贴说的话，就来这说吧
-
663给大家讲个故事，大家来谈谈自己的想法！感觉世界观很有意思，一个按钮，按一下就会给你一百万，代价则是要在一个虚无的世界里呆上5亿年，但是现实世界里只是过了1秒钟，而且你回来后会清除那5亿年的记忆，如果是你 你会按么？
-
9大神008
2021-06
一个漂亮的女人对张无忌说：5G，千万不要相信漂亮女人说的话。 所以张5g听还是不听 -
13
-
161一个灯，半分钟后打开，开灯后15秒关上，再过7.5秒打开，3.75秒后再关，循环下去，问一分钟后灯开着还是关着。
五...
深夜诗...
