历史自在人心，人心即不以成败论英雄。历史的洪荒终究被淹没，数千年转瞬即逝，后来者无人似他，永远的项羽，继续爱他多个十年。

信建大将之旗鼓，鼓行出井陉口，赵开壁击之，大战良久。於是信、张耳详弃鼓旗，走水上军。 韩信乃夜令人为万馀囊，满盛沙，壅水上流，引军半渡，击龙且，详不胜，还走。 秦乃使武安君白起为上将军。赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走。 赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走。 汉王追楚至阳夏南，战不利而壁固陵，诸侯期不至。 项王乃与汉约，中分天下，割鸿沟以西者为汉，鸿沟而东者为楚。项王已约，

在中国历史长河中，西楚霸王项羽的故事一直是人们津津乐道的话题。他的勇猛无双、天下无敌，成就了一段传奇人生。然而，在乌江边上，这位不可一世的霸王却选择了自刎，而非渡江东逃。多少年来，人们都相信项羽是因为无颜面对江东父老而放弃了生的希望。但是，历史的真相真的如此简单吗？ 近年来，随着史料的不断发掘和研究的深入，学者们对项羽在乌江边的行为有了新的解读。他们认为，项羽说自己无颜过江，实际上可能是一个巧妙的

在读《史记》时，我们必须首先明了太史公“水墨画留白”的写作方式。他为避免史料重复出现，采取了“互文”、“互见”的方式——对同一重大历史事件在此处留了白，不等于不在其他地方画龙点睛地作出交待。 灌婴在“下东城”前所降由左右司马率领的“万二千人”既不会是东城守军，也不会是江东援军，只能是垓下残军中分散突围，而且突围失败没有战死又愿投降的最后的战士和“军将吏”群体。“左右司马”是两个仅次于大司马的行军副

首先说659年的乌海之战，这个被记录在《敦煌文书》当中，在王尧、陈践践的《敦煌本吐蕃历史文书》(增

各方面我全要，尤其是战绩神马的~

以前知道的表现最强的就是《西汉演义》里的项羽了 ，举鼎五千余，九里山连战六十将。《前汉演义》里对项羽的武力也没啥浓墨的描写，表现就史记那些的。下图梁彦以及张庆生的评书的则都提过举千钧鼎的说法，这个我也是第一次听过，可两人后也都含糊的说“实际不知道有没有千钧”。如果千钧算数的话，那就我看过作品里，梁彦评书的算最强了，里头项羽身高过丈，千钧鼎三推三倒不碰地，抓鼎脚举起绕院一回，武器是120斤的阴风枪，但现

很多人一说樊哙好像就是个只有悍勇的狗屠 其实两件事足以说明此人不同凡响 1、鸿门宴排众而入项羽军帐、生啖彘肩那可不仅仅是莽夫的作为——惟其如此

喜马拉雅在播的《留侯世家》，详细解说了项羽败亡的根本原因 张良回忆录 | 留侯世家 |素书|史记|御世制人录_全集免费在线阅读收听下载 - 喜马拉雅 https://www.ximalaya.com/album/83119826 主播：天地一孤鸿 史实为依据，以张良一生经历为主线 突出历史背景下主要人物的性格成长、思想演化、行为决断及其产生的历史影响 立体展现一种中国传统知识分子的理想人格 同时，也在建构张良、刘邦、项羽、韩信等人的关系、事件和个性探析中推进情节发展 使小

兵形势就是搞部队配合。考略战术的细节？我不太懂。懂的人，我们一起探讨探讨 后面附上 楚汉争霸 两位军事天才

重瞳子

起码有三项90分以上（不包括90分）的名人，刘秀总分和平均分都是独占鳌头，看来，不飞凤真是刘秀的超级粉丝 姜尚 统率92 勇武60 智谋95 政治97 总分34

《鸿门宴图》是西汉佚名创作的壁画，现存于洛阳古墓博物馆。此壁画出土于河南洛阳老城西北61号墓内，壁画纵23厘米，横顶边140厘米，底边193厘米。下面上图：

“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。” 基本上大多数人看到项羽本纪这一句话便望文生义，引申为项羽烧毁六国书籍这种言论再大肆贬斥。 但事实上，重点是原文的最后一句，“收其货宝妇女而东”，从这句话加上本纪对项羽“才气过人”“政由羽出”等评价来看，足以证明项羽并不是那种无脑子的人，如果当时还能找到藏书的话，肯定会被纳入收藏宝物之中。 再联系到高祖本纪里面两段记载，“欲止

刚成建的，欢迎揭露刘季吹的哗众取宠笑料

一个带十余骑进行百人斩，一个单骑冲军六七次进行百人斩且毫无损伤。项羽和文鸯谁更厉害？

抖音上还真的有很多这种没脑子的人认为项羽能1打百人普通士兵 这和认为士兵手拿ak打不过老虎的人 是不是一样心智不成熟

项羽是汉初郡国并行制起源者，这个说法是真的吗？

我发现邦吹好nt，刘邦屠城就是攻克，彭城之战不算数因为自己亲军损失不大，把彭越剁成肉酱做丸子这事也没人提。还刘邦军事能进武庙，现在b站咋都成这样了？

名字里不要有霸王，项羽之类的。

周殷这个人前面没一点战功 但是是大司马，最关键的是 英布叫他叛楚立刻答应，英布和周殷应该很熟 共同打过巨鹿之战和坑杀秦兵

请问有没有人有项羽详细的史料，我目前在写这方面的小说，想在尊重历史的前提下，让项羽击败刘邦！

隋朝的国运是项羽一条腿换来的？弘农杨氏，分尸项羽的其中一人。

如题。经常黑项羽的王吧吧主投降了。

说什么拔山抗鼎，血染乌江，世人皆惊忙！ ”男儿到死心如铁！看试手，补天裂。” 于他，都不过是意料中的事，重瞳天命，此生注定非比寻常！ 只

网络上找不到，如果没有的话，有没有老铁能够做一张这个头像的项羽暴击图 ？ ?source=2c26e567

说失败不准确，准确的应该说项羽为什么最后赢不了，刘邦是个屌丝出身，没人会恨一个屌丝，项羽是个贵族，嫉恨他的贵族屌丝遍布天下，而且他还做了王，不管你愿意不愿意都得听他的，没人敢反对，当终于有屌丝敢反对他的时候，所有人都会站在屌丝那里，相比刘邦大家更愿意看到项羽这个贵族是怎么吃瘪的，虽然我打不过你，但是也要对你落井下石，所以无论刘邦被打败多少次他还能东山再起，项羽失败一次就够了

项羽战败，是因为他心里清楚，这天下对男人的吸引力有多大，要不把打天下的大功之臣杀光，他们就会不断起义，争夺这天下，反正他项羽不想杀兄弟，不如把天下给刘邦，让刘邦动手，虞姬的死其实就是他在安排后事，或许这是他最自私的决定

我大学老师说项羽是亘古罕见的小人，我和他争论起来。他说项羽不忠不孝不仁不义。 不忠:杀害义帝 不孝:重用杀害自己叔父的章邯，害死自己的亚夫范增。 不仁:杀戮成性，屠城屠降卒，屠关中齐国。 不义:用自己结拜兄弟的父亲生命来威胁他

象棋里有个规矩，将帅不碰面，大家都知道，当时项羽一箭射中刘邦，是有下令全军进攻的，但将士们并没有进攻，似乎是以为项羽，只是被骂的气过头了说的气话可能还有别的什么原因请大家帮忙分析下，还有入城那一次，通过武力威慑使敌军投降的是项羽当时选择招降秦军的也是项羽，毕竟秦军佩服的是项羽的武力，凭什么向他刘邦投降。

思 王定源 秦漢風雲月蒼茫， 千古遺恨祭烏江。 思君無關功名事， 濁酒不足敬霸王。 “漢”就是“汉” “無關”就是“无关” “濁”就是“浊”

西楚霸王项籍是弑杀主上楚怀王的野心家，失败是不听范增之谋，并且不重用韩信，导致韩信倒戈相向，最后被军事天下奇才的韩信用几十倍于他的兵力压迫，但项籍依旧到达了乌江，此刻他能回去，却因为爱妾虞姬已经死了，周围八千子弟伤亡殆尽，于是心死而不肯过乌江，选择自刎，他是天下霸主。关羽？彭越之辈，蜀国一忠臣罢了，而且是因为做为人臣却辱骂联军之主，才导致最后他被追杀，要逃回蜀地，却突围不得，最终一刻也不是自杀。一

夏、商、西周及春秋篇：干戈与礼仪 夏、商、西周： 由夏经商至西周灭亡的1400年，是中国古代战争缓慢发展的时期。平时仅有以贵族为主组成的王室亲

我说的是垓下之围项羽打赢了，并且把刘邦，韩信，彭越，英布都解决了的条件下

新建项羽粉丝群，欢迎喜欢项王的粉丝们加入，我们因项羽而聚集，进私

败绩： 《后汉书·光武帝纪》 「进拔棘阳，与王莽前队大夫甄阜﹑属正梁丘赐战于小长安，汉军大败，还保棘阳。」 「光武北击尤来﹑大抢﹑五幡于元氏，追至右北平，连破之。又战于顺水北，乘胜轻进，反为所败。」 《后汉书·景丹传》「从击王郎将儿宏等于南□，郎兵迎战，汉军退却，丹等纵突骑击，大破之，追奔十余里，死伤者从横。」

一：【居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。】 二：【当此时，彭越数反梁地，绝楚粮食，项王患之。为高俎，置太公其上，告汉王曰：“今不急下，吾烹太公。”汉王曰：“吾与项羽

本为灭亲来，秦灭我化星，贪图人间情，许了半日回

《史记·秦始皇本纪》二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。 《史记·白起王翦列传》:荆数挑战而秦不出，乃引而东。翦因举兵追之，令壮士击，大破荆军。至蕲南，杀其将军项燕，荆兵遂败走。 《史记·蒙恬列传》:蒙武为秦裨将军，与王翦攻楚，大破之，杀项燕。二十四年，蒙武攻楚，虏楚王。 这两种说法并不矛盾，司马贞《索隐》云：“不同者，盖燕也王翦所围逼而自杀，故不同耳。” 《隋书·杨玄感传》:玄感一日三败

《史记·高祖本纪》：“今项羽放杀义帝于江南；大逆无道”。《黥布列传》:项氏立怀王为义帝，徙都长沙，乃阴令九江王布等行击之。其八月，布使将击义帝，追杀之郴县。郴县属于江南，所以刘邦说项羽在江南杀了义帝也没问题，就跟项羽在乌江自刎，乌江属于东城，所以司马迁说项羽身死东城也没问题。 司马迁:项羽本纪:独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰：“此项王也

是项羽把虞姬拿来jq了吗