-
-
156机炮无用论被某些人奉为圣律,机炮真无用么? 实际上不止五代机之间的狗斗,一旦面对无人机蜂群攻击下,五代机的导弹就远远不如机炮好用了。某些人真的天真地以为对手只会用五代机来对攻?一旦防御方释放出无人机蜂群战术来作为守卫,那么五代机踹战术门几乎就是去送死
-
33一波南方的,非得说003航母在上海,先是给他们看了江南和沪东在中国造船业的实际排名,也给他们转了
-
40
-
11
-
107
-
90魔改歼7号称小f16, 飞豹东海调戏f4。 歼8永远是和机动性这个词无缘,在民间舆论里无论歼7还是歼轰7机动性都是远超歼8,歼8是截击机,只有高空高速一招鲜…… 这么多年过去了,现在回过头看,好像还是八爷比较厉害……
-
26
-
7
-
73
-
0阿哈哈哈
-
7说明歼十五的成就大于大小鸭子,按理说一个三代舰载机的成就在怎么样,也不如四代机的成就大吧,***,国家并不这么认为。 只能是大小鸭子太垃圾,不堪用。
-
51这是2017年的,美国《航空周刊》期刊近日发表文章,首次披露了美国空军F22战机在叙利亚战场压制苏35战机的细节。在执行任务期间,F22多次利用隐身性能悄然接近同样执行警戒任务的苏35战机。而苏35战机却对接近的F22战机毫无察觉,直到F22战机飞行员打开国际无线电广播发出警告。这种迫使苏35战机离开美军“不希望看到它出现的空域”的情况讲给俄飞行员带来极大的心理压力。这种方式的驱离比伴飞桶滚驱离更加羞辱,因为如果真要交火,俄飞行
-
0
-
29这到底怎么回事呢
-
29可靠消息苏35和垃圾20对抗结果是一比一。苏35的红外态势感应。对垃圾20的迎头探测距离是150公里。
-
144今天天气好 发财出来飞飞啦 大清早就开始扰民了 这俩货也不怕被投诉
-
0深圳微美丽服饰有限公司怎么样靠谱吗? 深圳微美丽服饰有限公司怎么样靠谱吗? 深圳微美丽服饰有限公司怎么样靠谱吗?
-
13
-
6215日,在挪威的奥兰空军基地,美国空军的两架F-22与挪威空军的两架F-35进行了秘密演练。最后的结果谁赢了没有公布。参与演练的挪威空军汉彻少校最后总结道:F-22是一个非常强大的对手。所以?¿
-
4
-
0接到用户举报,经核实吧主 空山晓寂 长期未对贴吧进行管理及发言,无法在建设 歼21吧 内容上、言论导向上发挥应有的模范带头作用,严重违反吧主协议,故撤销其吧主管理权限。如对此项决议有异议,请至贴吧反馈中心进行申诉,链接 http://tieba.baidu.com/hermes/feedback 百度贴吧管理组
-
3
-
0
-
0
-
70目前知道的是,歼8Ⅱ隐身技术验证机确实存在,而且通过了外场整机RCS测试。 【从 “ 七五”“ 八五”开始,601 所就开始逐年规划,发展隐身试验及试验手段的建设工作。“ 七五”期间,601 所利用歼 8飞机研制所建设的微波暗室 (156号厂房)扩展功能,利用现有条件及很少的课题经费,组建了微波暗室内 RCS 测试系统。该系统的建立使601 所跻身于国内当时仅有的三家同类技术先进实验室的行列,利用该系统开展的《 歼8II飞机减缩 RCS综合措施初步研究》在1988
-
0
-
69
-
0
-
2
-
19歼20是典型的中国式常规布局,歼31才是激进的平尾式布局。 暂时不评价布局的优劣,只说是否常规的问题 之所以一般把平尾布局叫“常规布局”,来评论美国和苏俄飞机,分别叫“常规布局”和“鸭式布局”可以,因为别人绝大多数飞机都是平尾布局。 但中国不一样,平尾布局的战斗机,包括早期米格仿制品,还有苏27家族,都是中国引进和仿制的,其外形非中国设计,而真正中国独立设计的战斗机(外形),大多数是鸭式布局,比如歼9、歼10、歼
-
249
-
75
-
4
-
14RT,这两种组合哪个才是未来反隐核心? 前者代表:SU-57,机头广视域IRST,襟翼L波段雷达。 优势: 一般的IRST视域只有正负30度,而根据俄方说法Su57所用的IRST视域更广,基本可以覆盖前向主要作战区域。 当前的隐身手段主要针对S和X波段,尤以进气道为例:靠S弯进气道或DSI鼓包使雷达波在进气道内多次反射从而削减反射能量。可是对L波段雷达波,进气道刚好成为波导管,雷达波沿管路传播并反射几乎没有削弱。 劣势:红外的共有缺陷,11km以下湿度
-
2越南要买苏57了,怎么应对?
-
3这条是鸭翼神教最经常拿出来的一个谬论,能说出这句话的,可以肯定,根本没有看过基本的空气动力学书籍! 这其中谬误主要有两条: 1、静稳定不是平尾产生负升力的充分条件!也就是说,飞机可以是静稳定的,但是平尾产生正升力。这种情况需要一个较长的尾力臂,运输机、客机、滑翔机等等都可以满足这个需求。 2、具体到战斗机,通常没有足够的尾力臂满足上述条件,但是通过放宽静度等现代措施,可以说所有平尾都是正升力配平。 其实,
-
1这个谬论是从宋总的一篇论文中来的,鸭翼神教如获至宝。 这个谬论有迷惑性,因为这是宋总的学术论文,比较专业,当年我也深信不疑! 最主要的谬误就是: 1、没考虑到宋总进行测试的模型是什么样子,而将其结论认为是放之四海皆准的真理。因为最近看了方宝瑞编写的《飞机气动布局设计》,才发现第15.5.1节,该正常布局模型迎角达到70度时,平尾的法向力(升力)仍无明显下降趋势! 2、没有反着思考,鸭翼在大迎角低头是卸载翼面,那么需要
-
30
-
18
-
5反驳@航空母舰吧的《居然有人为FC31招魂》 经过2018珠海航展之后,J31公布了一些详细的数据,使一些人如丧考妣,现在我们根据新公布的数据,可以算算为什么J20不能上舰! 新公布的J31数据空重12.5t,内油7.2t,内油半径1200KM,按照这个数据,我们做一番计算,看看J20空重是多少。当然由于WS13E和WS10两种发动机的数据都不是那么准确,这里分别使用RD33和AL31进行代替。 J31,空重12.5t,发动机RD33*2=1035KG*2,则空重/发动机=12.5/(1.055*2)=5.92 而J20使用AL31*2=1570
-
30转自超大。关于STOVL战斗机着舰的新思路
-
4今年的航展,不是歼31出了新参数,空重12.5t就是从那里来的吗? 内油半径变成1200KM,都是从微博截图得到?那些图片怎么找不到了?