-
-
10
-
5
-
0按照理论,按照推理,当然是第一个收益大。 但是现实不同啊,现实中的人都不是理性的,现实中如果按照那种方案,肯定第一个丢海里面! 反正如果是我,哪怕让我死我也要把第一个弄海里,肯定要投第一个。。。。因为那种分法太贪多了。 而且海盗分金这种所谓的博弈一看就不怎么样。。。为了几个金币。。。。 感觉枪手博弈,胆小鬼博弈,智猪博弈之类的比较好玩。。。
-
18理论的结果是犯罪成本的提高会降低执法者的执法动力(或者说降低对这项犯罪的执法力度)。现实的结果是,执法力度并没有改变或者执法者并没有注意到这项犯罪不值得如此严厉打击,执法力度没变的情况下犯罪率当然会下降。当达到新的混合策略纳什均衡的时候,犯罪率其实并没有改变。
-
110原题是:参赛者会看见三扇关闭了的门,其中一扇的后面有一辆汽车,选中后面有车的那扇门就可以赢得该汽车,而另外两扇门后面则各藏有一只山羊。当参赛者选定了一扇门,但未去开启它的时候,节目主持人开启剩下两扇门的其中一扇,露出其中一只山羊。主持人其后会问参赛者要不要换另一扇仍然关上的门。 问题是:换另一扇门会否增加参赛者赢得汽车的机会率? 本来不想解释,可有人对我"说你到底知不知道我为什么说1/2?我能不知道答
-
2对付一个强大的敌人,一个人莽上去,别人会说不自量力;而一群人上去送了,独独你没去,别人又会说你是懦夫。这该怎么办呢?
-
0
-
3
-
0具体定义在这篇文章里虚拟遗憾最小化算法(CFR)基础知识详解 - 知乎 (zhihu.com)
-
0
-
0
-
0现在在网上哪些博弈论课程比较推荐新手入门啊?看到有耶鲁大学的,首都师范大学的,浙江大学的等等,这些有什么区别啊?
-
0
-
43
-
0
-
3来个大佬,就两道题
-
2
-
0有四张卡片分别标注为1.2.3.4。ab两个人进行抽取有两种方案。 方案一:a,b先后抽取,抽取完后根据卡的大小决定是否进行再次抽取,之前的不放回,也是先a后b,然后比较b和a的大小,b大于a的概率为L, 方案二:a抽完后,决定是否再次抽取,然后b抽取,然后b根据大小再决定是否抽取,比较a,b,b大于a的概率为M。 L,M分别为
-
1鄙人大一,研讨课结课论文,鄙人想写一篇关于爱情中的博弈论的小论文(2000-3000字),希望吧里的带佬能给提供一下思路,建议,内容,方法和参考文献等的指点,谢谢各位了。
-
4我曾经和朋友玩过一个不一样的石头剪刀布规则,应该也有人玩过,玩法是这样的:先出一拳,再出一拳,大家一起收一拳。就是两个人先出一次拳,然后保持不动,再用另一只手再出一次拳,然后从两只手中选择一个收回去,用剩下的那只手决胜负,经过我多次实验,好像平局的次数特别多,是不是这个游戏如果双方都会玩的话结果都是平局?如果不是的话平局概率是多少?ps:双方第二次出拳其实并不是随机的,因为会根据第一次出拳的情况来调整
-
0
-
41,定价博弈2(Bertrand Model) 两家企业各花5万美元进口了一套生产线;这两家企业生产完全相同的配件,每个花费1美元;这两家企业都可以自主选择配件的售价;顾客会买价格比较低的配件。这个博弈是否存在纳什均衡? 2,假定一个行业的反需求函数为P=3-Q,该行业的固定成本和可变成本均为零。每家厂商通过选择产量实现利润最大化。求: (1)当厂商数量为2时的市场价格及每个厂商的产量。 (2)当厂商数量为3时的市场价格及每个厂商的产量。
-
7
-
0刚开始学习博弈论,有不懂想来请问各位大佬。 一场博弈中是否存在双赢的局面,又或者在一个人的安排计算下双方各取所需,不过既然是一个人的安排计算那这样的又是算谁的胜利
-
1
-
2
-
0
-
1
-
0没有纯ne就没有spe嘛
-
0求帮写一章博弈论的论文 有偿
-
0有没有大佬把强化学习和博弈论结合的呢?希望可以请教一二
-
0
-
3
-
3
-
0懂契约的私,可有偿
-
4
-
0甲乙丙三人等概率命中,一人只能开一枪。甲先开枪打乙,乙若死了,则丙打甲;乙若没死,则乙打丙;然后丙打甲,依次循环。100000次。问三人分别最终存活的概率?
-
2
-
1三方之间属于混战状态,但是可以彼此结盟,活到最后的一方胜利,有这样的应用场景吗?曾经尝试过星际争霸2,但是deepmind开源的代码最多支持两方。。。
-
0
-
0