再比如最核心的“升频算法”,我知道肯定有NOS玩法的拥护者,那个是“原始”的R-2R构架才能用的,而且有很多问题,量化噪声怎么办?过零失真怎么办?最重要的是——我想了好久才明白,他们真正反对的其实是“Sigma-Delta调制”,感觉好像是“把音乐信号切碎了”,显然这又是一个直观感性认知的错误,压根不是一回事。SDS2025采用了三段式升频算法,说到这又感到意外了吧?怎么还得分三次?之前我介绍过这个问题,比如SAA7320的流程图,也是多段处理的,到了SDS2025我专门问了一下厂商,希望搞明白到底是怎么回事。下面这段话是援引厂商给出的解释。

具体内容是这样的——“SDS2025采用了全新设计的三段式升频算法,在通过大量聆听和电声测试对比后发现其有助于提升声音表现,单次SRC算法通常意味着更高的噪声。HIBIKI采用了三段式升频设计,1x→2x,2x→4x,4x→8x,最终升频到384K Hz,该采样率下,根据奈奎斯特采样定律,理论重放频率可以达到192K Hz,对于任何HIFI音响系统都是足够的。反复试听对比后最终搭载了一套线性相位FIR算法,力求重现接近音乐厅前排的高品质重放。”
这段话咋说呢,我也谈不上彻底理解,但有一点是很明确的——升频算法不等于简单的“插帧”,这里还是展示一张图吧。它是一种相当难理解的数学运算,乘法器是基本构成单元,也用它进行大量的数学运算。影响其性能(也包括最后的听感)的关键是“系数”,它会决定滤波器的准确度和阻带衰减,用技术书籍中的说法“一个具有293抽头和22bit系数的滤波器,通带平坦度将达到±0.00001dB,阻带衰减将大于120dB”。

当然,上图只是一个例子,SDS2025具体怎么写的算法,是厂商的不传之秘和核心技术。高级解码在这上面都下了很大的功夫,比如前几年出镜率较高的Bricasti M1附带了十多种可选的滤波器,dCS Vivaldi DAC的2.0版本,硬件一点没变,多出了三种可切换的“MAP”,本质还是软件算法上的东西。而HIBIKI是很有自信的,上面那段话总结一下其实就是一句——SDS2025搭载了一套自主研发的、兼顾电声性能和主观听感的升频算法,不用纠结,就是它,听就完事了。至于听什么,那就是我要说的东西了,比如很多机器“假细节”的问题,频段不均衡、能量分布偏科的问题,声音不够连贯细腻的问题,这就和我刚才介绍的技术内容对应上了。在数字技术的加持下,SDS2025不仅在宏观层面上是均衡饱满大气的,微观细节上也同样面面俱到,所以听起来才更有“深度”,不同的乐器、不同的频段,却都具有丰富的表现力。
接下来是Sigma-Delta调制器,使用了6阶32bit调制器,多阶调制的好处是——每一阶都是对原始数据和输出残差比较后的重新计算修正,累加器精度达到了57bit,最后量化成5bit取出。这也是现在D/A芯片的主流发展方向,比如AK4191,很多朋友没搞清楚这玩意到底是干什么用的,它就是典型的“数字滤波器+Sigma-Delta调制器”。SDS2025用FPGA来实现这件事,显然要灵活的多,而且可以针对性的调整,比如2025版升级了什么?在Sigma-Delta调制器上就很明显,从4阶调制器升级到6阶调制器,不仅测试参数更优秀了,而且细节表现更进一步,更好地调和厂商审美与HIFI主流诉求(换句话说,绝对不糊,其实上一代我也没觉得怎么糊,但2025版的细节确实更加鲜明深邃)。
转换器的核心是电阻网络了,这玩意我看着也迷糊,R-2R、1bit、Multi-bits是三个构架,但长的样子都差不多,SDS2025采用了36code,比一般的5bit还多了4code(5bit也就是2的五次方,即32,多的用于数据冗余,高电平下保证较好的线性度)。这种开关网络无论是哪一种构架,都有一些类似的问题,比如开关噪声和非线性失真,当然,最为大家熟知的就是“过零失真”了,传统处理方法是MSB校准,SDS2025给了个不一样的方案,首先是排布方式,其次是引入二阶Dynamic Element Matching算法。别问我是什么意思啊,我也不懂,效果倒是可以解释一下——每个周期内尽可能少的数据反转,然后就可以进一步提高线性了。你看,我反复都在说线性的问题,这点实在太重要了,这是能听出来的,线性越好,微弱信号的对比就越明显,很多玩家说的微动态,也就是这个。
解码器这东西就这点特别麻烦,动不动就是术语,说浅了一个技术名词啥用都没有,说深了又看不懂,以往我也是没机会,这次把这个黑盒子打开,让大家看看怎么回事。接下来还是那个问题——有啥用?这就是数字音频与模拟放大区别了,有些问题如果数字端解决不了,那么模拟端的压力就会非常大,比如声音透明度高不高,这可以和技术文件中经常提到的一个词关联起来——“砖墙滤波器”,具体是什么不用太在意,你可以把它近似理解为——依靠模拟电路调整带宽、相位、滤除高频伪影,然后,相信我,相较于数字算法,这玩意对音乐重放是毁灭性的,以至于我都很难找一个量产的实物来论证它。
哦,对了,顺便说一下,HIBIKI一向是很看重音频时钟的,所以SDS2025给了一个很有意思的玩法——硬件上做了两套不同构架的时钟锁相环,带有VC贴纸的是基于电感的宽带PLL,带有VX贴纸的则是基于晶体的窄带PLL(算是特别窄的那种,带宽只有5Hz)。二者的区别不仅是听感差异,更多地是在系统搭配上进行的调整,比如要充分发挥SDS2025的特色,让它的音色风格成为主导,那就选择窄带PLL,如果你想体现数字源的特点(是的,数字源也有自己的音色),就选择宽带PLL。算是一个小小的巧思,不过真弄一个Hydra Z之类的hufi风格数字转盘,和SDS2025也不搭调,更多地还是解决数字源水平不够的问题,尤其是直接USB接PC的玩法,开启窄带PLL,声音的精细感和条理感会更鲜明。
最后,哎呀,终于到了我们都能看懂的模拟输出了,SDS2025这方面水平应该说特别高,它采用了全分立晶体管无大环路反馈AB类放大电路,然后能做到这么低的失真,我也是搞设计的,但我做的分立运放就没这么强的参数(不光是我,JENSEN、API等DOA名家也做不出来)。为啥呢?和上面谈到的种种数字算法有关,减轻了模拟输出级的压力嘛。然后他们再一次将主观听感作为第一需求,没有采用大环路深度负反馈,也没用纯A类设计,而是高带宽+高速的AB类,这里真的没必要盲目开脑放,HI-END功放中高压AB类是绝对的主流,都HI-END了,你觉得是钱的问题?也不是功率的问题,并联+桥接,几百瓦有什么难度吗?还是审美决定的,现代音响审美除了我们常说的全面均衡大气的特点之外,还有一点——反应敏锐、矫捷有力的瞬态,体现在SDS2025上就是一种轻快活跃的灵动感,声音非常有弹性,包括力量感的展现,也是健康、收束有力的,又不显得紧绷,其中的微妙尺寸,把握得非常醇熟老道。

一台优秀的解码器,我们到底应该讨论什么?这个问题我想了很多次,直接说听感?HI-END级别的东西我也玩过一些,没有哪一个上来就一耳朵惊艳的,有朋友可能会觉得像MSB、Playback那种大动态风格的机器就怎么怎么样,恕我直言——听的玩的少了而已,如果是从dCS、ESOTERIC换到那俩,未必觉得怎么样,都是一些比较微妙的差异,与其说特色,不如说是一种“气质”。
我对HIBIKI SDS2025的欣赏也是如此,讨论素质?没必要,那种灵动飘逸、挥洒自如的感觉才是值钱的地方,既鲜活又真实,而这些又都得力于它细微精妙的设计(尤其是软件算法层面上的东西),也就有了这篇看着有些“奇怪”的评论文章。这里我特别建议大家自己试一试,它是一个很好的诠释了“HIFI层面上的真实”的机器,正是这种超越的艺术性体验构成了HIFI长久的魅力。
END