也许大家会有一点不开心，也许大家又发好人卡。。。。。。 但是，我认为事态其实是有了进步的。

最近关于某些画手风格太过于与某些画手相似而引发的问题很多 希望通过rei的长篇，大家也能讨论下，关于风格临摹的“度”的问题与画手的态度问题 字多

1L百度

怀疑临摹是描的，原帖指出来不就行了，干啥非要拉过来哐哐求叠图啊，而且还经常顺带把原帖楼主也给扯过来开骂架 这种原帖教育的事没必要故意发到别的

刚才发的这贴被删了，该死的百度不准放链接，我只是想偷懒而已〒▽〒 以后大家可以不用费心自己解释了，可以负责粘贴了！ [绘画概念]所谓描图、临摹与参考、原创与二创 以下为此网站「よくある质问(常见问题)」中的问答内容 —————————————————————————————————— ‧描图哪里不对了？谁都会看资料画图吧？ 没人说描图本身有任何不对的地方。 但若是将付费素材、尚未放弃著作权的作品， 以完全不表

度娘。

1楼防止抽动

于是我又来发比较长所以大概没几个人看的帖子了=_,=

1楼常识

一本教程上拍下来的（这些教程用人家的图也不打声招呼啊）

TO ： baidu纯白之月吧主—— 首先，我并不反对吧主的举动，毕竟提供了真相而这样的话语太少，一个良性的社会不能缺少自省的话语。这其实也说明

一楼略 鉴于很多人都说出诸如：“这种姿势很常见，他能画出来，我也能画出来，为什么也算抄袭呢？”之类的话。 我承认，有些姿势是很常见，但是这种常见的姿势被我们认为是抄袭是有缘由的。 现在我来说一下，为什么有些常见姿势的图我们认为是抄袭的，这牵涉到一个观者的角度和画者的角度不同的问题。

一楼是要留给百度吧？

一楼略