依然对这厮很感兴趣，今天和赫斯提亚讨论以后，颇有收获，所以这儿总结一下，然后接着讨论，欢迎参与。
首先是比较常见的一些关于开膛手作案手法的资料：
   A，他必须具有相当的解////剖学知识。
   B，考虑到当时的环境（室外，基本上没有任何照明，不得不随时警惕周围的情况，极端紧张的时间），杰克肯定是一个熟练的用刀者。
   C，所有的受害人都是从右到左被刀伤害，说明杰克很有可能是左撇子，或者两手都能熟练用刀。（这个推测间接指明杰克很有可能是有经验的医生或者解////剖学者）。
   D，杰克有可能不是单独作案。（这个推论被“皇家阴////谋论”者广泛接受，但没有任何证据表明杰克有同夥）。
   E，杰克必须是有一定体力的人。
   最后一条成为“皇家阴谋论”的主要缺陷。皇家阴谋论的嫌疑犯威廉姆·吉尔（William Gull)被认为在案发当时已经七十多岁了。这样的一个老人，无论他的解///剖技术多好，体力也不允许他进行如此费力的谋/////杀

疑点：JTR所用的凶/////器？
翻遍所有的资料却很难找到对JTR所用凶////器的详细记载，这是一个很奇怪的现象，为什麽没有对凶////器的详细介绍呢？现代刑侦学中，凶///手所用的工具是很重要的一个环节，这方面的资料缺失，会对破案带来很大的不利影响。虽然说本帖的讨论并不在于给出结论，究竟谁是JTR，不过可以进行一番推断。
首先，受害者被开///膛////破肚，这显然就决定了凶手所用的工具必须是小巧锐利的利器而不是庞大的钝器。所以类似于剑，锏，斧子之类的就不可能了。曾经有则材料中说JTR用的是理发用的折叠式刮胡刀，本人觉得不太可能。
分析
1.折叠式刮胡刀在行////凶的时候只能是刀刃往下切割的，理发师在用这种工具的时候都是刮，而不是切，假如用这种工具来切割行///凶，那麽下手的速度和力度都会受到阻碍，从而伤害到凶///手自己，聪明点的凶///手不会用这种工具。另外，JTR作案的速度是较快的，磨磨蹭蹭很容易被夜巡的警察或者路人甲看见，那样他得不偿失，而且也不会百年过去了还身份不明。
2.折叠式刮胡刀的刀头并不是尖锐状的，而是方形的，这样的话，要刺穿肌肉组织，达到内脏都被掏出来的目的，用刮胡刀首先是入肉深度不会那麽深，换句话说，垂直刺///穿某样东西入肉深度要比斜割入肉程度更深些，刮胡刀的刀头决定了这种工具只能是斜切，那样的话一个是最多也就刺穿结缔组织，不可能掏出内脏，第二个是作///案速度就收到肌肉组织的阻碍，照这样慢慢捅，细细割，结果必然和假设1一样，得不偿失，并且也不可能达到将器官割下来的目的。
由此可以大致确定，JTR用的不是折叠式刮胡刀，最理想的利器，应该是短剑或者匕首，开封过的，并且有血槽。这样一方面不会伤到凶///手自己，一方面能在短时间内快速有效地达到作案的目的和案发后现场的状况。
质疑：JTR是否真的掌握解剖学知识？
很多分析都认为JTR是个具有解///剖学知识的人，从而一度将嫌疑犯锁定在医生或者屠夫，或者理发师，助产士这样的范围，但是某现在对这种观点表示疑问，因为从尸体被切割的刀口来看，完全没有规律，也就是乱剖出来的，如果一个刀法娴熟的人，是不太可能剖出这样的切口的。
见图：


Catherine Eddowes的尸体照片以及专业手术的开胸

专业手术开的刀口


JTR的作案动机(by赫拉）
作案动机是确定凶////手身份的一个重要环节（当然，俺们现在只能纸上谈兵了，没有物证，所以本帖最后也不会给出确切结论）那麽JTR的动机是啥呢？
他///杀分情///杀，仇///杀，谋///杀（见财起意）
首先，可以排除情杀，就算是JTR和某个JN有染，也未必到非得杀///人的程度，非得杀///人，和谁有仇把谁解决就足够了，用不着连带//杀///那麽多人；虽然通常认为JTR只杀///了5名JV，实际上远远超过这个数字，另外即便是情///杀，也用不着向警方挑///衅。一般人假若是情///杀，按逻辑也不会需要这样明目张胆地给警方写信，甚至连行动计划都放话给警方。另外，JN这个行业流动性很大，同一个JN要和许多不同的PIAO客有染，这种情况下，为情所困成为作///案动机的可能性微乎其微。
见财起意而作案的可能性更小，受害人都是JN,不可能有钱，就是有几个积蓄也是有限的，靠//杀///JN来发财的这种做法无疑不符合逻辑，所以剩下的可能性也就是仇///杀了。
JTR与JN的仇究竟是怎样的？从现场留下的行迹来看，JTR并非和JN有过节而下手。尽管皇室阴///谋论者认为是艾迪王子和JN有了BASTARD，为了这个过节所以要灭///口下手，但是原则上讲行不通。首先案发当天有资料表明艾迪和维多利亚女王在一起，没有作案时间。其次，假若真的是这种情况，皇家也不用如此费事，大费周折地将人杀///死，再“通告”警方，这不是多此一举？对于皇家来说，这类有损皇室名誉的事情当然是知道的人越少越好，这样大张旗鼓地闹///事，岂不是自己给自己找没脸？如果是皇室阴谋，第一，暗///杀的可能性最大，避免他人知道，也就等于避免丑///闻扩大化，只要想想著名的PRINCES IN THE TOWER就可以知道，皇家要搞阴///谋，只会让被害人神秘地“消失”而不会暴///尸街头。第二，用不着分批进行，一网打尽岂不是更快更省事？更兼第四位受害者和第五位受害者被害时间相差整整3周，皇室要这些JN去///死，这3周浪费掉岂不怕夜长梦多？第三，皇家控制全英国的大小事务，如果真的是皇室，大可干////预警方媒体，不让这件事情的影响扩大，而不会任由它闹得沸反盈天。第四，皇室阴///谋的话，开////膛也就没有必要，人死，目的达到，开///膛又能解决什麽？说明什麽？反而让事情扩大，更有可能令皇家背负残///忍的恶名，岂不是偷鸡不成蚀把米？至于想通过这种残///忍的方式杀鸡儆猴也说不通，因为那时候还有死刑，要解决这些口风不紧的JN，大可不必开膛，随便用个什麽刑法就好了，再说，杀鸡儆猴的猴子又是谁？其他的JN吗？这不是等于昭告天下高贵的皇家成员和低等的JN有不正当的关系，这同样是自己给自己找没脸，总上述，皇家阴谋论不能成立。


分析by赫拉

分析by赫拉

摘抄by赫拉

顺着上面cornwell的一些观点衍生。
她的观点收到的最大质疑就是，案发期间，有证明席格并不在伦敦，而是在法国。
CORNWELL自己对此的反驳是：案发期间是个很模糊的概念，目前所有表示席格在法国的材料没有一则能有效地证明案发的当时，具体某一天某一时席格不在伦敦。
这个反驳我认为不是没有道理，JTR作案平均间隔1个星期，一个星期内从英国到法国并不是困难的事情，ELIZABETH STRIDE死亡时间和MARY KELLY死亡时间相隔3星期，这期间要在英法两国打几个来回都能办到，所以说，这种质疑并不足以说明CORNWELL的假设不能成立。
这是国家地理频道对CORNWELL的采访视频
http://tieba.baidu.com/f?kz=680613947
关于这个视频，我的评论是：JTR的案子仍然是疑点重重。从逻辑上讲，康薇尔的这套理论非常有说服力，但是从逻辑的悖面来讲，我们找不到证据证明人确实就是席格杀////的。这个纪录片给人的感觉就是在将最大的嫌////疑指向席格，最后怀疑者认为康薇尔的理论的缺憾是切入点是那封信，并且质疑那些信可能是恶作剧，以此作为反驳的依据，但是我认为，即便这些信是纪实的，不是恶作剧，也不是挑///衅，只是出于写信人的某种目前我们还不清楚具体是什麽的心理而写，并且写信人就是席格，也不能证明他就一定是凶///手，因为还有一种可能，信是席格写的，人不是他///杀的，凶///手口述他代笔，无论他当时是否在现场，这种可能性也不能说一定不成立。所以，JTR的案子，还是个悬案。
为什麽呢，之前我和赫斯提亚讨论这个写信的问题就提出过这样的疑问
康薇尔目前能够证明的只是信纸上的DNA与席格工作服，画卷上的DNA残迹相符合，这是很有效的一个证据，但是问题在于，她取到的仍然是信纸上的DNA而不是凶///器或者尸////体上属于凶手的DNA，这样就存在着一种假设，人是我///杀////的，凶////器在我手裏，我杀////人的时候还有一个同夥，信是我口述他写，或者他在现场目击以后笔录然后寄出，这样的话，信纸上的DNA就只有我的同////夥的而没有我的。换句话说，信纸上的DNA也可能只能证明席格在JTR的案子中扮演的仅仅是个帮////凶的角色。
另一个问题就是JTR信件的字迹。很多人都将调查的目光投放在字迹上，采访视频中也提到了，这也很可能成为误导，因为JTR的信只是署名JTR，也不能证明就是同一个人写的，假设10个人写10封信都署名JTR,这就不能说明真凶总共有10人。几封信前后的字迹差别非常大，有的像是故意要转移人们的注意力而改变字迹，这就有几种情况
一种，署名JTR的并非全都是JTR本人，这就能解释为什麽前后字迹相差很多，完全不像出自同一个人之手.
一种，署名JTR的也确实就是JTR本人，他或是有意识改变自己的字迹来达到混淆视听的目的，或是有的信右手写，有的左手写，这样的话，前后收到的信件上的字迹同样会差距很大。
但是根据几封信的口吻，说话的语气和行文来看，并不像是一个人以上的人写出这些信件，那麽以上两种假设，第二种更有可能性。或是改变字迹，或是左右手开弓，对于精于美术绘画的席格来说，这要比普通人做到这点来得容易得多。当然，不排除并非这个职业的人也能做到这点，但是并不是这个职业的人如果要做到这点的话，他的目的，动机，事后又如何将自己隐藏得如此深就不好解释了，所以说，JTR的案子仍然是个悬案。
另外值得注意的一点，JTR信件内容还反应出他是受过一定教育的人，而并不是愚昧无知的杀////人////犯，这样的话，就很符合这种特征：他是个双面人，白天道貌岸然地从事着工作，甚至还可能对人温和，乐于助人，而到了晚上则面目全非；假若是这样的话，就很能解释为什麽JTR能够一直逍遥法外。如果席格就是JTR的话，那麽上面概述的理论最后一条就吻合了，并且也能解释为什麽当他在世的时候，始终没有人将他和JTR系列谋////杀////案////子联系起来。
http://us.penguingroup.com/static/packages/us/patriciacornwell/excerptportraitkiller.htm


康薇儿最强调的一点，她认为席格就是JTR出自他的画作，我看了以后，同意这些画面所反映出来的某种阴暗，或是心理阴暗，或是阴暗的美学，但是目前没有发现本帖第9楼第10和12两条说的特征。
camden town murder系列


JTR的房间

camden twon的阴暗面


9L所谓的挨窦斯（第五名受害者）的停尸房照片


分析by赫斯提亚

分析总结by赫拉

http://tieba.baidu.com/f?kz=322910251
这儿还要提一点是杰克吧这位朋友的发言，这儿摘一句
来自苏格兰场（伦敦警察厅）暴力犯罪指挥部的刑侦专家劳拉·理查德女士，根据历史文献记载的13名目击证人提供的凶///手特征，利用现代刑侦技术，首度制作出一张“开///膛手杰克”的模拟画像，还原这名“世纪恶///棍”的容貌。据劳拉分析，“开膛///手杰克”的年龄应在25岁至35岁之间，身高应在1.65米至1.70米之间，体格健壮。如果我们仔细看.当年的目击证人看到的这个有胡须的实际上是杰克化装后的样子.把胡子取掉..在把照片和席格的照片对比一下.杰克是不是席格.这就不用我再说了.
对于他的说法，我于是用PS操作了一下，去掉胡子。
可以看出他和席格的相似处是
1.并不宽大的眼眶（也就是眼眶的上缘和下缘之间的距离并不是很大）
2.细长笔挺的鼻梁和窄小的鼻翼
3.较薄的嘴唇。
最大的不同是这张模拟图上的人的下颌比席格的宽，眼角下垂比席格明显，脸型比较长，也比较硬，嘴角下垂，不似席格的嘴角略微上扬。我认为模拟图和真人肯定不会是百分之一百相似的，但是主要特征还是都具备的，当然这也是仅供参考，并不能作为最后定论的有效证据。


上帖和本帖分析by赫拉