该不该规定博士生必须发sci(甚至规定了最低影响因子)才能毕业?
至少在理科这边,这个政策是保护学生的。
一个课题组里面,总有一些学生特别能钻营,挤占很多资源,那么就形成一种马太效应。资源投入多的少数核心学生,占有绝大多数仪器和经费;而资源投入少的学生,汤都喝不着。由于没有sci的一作要求,那么大多数学生给核心学生打杂就好了,反正都能毕业。这样就会加重一将功成万骨枯的局面。那么,谁能成为这一将呢,最后肯定是各种手段都上啊。这种情况下,有的学生能整个博士学习期间都在报账,大家信不信?
反而,要求人人都发SCI一作才能拿学位,那么核心学生至少要放炮灰学生一马,让炮灰学生有时间写论文吧。写论文怎么也得分点资源凑数据吧。
实际案例,我们单位一度取消了硕士生的毕业论文发表要求。后果就是大量的学生沦为炮灰,给核心学生打杂n年,自己啥也没学到,啥也没落着,学位论文也就两周时间瞎写。现在恢复了硕士生发文章的要求了,这些硕士生反而有6个月时间好好写自己的发表论文和学位论文。
大家都知道导师和学生之间有矛盾,不代表学生和学生之间就没有矛盾。导师盘剥学生再狠,很多时候也不如同门之间的倾轧激烈。一个课题组没有一个品格高尚,能力超强的大师兄大师姐坐镇,学生们会过得很苦。当然,课题组即使有品格高尚、能力超群的大师兄大师姐,也不一定能维持课题组良好的秩序。因为有些学生太能钻营了。
至少在理科这边,这个政策是保护学生的。
一个课题组里面,总有一些学生特别能钻营,挤占很多资源,那么就形成一种马太效应。资源投入多的少数核心学生,占有绝大多数仪器和经费;而资源投入少的学生,汤都喝不着。由于没有sci的一作要求,那么大多数学生给核心学生打杂就好了,反正都能毕业。这样就会加重一将功成万骨枯的局面。那么,谁能成为这一将呢,最后肯定是各种手段都上啊。这种情况下,有的学生能整个博士学习期间都在报账,大家信不信?
反而,要求人人都发SCI一作才能拿学位,那么核心学生至少要放炮灰学生一马,让炮灰学生有时间写论文吧。写论文怎么也得分点资源凑数据吧。
实际案例,我们单位一度取消了硕士生的毕业论文发表要求。后果就是大量的学生沦为炮灰,给核心学生打杂n年,自己啥也没学到,啥也没落着,学位论文也就两周时间瞎写。现在恢复了硕士生发文章的要求了,这些硕士生反而有6个月时间好好写自己的发表论文和学位论文。
大家都知道导师和学生之间有矛盾,不代表学生和学生之间就没有矛盾。导师盘剥学生再狠,很多时候也不如同门之间的倾轧激烈。一个课题组没有一个品格高尚,能力超强的大师兄大师姐坐镇,学生们会过得很苦。当然,课题组即使有品格高尚、能力超群的大师兄大师姐,也不一定能维持课题组良好的秩序。因为有些学生太能钻营了。