现代中国无传统意义上的读书人可言
网上你时不时可看到本硕博与古代秀才举人进士比较谁强之类问题。这又是个无知者无畏的经典案例:古人能将某个字举出数种写法,而现代上过高校的尤其理工类不必言写篇论文明目张胆依靠东拼西凑还美其名"参考",问题更出在大多平时书面几个字都时不时冒出错别字而自不觉知。
关于写错别字已无需去议论普通高校毕业生了。中国几所名校出来的人平日写错别字想来也是比比皆是!缘何?来自源头的为师者根基欠扎,教出来的学生自然上梁不正下梁歪了。从复旦文科教授将"耄耋"念为mao zhi,浙大校长把"鸿鹄"讲成hong hao 自然也能推断出近日以严谨治学著称的清华大学著名经济学院在迎新生横幅上因为"热烈"错为"热列"而上新闻头条。只是不明白:做条幅的几名学生中没有文科生吗?即便是读理工的,理工科更以细致严谨著称,何况高考语文定属高分档。究其因问题出在基础教育阶段不重视传统国学,导致平时试卷出现错别字时尤其非语文科类不要说老师找改时对错别字加以扣分,相信批改者自身压根就看不出来!
从制作打印到粘贴到条幅完工到横空出世后举头欣赏:严谨的清华,严谨的理工生,语文得高分的省文科状元,居然始终看不出来"热烈"的"烈"少了四点,仍熟视无睹地整天挂着让中外记者采访。
确实没有过硬文化根底。准确说:国学太烂!中国勉强出了个诺贝尔文学奖又是小学生。清北出不了诺奖反而还找借口:高校是学术型。然而学术研究起来大多只在套取国家研究资金。
望英美项背之余兼观其弥天后尘之飞扬而毫不生汗颜心,是为不知耻。
网上你时不时可看到本硕博与古代秀才举人进士比较谁强之类问题。这又是个无知者无畏的经典案例:古人能将某个字举出数种写法,而现代上过高校的尤其理工类不必言写篇论文明目张胆依靠东拼西凑还美其名"参考",问题更出在大多平时书面几个字都时不时冒出错别字而自不觉知。
关于写错别字已无需去议论普通高校毕业生了。中国几所名校出来的人平日写错别字想来也是比比皆是!缘何?来自源头的为师者根基欠扎,教出来的学生自然上梁不正下梁歪了。从复旦文科教授将"耄耋"念为mao zhi,浙大校长把"鸿鹄"讲成hong hao 自然也能推断出近日以严谨治学著称的清华大学著名经济学院在迎新生横幅上因为"热烈"错为"热列"而上新闻头条。只是不明白:做条幅的几名学生中没有文科生吗?即便是读理工的,理工科更以细致严谨著称,何况高考语文定属高分档。究其因问题出在基础教育阶段不重视传统国学,导致平时试卷出现错别字时尤其非语文科类不要说老师找改时对错别字加以扣分,相信批改者自身压根就看不出来!
从制作打印到粘贴到条幅完工到横空出世后举头欣赏:严谨的清华,严谨的理工生,语文得高分的省文科状元,居然始终看不出来"热烈"的"烈"少了四点,仍熟视无睹地整天挂着让中外记者采访。
确实没有过硬文化根底。准确说:国学太烂!中国勉强出了个诺贝尔文学奖又是小学生。清北出不了诺奖反而还找借口:高校是学术型。然而学术研究起来大多只在套取国家研究资金。
望英美项背之余兼观其弥天后尘之飞扬而毫不生汗颜心,是为不知耻。