感觉历史上很多碰到这种剧情，主公就会强制短路，非去选个下策，导致兵败人亡。但我觉得这样的谋士也有问题。明知另两策不好，难道不应该只提上策吗？
庞统的上中下三策
阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都；璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军未至，遣与相闻，说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形；此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见，将军因此执之，进取其兵，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。若沈吟不去，将致大困，不可久矣。
公孙五楼的上中下三策
上策是主力出动阻击，派轻骑绕到晋军后路断其粮道，待军心大乱时再一举破敌；中策是依险固守，坚壁清野，当时正是小麦成熟的季节，把带不走的物资全数焚毁以防资敌，使敌无所资也；下策，纵敌入境，出城逆战，就是把晋军放进来，全线撤退，集中全国兵力与之决战。
李密的上中下三策
上策是往东北，占领涿郡，封锁临渝关，切断隋炀帝的归路，与高句丽两面夹击；中策是往西边打，直接取大兴城，让隋炀帝有家难回；下策是攻打东都洛阳。
像这样的还有吗