阅读最高报纸，既要看到表面的字面意思，更要深挖文章里面的表达。可以说，最高报纸的每篇文章都是“不表露情绪的带有情绪”的立场表达。而且文章的每个字眼，都要带着“既冷静又情绪化”的方式来分析。

首先，文章开篇就说这件事，说明那个人已经注意到了裁判的判罚引起的社会性事件。本来上次事件，估计那个人也看在眼里，但是不发声，就看你怎么改。但就又发生了这样的事，说明你没有改，这就让人很生气了。
文章先是依照安抚的意思，先把球迷劝下去，要稳定，不要闹事。而且文章并未提人肉的事。就说明球迷的愤怒让那个人很理解：碰到这样的上诉无门的事，肯定会发生扩大化的发展。也是从一个侧面对足协的做法表示了不满。

其次，足协毕竟受体育总局的领导，说一千道一万，还是一级“政府机构”，需要把一些事甩给客观的硬件，不可能直接点名道姓提出批评，否则就是上级直接插手下级事物，不是正常的领导、办事程序。这个最基本的原则是不可能变的，只能是体育总局内部对这件事进行严肃警告。当然有球迷也挖出了足协、体育总局人员学历结构的事，所以这件事所受到的警告不会被同门师兄弟给捅出来。否则，一是坐实“哭闹有糖吃”，二是“家丑不可外扬”。相信上级的警告文件已经深压在足协柜子里了。

三是对于裁判的水平问题。如果仅是安抚球迷和支持足协，那么文章最后就得是劝球迷不要闹事的结尾了。但是文章明确指出了裁判的问题，也从一个方面佐证了裁判的判罚是有问题的。“不过，外籍裁判和中国裁判对规则的理解存在差异，也出现了使用VAR的标准不统一的情况。VAR的引入总是好事，随着技术的成熟，对高水平、有担当的裁判的需求也会越高”，这些话已经是最高报纸对视频裁判的判罚提出的反对声音了。因为最高报纸不能带有任何感情色彩，只能是就事论事的表述。既然要求高水平，那就是现在的水平不高；既然代表最高裁判水平的人和国内裁判的理念不一样，那么国内裁判，尤其是视频裁判就要按照主裁判的理解去吹比赛，而不是随意介入。

虽然文章有格德斯越位的判罚可能引起球迷的不适，但是作为对比的阿奇姆彭的判罚佐证了这段文章的中心意思，就是“精确裁定仍有难度”。为什么有难度？因为做出判罚的是人，是人的考虑角度。也就是说视频裁判要按照“公正心”来吹比赛。

“努力适应新技术”这部分，相信对于球迷是认可的，因为球迷都想要欧洲的那些新技术来保证比赛的公平性。所以“适应”两个字不是说给球迷的，是说给裁判的。这也是给足协指出的改正方向（足协也是这么回应的），那就是：既要引进新技术，也要提高裁判的水平，尤其是对于比赛的正确把控。

总上所述，列位鲁能球迷别再争论比赛了，最高报纸已经盖棺定论，已无推翻的可能，现在球迷要做的是往前看。

蔡振华离任，杜兆才去亚足联履新，足协现在的带头人是谁？年初就要换届一直拖到现在总局在干啥？足协帮派尾大不调，改革从何谈起，中国足球希望何在？

那个人

人才呀，不去给领导当秘书真可惜了

人才呀，不去给领导当秘书真可惜了

楼主是干什么工作的 这解读能力真不一般

人才呀，不去给领导当秘书真可惜了