利物浦的最后一传可以说是一种尝试性的传球，带着试试运气的意味。但仔细看来，这反而可能是最合理的传球。看利物浦的第二和第三个球，传球时距离球门都在较远的位置，都是第一时间就传球了，这样有一个好处是巴萨的防线在后退移动中，还没组织布防好，准备不足。射门的球员有了一个能和对方防守球员争夺空间的机会，这是一种1/2机会，运动能力更强的球员会占据先机，而这是利物浦的优势。即使不能完成射门或者射门不能得手，也会制造混乱，因为这种情况下防守球员很难从容解围，这样就有了二次射门和组织进攻的机会。
从技术层面来说利物浦致胜的关键就是：
1、第一时间传球，尽可能在第一时间将球传到禁区内
2、抢夺1/2机会下的射门机会
要做到这两点，需要在精神层面做到：
1、勇于尝试、不怕犯错
2、思路清晰、头脑快速运行，这样才能保证传球的时机和快速找到传球目标
3、意志坚定永不气馁
第3点重点说下，单轮一次的尝试可能效果不好，这时决不能自己先垂头丧气，而是能坚定的不断尝试，一次次的尝试就带来质的飞跃。今天阿贾克斯vs热刺的比赛中这点得到了很好的体现。热刺的传球和进攻配合其实失误率很高也不怎么精确，但他们完全没有一丝气馁，一次次的尝试下收获了进球。
当然要做到这些，还必须要出色的运动能力这里的运动主要指拥有持续的快速移动的能力，而不是只指你的速度有多快、身体有多强壮，当然后两者肯定是有益前者的，但只有后两者意义不大。
持续的快速移动的能力才能保证在一次次的1/2对抗中找到机会，处于上风。快速移动能让你比对方先到达那个“点”上；而持续性能保证你在90分钟比赛的一次次对抗中做到这一点。无论是在逼抢还是进攻上，这个能力都是关键。这需要充足的体力、昂扬的斗志和侵略性。从利物浦vs巴萨这场比赛来看，巴萨就缺少这种能力。他们的运动能力不足，惧怕对抗，不喜欢1/2机会。

利物浦和热刺的足球都是很简洁、直接的足球。为什么像巴萨、大巴黎这种以传控打法为主的球队屡屡被这种踢法逆转翻盘，瓜迪奥拉的拜仁和曼城在淘汰赛上差强人意。
传控踢法的球队是建立在技术上的足球，通过精湛娴熟的控球和传球寻找空间、创造机会。这种足球必然会尽量去避免身体接触和对抗。他们的理念就是让对手摸不到球，追求创造完美的空间，通过传控让自己传球和射门时都处在身旁无人干扰的情境下是他们的理想。久而久之，他们习惯了去创造思维最好的破门机会，习惯了在舒服的情况下传球和射门，不喜欢也不习惯身体对抗和困难情况下的射门。
利物浦vs巴萨，上半场巴萨在禁区获得一个绝佳的机会，巴萨球员竟然不直接射门，利物浦整场比赛都没能获得过这样的机会，如果换做利物浦第一下绝对就射门了。
在联赛中在面对明显弱于自己的球队时，他们往往是可以做到这一点的。但是在欧冠淘汰赛上，他们要面对的是和自己实力接近的球队，尤其是那些身体素质出色、精神属性强的球队。不可能只靠传球就想完全掌控这样的对手。而欧冠的比赛往往能激发球员的斗志释放潜能，让身体处于亢奋状态，必然会导致双方对皮球展开激烈的争夺。而这时传控踢法的球队就会陷入被动和劣势，这不是他们习惯的方式，但确实对方习惯和擅长的方式。
而且长期踢传控的球队会导致防守的退步。
因为在绝大部分比赛中，他们都能掌控球场，将对方压缩在半场，任自己肆意展开进攻，防守球员受到的压力很小。大部分对手无法在这种比赛中给他们造成太多的危险，因为这些对手往往没有优秀的球员，传球质量不高也缺少速度和技术兼备的前锋，打不出高质量的反击。所以大部分比赛和时间里，他们的防守都是很“安逸”的。这可能就会造成一种“锻炼不足”的现象，高度紧张和压迫下的防守历练。当在欧冠淘汰赛上面对同等水平的球队时，当他们遇到艰难时，他们在防守时就会过度紧张，因为他们不习惯长时间的、高强度的防守。所以哪怕是对方的简单直接的传中球也能让他们慌张不已、失误连连。

楼主辛苦了！

所以我们天天在抱怨，安胖的那不勒斯必须要走铁血路线，必须要改变打法，肯拼、肯跑才能提升球队的PA，搞传控、玩强队那套战术，对那不勒斯是绝对不合适的，何况你如果要玩技术那就纯粹点，但那不勒斯这帮人又玩不出精妙的传控，技术能力上有先天的不足，这个是战略失误。

这才是足球

我觉得是因为现在足球都不强调防守和功利造成的，以前一比零主义，和穆鸟执掌的球队不太可能发生这种事情

把瓜的那套比成葵花宝典真的没毛病, 威力有, 但是代价也大. 还容易走火入魔.

看得爽

楼主真球迷啊，全都熬夜看了

英超锻炼出来的节奏

战术，说白了就是赌博，巴萨就是赌输了