0维，等于一个点，没有长度概念。1维，等于一条线，没有宽度概念。2维，等于一个面，没有高度概念。3维，等于一个立体，缺少一个距离概念。
等于。0维拥有距离概念却不需要，1维拥有宽度概念却不需要，以此类推...
那么三维中有什么距离概念在定位测量时不需要的，会不会是角度。即：四维等于完全封闭式的球体，生物在做角度运动，所以除了长宽高之外还需要一个角度作为支撑。
也就是说，单凭经纬度和高度无法准确定位，还需要一个角度，引力不等造成引力透镜效应之类的，长宽高无法定位。
或者说，四维类似于一个不停向内旋转的圆环，单纯知道长宽高不足够，还需要一个角度位置作为支撑。
即：目标点需要的经纬度以及所在高度加上出发时需要的准确角度。
等于0维空间中，点本身的长度。点是没有距离，没有长度的单位。但只要它存在就拥有本身的质量，除非完全不存在，那么也就不应该是点所在的0维了。这个理解貌似有错的地方，但个人对于这种感觉很强烈。就如同宇宙中应该不可能全都对应基本数学的1+1=2。同样的线也是，面也是。一个面不能没有本身高度概念，只是对于面来说，它不需要就能存在。
三维中，长宽高决定了一切，似乎只有少数情况下定位需要角度，而且是以长宽高为基准，用于测量弧线。
如果角度成为了基准概念，也就是说弧线或者圆成为了基准，做任何运动以及观测都无法脱离角度这个概念，会是什么样的一个世界。
除了角度之外，还有什么是用于测量距离，并和长宽高距离基准一样的距离概念？
突然想到的，没有具体去百度之类的。不过个人感觉，时间作为四维的基准不太合乎逻辑，时间本身不应该是距离数值，四维空间中应该也有本身的时间才对，空间就更不用说了。