最近几年流行一个问题,就是为什么中国没有占下泰国柬埔寨越南这些平原农耕文明区。
答案里往往是说热带丛林啊,环境恶劣,没有价值之类。
我觉得这种回答多多少少有些狐狸心理。
纯粹从农耕价值的角度看,越南的价值其实比广东大得多。
广东最核心的珠三角平原,古时候是个大海湾,基本没什么平地,可能也就广花盆地那一百来平方公里。相比之下,红河平原要大得多,更不要说九龙江平原了。
但是恰恰因为珠三角古代几乎没有平原,所以使得其可以牢牢的掌控在中国手中。没有平原就无法从事农耕,只能靠打猎采野果,这个效率是很低的,一平方公里只能养活几个人。所以上古时期珠三角及周边丘陵区真正土著可能只有万把人,相对于几十万秦军瞬间灰飞烟灭。这也是为什么把政治中心定在广东而不是更加肥沃富饶的广西的原因。
可以说从汉代起,珠三角就基本上是个纯汉人的据点。随着珠三角平原被冲积出来,第一批去开垦的也都是那些戍边的军人。整个封建时代,除了元清两个少数民族政权,广东的忠诚度基本保持在最高的行列。
反观越南,正是因为有一个肥沃富饶的红河平原,所以早早就形成了自己的农耕文明,以中古生产力水平,养活百万土著不成问题。而且形成了和中原文明具有异质性的不同文明。这个地区从二征夫人起,就一直不太平。
宋朝时期他们脱离出去是个偶然事件,但是在其背后又有一定的必然性。
云南缅甸与之类似,不多分析。
总结一下,华夏文明的主体位于华北-荆洞鄱大平原上,往南是地形恶劣的江南丘陵南岭十万大山,再往南又有红河平原,九龙江平原,湄南河平原等较小规模的农耕平原区。他们虽然稍晚于中原文明,但也已形成自己的体系。所以长期博弈的结果就是,地形恶劣区我们可以以纯汉人军事据点的形式控制,而地形条件较好的地方反而难以拿下了。
答案里往往是说热带丛林啊,环境恶劣,没有价值之类。
我觉得这种回答多多少少有些狐狸心理。
纯粹从农耕价值的角度看,越南的价值其实比广东大得多。
广东最核心的珠三角平原,古时候是个大海湾,基本没什么平地,可能也就广花盆地那一百来平方公里。相比之下,红河平原要大得多,更不要说九龙江平原了。
但是恰恰因为珠三角古代几乎没有平原,所以使得其可以牢牢的掌控在中国手中。没有平原就无法从事农耕,只能靠打猎采野果,这个效率是很低的,一平方公里只能养活几个人。所以上古时期珠三角及周边丘陵区真正土著可能只有万把人,相对于几十万秦军瞬间灰飞烟灭。这也是为什么把政治中心定在广东而不是更加肥沃富饶的广西的原因。
可以说从汉代起,珠三角就基本上是个纯汉人的据点。随着珠三角平原被冲积出来,第一批去开垦的也都是那些戍边的军人。整个封建时代,除了元清两个少数民族政权,广东的忠诚度基本保持在最高的行列。
反观越南,正是因为有一个肥沃富饶的红河平原,所以早早就形成了自己的农耕文明,以中古生产力水平,养活百万土著不成问题。而且形成了和中原文明具有异质性的不同文明。这个地区从二征夫人起,就一直不太平。
宋朝时期他们脱离出去是个偶然事件,但是在其背后又有一定的必然性。
云南缅甸与之类似,不多分析。
总结一下,华夏文明的主体位于华北-荆洞鄱大平原上,往南是地形恶劣的江南丘陵南岭十万大山,再往南又有红河平原,九龙江平原,湄南河平原等较小规模的农耕平原区。他们虽然稍晚于中原文明,但也已形成自己的体系。所以长期博弈的结果就是,地形恶劣区我们可以以纯汉人军事据点的形式控制,而地形条件较好的地方反而难以拿下了。