今天这种赛制，开启了必胜模式的小爱以有心算无心，我觉得能打败阿法狗

赛制没问题
是小天没吃透赛制
当你第一次pass的时候
人已经替AI作了决策
就已经算是违规了

狗
绝对没有棋品一说
狗不是人
小爱的开发者说了
小爱的走子策略就是死不认输式的 小爱只能被动执行
小天设置了认输阈值（5%）
小天还被pass
我觉得喷小爱棋品有问题的人才是真的有问题
包干制下的狗为了那0.1%的概率
把死棋扑活是有逻辑支撑的（扩大变数）
你跟他讲品德
难道小爱会鸟你
他只鸟代码
韩国的肉臂也做到了真正的肉臂

赛制赛制，网上下棋也无禁止填子。大神是填子高手哦

狗可以没有人品，团队不可以没有。可能韩国团队可以没人品。

电脑对战,按规则判负,天经地义.
小爱团队比赛时不干预AI,没错;弈小天干预,违规.
不能以棋盘上的优劣人为决定.
至于狗发疯情况,去年就有1条自己填死自己的...

楼主，您的说法稍有点不公，表面上当然是正确的，您怎么没有看到星阵这些全都是盗用了里拉的内核和棋谱，在此基础上再加特征，并用超算资源呢，应该首先承认几乎所有现在的软件都是里拉侄子才合理，棋力上的排位差不多，在乌龟身上跳总归跳得比它原来高吧。

我个人的意见是
可能有那么几款软件借用了里拉内核
但是星阵、绝艺、金毛、脸书、迷你
此5狗绝对不是
绝艺当然不是 因为绝艺用阿法狗架构比里拉出手还早 没理由早出手的要用出手晚的内核
星阵当然不是 星阵如果85%的选点与里拉重合 是没法轻取里拉的 除非不重合的15%刚好是正确的选点
金毛当然不是 金毛从立项到称王到解散都是自成一派 而且金毛开源
脸书是吗 你信吗
迷你的工程师本身有涉足过阿法狗
很多人说棋软的算法相同
都用的是阿法狗的
比的是硬件
其实这样的说法很外行
阿法狗公布的是构架与工作模式
算法和估值函数阿法狗捂的很紧的
哪来算法一样之说？

其实我一直很奇怪那些动不动就拿狗和狗互相借用抄袭来说事的人是怎么想的？
我们可以想一想人是怎么学棋的？不也是一样的吗？自学成才的大师又有几个？
狗的内核、神经网络、配置、权重、算法这些和人学棋所需的先天天赋、后天努力以及各种教学资源难道不是一回事吗？你说狗以后拼的就是配置和算法，那人拼的难道不是天赋和努力程度吗？这本质都是一样的。

本质是这样：
里拉：老师，他抄我卷子！
老师：你不也抄了花花的吗？
里拉：我先抄的！所以他是我侄儿！

别的先不说，说绝艺脸书抄里拉的都是无可救药的纯傻X，疑罪推测也得至少符合基本逻辑，丫一乞丐整天怀疑马云马化腾想抢走你碗里的一块钱，那是得了失心疯。

请问这个leela跟之前吊打金毛那个里拉是一样的吗

关于现在所有的AI是不是相同的阿尔法狗“算法”，直接引用ELF的作者田渊栋的文章：
【我们最近改进了ELF框架，并且在上面实现了DeepMind的AlphaGoZero及AlphaZero的算法。用两千块GPU训练约两到三周后得到的围棋AI。】
【AlphaGoZero/AlphaZero算法很有意思，我们想知道为什么它有效果，是怎么会有效果的，是不是如同宣传的那样是百试百灵的通用算法，是不是只要堆机器，强人工智能马上就来了？还是说其实这个算法有什么问题和弱点？DeepMind不开源也不透露细节，文章里面一些地方也没有写得很清楚。我之前写过Blog讨论过，但是没有第一手经验总不是很踏实。所以本着研究目的，我们需要复现一下，先有复现，才有创新，这个是做研究的习惯。】