网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
04月19日
漏签
0
天
反相吧
关注:
11,415
贴子:
1,731,041
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
首页
上一页
1
2
3
4
5
6
下一页
尾页
157
回复贴,共
6
页
,跳到
页
确定
<<返回反相吧
>0< 加载中...
回复:相对论百分之百是伪科学
只看楼主
收藏
回复
真理的新装
小有名气
4
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
爱因斯坦就是人类的智子,锁住了人类的科技进步。相对论不倒,人类科技将永无明天
专业证伪
颇具盛名
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
_凌冰
默默无闻
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
我想问你是什么学历?
专业证伪
颇具盛名
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
下面三道题,是简单的初中题:
(1)a³+b³+c³+3b²a-3c²b-3a²c+3abc-11ab=0;
a,b,c,都为正整数。
(2)用微积分得出:正方形的面积公式和正方体的体积公式来;
(3)一道初中几何题,
做不出来,你永远没有资格在我面前,提什么学历!
专业证伪
颇具盛名
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
民科方舟子是美国博士后毕业的,可他有什么呢,专业专业搞不好,科学科学搞不懂,数学数学搞不明白!
一个博士生,如果连自己的专业都搞不好,他的文凭就一分钱不值,拿到中国科学院也好,拿到美国科学院也好,就是拿到民科研究所去也好,别人都是同样的话:请将你的美国博士后文凭,丢进垃圾箱去!
连自己的专业都搞不好的,读了也是白读,训了也是白训!
民科方舟子,要老老实实的承认自己的民科身份!
专业证伪
颇具盛名
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
专业证伪
颇具盛名
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
空间能弯曲吗:
相对论说:太阳的重力导致空间弯曲,使得行星围绕太阳旋转。是空间弯曲导致了引力,说这推翻了牛顿的万有引力理论。
空间弯曲完全是站在地球的角度思考宇宙的问题,在地球上由于有引力的作用,弹簧床上的铁球,因引力导致的重力的作用,使得铁球凹进弹簧床里面去。如果是在太空中,由于没有引力的作用,铁球是不会凹到弹簧床里面去的。这是客观事实,你们是没有办法否定的。
我们知道,所有的天体都是悬浮在空间的。太阳同样是悬浮在空间的,是什么地方的强大的作用,让太阳产生了重力呢,没有谁知道。太阳让空间弯曲,请问,是让空间往左边弯曲,还是往右边弯曲;还是往上边弯曲,还是往下边弯曲;是往前弯曲,还是往后弯曲;没有谁能够说清楚,也没有人会知道。一切都毫无科学道理,也毫无科学规律可行。相对论说穿了,他连空间的性质是什么都没有搞清楚,就凭空胡言乱语说什么空间弯曲。
宇宙空间只是一个容量,它非物质。我们知道只有物质才具备弯曲的条件,空间什么都不是,你又凭什么说它能够弯曲,任何科学试验也是没有办法证明,空间是物质的,空间能弯曲。水池里面的水是可以弯曲的,水池构成的空间是不会弯曲的。水是物质的所以它能弯曲,水池构成的空间不是物质的,所以它不具备弯曲的条件。
所以说,相对论并没有推翻牛顿的万有引力,反而是万有引力否定了相对论的空间弯曲。
我们知道,在地球上的任何地方,高空中的物体都是垂直的往下落的,方向指向地心。就是在很深的地下,往无底深洞丢东西,也一样是垂直往下落的,这就说明,引力来源于地球内部。科学家通过科学试验证明,不同地方和不同地下的结构,产生的引力常数G也是不同的,这也充分的证明了,引力来源于地球内部。
战胜民科高手
颇具名气
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
我发现真民科都爱把方舟子,羞辱的好玩!
因为真民科是这样想的:我不造假,我怕谁!
伪民科是这样想的:我对自己都没有信心,别让讨厌鬼把它揭穿!
玉藻馨香
默默无闻
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
在下有一些意见。
第一,不是重力或者质量引起了空间的弯曲,而是引起了Spacetime(翻译成空时好像有点怪,叫时空也行,这个随便)的弯曲。时间和空间不是两个无关概念,它们是耦合在一起的。你观测到的从来不是Spacetime,也不是时间或者空间,你观测到的只有“事件”(Event),将它们分开讨论分开就是一种简化模型,在低精度下适用,在高精度下就有问题了。具体可见当年的水星进动等记录。
第二,运动质量的概念早在爱因斯坦还在世的时候就已经被他本人抛弃,E=mc²的公式在如今的相对论学界已经不是一个完全普适性的公式。大可不必揪着不放,因为学界早在六十年前就已经基本解决了这个问题。
第三,你并不知道你极力反对的相对论是什么。这可以从你讨论光的扭曲的段落看出来。在我们进行辩论之前,请修习《复变函数与积分变换》《张量分析》《微分几何》《高等代数》《数学物理方程》《微分方程》等多门数学类基本课程,当然,微积分就更不用说了。
第四,惯性质量与速度的关系实验早在上世纪就做过了。具体是哪个实验我现在真的想不起来,如果你觉得我只是扯淡那就无视这条吧,如果你确实有想要了解科学真相,了解自然规律的决心,那就请去了解这些实验。
第五,光速不变的数学描述是“光的世界线是所处时空几何中的测光线”。你不仅不了解速度到底是什么,还用自己观念中那个定义模糊不清的速度来讨论这句话,可以说是典型的不懂装懂。你是在给实事求是的伟大精神原则摸黑。
第六,你没有具备思考的能力。举例如下:你认为空间不是物质,不具有弯曲的条件。那么反过来我问你,你了解空间弯曲(准确来说是Spacetime的弯曲)是个什么意思吗?在讨论这个问题前,请学习基础的黎曼几何知识。中文资料个人推荐山东大学和清华大学的相关数学课程,英文资料我推荐苏黎世和普林斯顿大学的相关课程。再举一个例子,你从头到尾认为现有的实验只是符合相对论的描述,不能证明相对论的正确,这点我同意。因为人类的科学史就是这么发展的,所有的数学关系都是这样的。详情请了解数学建模,有条件的话请参加相关的数学建模竞赛(或者读读相关的paper也不失为一个好方法),然后你就能大概理解到底什么叫物理定律。
第七,质量的定义从来不是物质的量(当年牛顿这么定义,然后陷入了逻辑循环陷阱,详情请细读并思考《原理》一书),而是先通过空间平移对称性推导出动量守恒定律,以此定义质量。详情请见朗道十卷第一卷《力学》,在学习这本书之前请学习基本的数学方法变分法,另外作用量这个工具会比较难以接受,还请多花时间研究。如果你学过分析力学那就更好了,因为这样的话你会发现郎道的教材讲的非常舒服,能让你身心愉悦,加深学习兴趣。
第八,你好像认为相对论的四维空时等概念是纯数学概念,是虚的,是不可靠的。关于这点,请阅读马赫的《力学史评》一书,你钟爱的牛顿体系的逻辑问题已经被伟大的实证主义者马赫指出。个人不推荐中文译本,真的很难读,在下是通过英文译本学习了这本书,听师兄评价德文第三版是最直观答意的。顺带一提,马赫是你自称的唯物主义和实证主义者的代表,他反对一切用无法观测的东西来解释物理现象的理论,因此他才会指出牛顿的绝对时空的无意义和形而上学性。
第九,所有物理的原理性问题的计算过程都是公开的,单是洛伦兹变换你就能找到五种以上的推导。最一般最普适的推导详见微分几何类教材。你说的未公开的都是实际技术的非公开,比如黑洞照片的成像算法,这肯定是非公开的(那些高级算法都是程序员们用头发换来的啊,谁会轻易开源给大众)。请了解一些学术界的常识性规则。
第十,不爽可以开喷了。但只要你愿意学习科学,并且决心推翻相对论,那么就请学好我上面提到的数学工具,然后潜心研究学界的理论,提出比相对论更符合实验的理论。我期待着你的成果,希望你能是下一个牛顿。
专业证伪
颇具盛名
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
无论你用什么来为相对论诡辩,你也没有办法让相对论符合科学规律,符合客观真实,就这两点,就足够证明相对论是伪科学!
你如果不能用科学规律,科学常识,客观真实来证明相对论不是伪科学,那相对论就是伪科学!
请别用这些,假高深来骗人了,什么《复变函数与积分变换》《张量分析》《微分几何》《高等代数》《数学物理方程》《微分方程》这是吓唬不倒人的!
前面三道简单的初中题都做不出来,还有资格谈高深吗!
玉藻馨香
默默无闻
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
符合客观规律与否不是你的键盘决定的,是实验。请给出一个相对论解释不了的实验。当然了,广义相对论是一个古典式理论,无法推出量子理论,现在学界正在努力使二者统一,还请关注后续成果。
玉藻馨香
默默无闻
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
另外我要指出,初中几何题目解不解的出来和使用高等数学工具没有关系。这就像是要学非欧几何的学者去解决一个欧几里得几何的难题,不仅不对口,也毫无意义。想解决你所谓的初中难题,找你的初中数学老师吧。
顺便一提,初中你学的那些东西并不像你想的那样,初高中学习的东西都是没有经过严格数学推论的。如果你真的想和大家讨论你的初中难题,请先学习《数学分析》和《高等代数》。这两门课程会告诉你,你现在对你所谓的初中难题的认识和不认识差不多。
安尼列昂纳多
颇具名气
6
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
光有运动质量不就完了?它是以光速一直跑不出引力范围了,又不是静止在黑洞里了。所以才有视界范围一说。我寻思引力对光有作用还用证明?引力透镜的原理是光线弯曲不是明摆着呢,光在经过大质量天体会受到引力的作用而弯折不是早就证明了。
专业证伪
颇具盛名
7
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
好,很好!那就请证明,相对论跟这些高深的数学有什么关系?
你们用高深的数学来吓唬人,没有想到吧,别人也可以用它们来吓唬你们!
我就不信,连简单的初中数学题都做不出来的,能用高深的数学证明相对论是正确的,这完全是东方夜谈!
玉藻馨香
默默无闻
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
东方夜谈……先给你的语文老师道歉去。说真的我现在有点怀疑你是不是没上过学啊。
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示