众所周知，讨论是医学科研论文的重要主体部分，需要作者对所进行的研究中所得到的资料进行归纳、概括和探讨，提出自己的见解以及评价其意义。那么如何写好医学科研论文的讨论部分呢？
　　一、首先需要说明主要发现，通常情况下，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废，因为事实上，很多编辑和读者一般都比较注意研究的短处，这也是所有医学研究不可避免的。如果编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，那么他们对文章的信任可能会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？
　　二、将该研究与以前的工作联系起来，这里需要提醒大家的是，并不是要炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。在与其它研究进行对照时，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么，会得出哪些不同于别人的结论，作者可以放开去推测。不过如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，那么就不要作这种推测了，也不要断言自已的研究结果是正确，别人的是错误的。
　　三、讨论自己的研究表明了什么，解释自己的研究发现以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。
　　四、点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。
　　讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。
　　　语言不过关被拒？美辑编译-sci论文一站式服务！